Amerikkalaista gypsy rosea juhlitaan sankarina kun vapautui vankilasta muutaman vuoden jälkeen yllytettyään poikaystävänsä murhaamaan äitinsä. Ei muka nähnyt muuta keinoa päästä eroon äidistään.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/3eba2796-7641-4789-a27a-bcb3090f3263
Poikaystävä jotuu olemaan vankilassa 25 vuotta ilman mahdollisuutta koevapauteen kun uskoi ämmän valheita. Ennemin mies olisi pitänyt vapauttaa ja naiselle yllyttäjänä elinkautinen. Suomessa naista ei olisi edes tuomittu, on tämä niin femakkomaa.
Naisten kieroudesta kertoo juuri se että yllyttävät muut murhaamaan puolestaan tai syyttävät muita itse tekemästääön murhasta ja aivan liian usein uskotaan.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/3eba2796-7641-4789-a27a-bcb3090f3263
Poikaystävä jotuu olemaan vankilassa 25 vuotta ilman mahdollisuutta koevapauteen kun uskoi ämmän valheita. Ennemin mies olisi pitänyt vapauttaa ja naiselle yllyttäjänä elinkautinen. Suomessa naista ei olisi edes tuomittu, on tämä niin femakkomaa.
Naisten kieroudesta kertoo juuri se että yllyttävät muut murhaamaan puolestaan tai syyttävät muita itse tekemästääön murhasta ja aivan liian usein uskotaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Samalla tavalla naiset leipoi auerskasta sankarin Suomessa.
Tämä hullu ämmä murhasi miesystävänsä polttamalla ja oli yrittänyt samaa jo aikaisemmin,
kytät ja käräjäoikeus eivät halunnet tuomita vaikka uhkaili kyttiäkin.
Onneksi pojat vei asian eteen päin ja akka tuomittiin.
Ritva Maria
Leppänen
tappoi miesystävänsä
tuhopoltossa Somerolla
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010100847.html
Kovastipa joku femakko yrittää tuonkin sensuroida.
Kohta tämäkin Joensuulainen lapsensa murhannut narkkiämmä esitetään sankarina, saanut jo puhuttua murhan isäpuolen syyksi ja itseään epäillään enää taposta. Aikasiempien juttujen mies edes yritti huolehtia lapsesta, äiti ei välittänyt yhtään.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010194528.html
Naisalennus toiimii aina, lapsensa elävältä polttaa yrittänyt äiti sai vain 4v vankeutta, vastaavaa yrittänyt mies 10,5v. Koko oikeuslaitos on mätäpaise mikä pitäisi puhkaista.
Isäpuoli leikki lapsen kanssa ulkonakin ja käyttäytyi hyvin, äiti oli päinvastainen, mutta oikeuslaitos uskoo ämmiä, aivan sama mitä tekevät. Minfossakin ihmettelevät miten saman lapsen voi tappaa ja murhata, äitinä vielä isompi vastuu ja murhatuomio ainoa oikea. Samoin sossu vastuuseen kun jättivät lapsen narkin armoille.
Ja isäpuoli myös soitti häkeen, naiset vaan valehtelee ja peittelee omia tekojaan.
4 vrk kestänyt kidutus, ei todellakaan pitäisi äitiä päästää tapolla, semminkään kun lapsen pitäisi voida luottaa äitiinsä, mutta ei tee mitään auttaakseen vaan osallistunut aivan samalla tavalla raakaan murhaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/051baf82-2753-4c81-8d91-367e5e6e7664
Asianosaiset voi vaatia kovempaa tuomiota kuin syyttäjä, toivottavsti myös vaativat.
*Asianomistajat. Lapsen isästä tai muista sukulaisita ei ole kuulunut mitään.
Onneksi oma biologinen isä vaati narkkiämmällekin syytettä murhasta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6fa3d790-10c5-4b8f-b8ca-ee41be7ba16a
Tämäkin poika olisi erittäin todennäköisesti hengissä jos huoltajuus olisi annettu isälleen, narkkiäidin oliis pitänyt antaa tavata korkeintaan valvotusti. Sossufemakot ovat tuhonneet hyvin monen lapsen elämän, nekin on laitettava vastuuseen.
Suurin palovamma 27x27cm ja kolmiomaisia, sopivat höyrypesuriin. Nainen ei muka tiedä mitään mustelmista, tulivatko yöllä kun mies oli poissa kotoa, yrittikö mies poistaa niitä höyrypesurilla vai kuka sitä käytti ja miksi. Jos nainen tiesi miehen väkivaltaiseksi ja itse hankki sille huumeita varastamalla äidiltään, miksi jätti lapsen yksin miehen kanssa. Ei soittanut edes apua.
Syyttäjä väittää lapsen kuolleen palovammoihin, vaikka vain 10% ihosta 2. asteen palovammoja, mutta toinen lääkäri sanoo olevan mahdotonta. Yritetäänkö nyt jälleen kerran suojella äitiä? Ei ole edes rikospaikkaa tutkittu kunnolla, onko lapsikaan? Kuinka vahvoja ne äidin hankkimat kipulääkkeet olivat, kuoliko niihin, hengityslama tulee lapselle helposti aikuisten lääkkeistä.
Miolemmat syyllisiä, molemmille elinkautinen.
"- Lapsen naamasta lähti nahkaa. Syötin häntä siinä, jotain leikittiin ja katsottiin ohjelmia.
Lapsi leikki ja höpötteli äidin mukaan normaalisti. Hän mittasi kuumeen ja pyysi siskoltaan särkylääketää.
- Annoin sitä lapselle.
- Seuraavana aamuna heräsin, kun mies tuli herättämään, että poika ei herää.
Äidin mielestä lapsi ei kertaakaan valittanut kipua. Hän kertoi kuitenkin antaneensa lapselle kipulääkettä.
- Potkulaudallaan poika meni ympäri taloa ja saattoi tahallaan törmätä seinään. Leikki tosi paljon, oli rajut leikit."
Miksi muka antaa kipulääkettä ellei ole kipuja, ei varmasti ole leikkinyt kuin mitään ei oliis tapahtunut. Sisäelinvammoja jo ennestään palovammojen lisäksi.
"Poika tykkäsi olla miehen kanssa ja aina kun poika oli hoidossa, oli mukavaa ja he olivat leikkineet, äiti väittää.
Äidin mukaan mitään epäilyksiä ei herännyt, kun hän jätti pojan miehen kanssa"
Pelkkä valheita, edellisenä päivänä sanoi päinvastaista.
"– Se on sit tosi kiukkunen, niin anna sille aikaa tottua suhun äläkä väkisin mee sen lähelle, koska olis kiva jos poika tykkäis susta eikä pelkäis heti kun sanoo susta edes, äiti viestitti miehelleen.
– Aina vittu kidutat sitä.
Äiti pyysi isäpuolta tarkistamaan lapsen voinnin jossakin vaiheessa, koska hän oli itse menossa nukkumaan. Isäpuoli oli yhä valveilla ja viestitteli puhelimella tuttavilleen.
Äiti siis enää itse käynyt katsomassa lasta yöllä, vaan viestitteli siskonsa kanssa reality-sarjasta ja nukahti.
Nainen pyörii toimistotuolissa puolelta toiselle ja vastailee tylsistyneen oloisena kysymyksiin."
Ei ole kiinnostanut lapsen hyvinvointi yhtään, eikä halua syyttää miestä ettei mies kertoisi naisen tekemisistä.
Huomaa hyvin ettei naisia kiinnosta kun uhrina poika ja oma äiti tekijänä.
Naisista tullut valtavan väkivaltaisia, tämäkin pahoinpidellyt ja yrittänyt murhata avuttoman vauvan.
"27-vuotiasta naista syytetään 11-viikkoisen poikavauvansa murhan yrityksestä Espoossa. Syyttäjän mukaan nainen kohdisti vauvan päähän voimakkaita iskuja, jotka aiheuttivat vauvalle hengenvaaralliset vammat.Väitetty rikos on tapahtunut Espoossa viime vuoden marraskuussa.
Syytteen mukaan vauvalle aiheutui teosta kallon ulkoinen laaja verenvuoto sekä pirstaleisia kallonmurtumia, sisäistä verenvuotoa ja aivovamma oikealle puolelle. Vauva joutui sairaalassa tehohoitoon."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010210175.html
Äiti laittoi 1kk ikäisen lapsen vahingossa uuniin.
https://www.kiro7.com/news/trending/woman-charged-death-1-month-old-after-allegedly-placing-infant-oven/SXGCW3R3MVFVTPJELVK5FHLG4A/
Miksi tuomita, voihan tuollainen vahinko tapahtua kenelle tahansa ihan helposti, uuni ja kehto kun ovat niin saman näköisiä. Suomessa ei olisi varmasti tuomittu tai ainakin vaasan hovinarrit olisivat vapauttaneet.
Femakko puolustelemassa jo tuotakin Linna-sarjan eveä, mikä raiskasi pikkuveljensä ja hakkasi rautakangella koomaan.
"Rikokset lyövät vahvan stigman keneen tahansa, mutta Salovaaran mukaan naisiin ne lyövät vielä miehiä vahvemman.
– Näennäisestä tasa-arvosta huolimatta miesten tekemisiin suhtaudutaan ymmärtäen ”pojat on poikia” -tyylisesti, kun taas nainen rikkoo jo päihteidenkäytöllään hyväksyttyjä rajoja.
Osa sarjan naisista on tuomittu vakavista rikoksista. Esimerkiksi Lilja istuu elinkautista kahdesta murhasta, Evellä taas on tuomio alaikäisiin kohdistuneista väkivalta- ja seksuaalirikoksista.
– Erityisen vahva stigma on, jos nainen on syyllistynyt alaikäisiin kohdistuviin väkivalta- tai seksuaalirikoksiin, koska naisen kuuluu olla äiti ja hoivaaja, Salovaara sanoo."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010274291.html
Miten nuo femakot kääntäkin kaiken päälaelleen, eihän akkoja edes tuomita juuri koskaan, eikä tarvitse pelätä vankilassa toisten vankien kostoa. Suuri osa naisia ja miehiäkin väittää naismurhaajia jopa syytömiksi vaikka selvästi syyllinen, miehiä taas jopa tapetaan kun nainen väittää raiskanneen vaikkei ole mitään todisteita ja alaikäisiä poikia ei edes pidetä uhreina kun nainen raiskaa.
Naiset ei kadu tekojaan juuri koskaan eivätkä,myönnä syyllisyyttään. Näitä pitäisi pitää paljon enemmän esillä ja kuvat julkaista aina että tietää muutkin varoa. Pidän todella ihmeenä ellei tuokin ämmä syyllisty vielä väkivaltarikoksiin ja jopa murhiin. Selvisi tuostakin naurettavan pienellä tuomiolla, mies olisis saanut vähintään 10 vuotta.