Hallituksen vaatima sairaaloitten lakkautuslista

Tämä maa on varmaan täynnä rahoissaan kieriviä rikkaita, kun ei ole asiaa, josta ei kuorittaisi päältä pois jotain osaa rikkaille lahjoitettavaksi.
Kellä on, sille annetaan, kellä ei, sekin vähä otetaan,
Kohta valtateillämme kulkee kerjäläisten harmaa joukko kerjuusauva kädessä, ja rikkaiden linnoissa virtaa viini ja samppanja.
Ja kaikki on hallituksen tahdon mukaan.
Mkr.

Ei kansan luku ole mitenkään vähentynyt, ja kerran nämäkin sairaalat on tehty tarkoituksella siis tarpeeseen. Miten sitä nyt sitten taas poliitikot seilaa sameissa vesissä .
Onko meininki että harvat valitut saavat paikan.
Saattaa tulla tungosta ja ei tartte edes miettiä ketkä jäävät ilman hoitoa

Veroja pitää pudottaa jos ei pystytä hoitamaan terveyttä, tiestöä jne. Politiikkoja ei tarvii elättää menköön oikeisiin töihin.

Avohoito olkoon päivän sana, ja omaishoitajat, ne kaikkitietävät ja monitaitoiset, heihin luotamme!
Koti on ihmiselle paras paikka.
Se on päivän sana ja siihen luotamme.
Mkr.

No se taas tietää sitä että käytävät ovat täynnä sänkyjä odottamassa pääsyä huoneeseen jo toisia sitten laitetaan kotiin ennen aikojaan . Ja kun sanotaan että kaikki saavat hoidon niin sittenkö kotiin makaamaan yksin ja hoitaja tulee kotiin hoitamaan , siis onko niillä ihmisillä koulutus riittävä , kun vaikuttaa välillä ettei niin ole.

Hallitus aikoinaan ilmoitti alamaisille, että koti on ihmisen paras paikka. Mitkä puolueet silloin hallituksessa olivat, en muista. Mutta leikkauksista silloinkin oli kysymys. Potilaat kotiin ja sairaalapäivien määrä lyhennetään.
Mielisairaalat suljettiin, koska avohoito on niin paljon parempi hoitomuoto, kotona kun on ihmisen hyvä olla harhoineen ja lääkepurkkeineen.
Pitää uskoa, kun on opetettu.
Kotihoitohan on mitä parhaimmalla mallilla. On kuultu monta kertaa, että kodinhoitaja saattaa viipyä peräti 15 minuuttiakin asiakkaan luona.
Kansalaisia ei pidä hemmotella, oppivat vielä odottamaan yhteiskunnan apua kaikissa vaivoissaan.
Minäkin olen edelleen odottajan osassa. Odottavan aika on pitkä.
Nim. 1933 syntynyt

Budjetin kautta kai se hallitus sanelee. Sen verran alueilla on sananvaltaa, että jakavat sen minkä saavat. Nyt näyttää siltä, että hyvinvointialueiden reuna-alueilta palveluita karsitaan ja kriteerejä palveluihin pääsyyn nostetaan.
Meillehän kansalaisille sanottiin, että palvelut paranevat, eikä verotus nouse, sote uudistuksen myötä.
Jo nyt on näkyvissä, että palvelut huononevat, varmaan vielä nähdään, joku soteverokin.

Niin ja edellinen hallitus törsäsi kaikki rahat!

Eiköhän hallitus päin vastoin toivoisi, että olisi yhä enemmän veronmaksajia, jotka maksaisivat veronsa ansaitusta palkasta eikä työttömyyskorvauksista.
Miksi hallitus halveksisi veronmaksajaa?

Talous ei tule sillä kuntoon, että yhteisiä verorahoja siirretään rikkaille
esim. veroalen muodossa ja rikkaitten KELA-korvausta nostamalla
500 miljoonan edestä jne.

Anonyymi kirjoitti:

Talous ei tule sillä kuntoon, että yhteisiä verorahoja siirretään rikkaille
esim. veroalen muodossa ja rikkaitten KELA-korvausta nostamalla
500 miljoonan edestä jne.

Lue lisää

Tämä miljonäärienn etujärjestö eli persuhallitusko Suomessa saa päättää
sairaaloista ?
Hallitus, joka jakaa rahaa rikkaille, mutta ei sairaiden hoitoon
julkiselle sektorille antaisi senttiäkään. Alas koko hallitus.
Se on tehnyt jo liikaa pahaa.

samaa mieltä,

paremminki eutanasia pillereitten jako laillistettava,
kaikille jotka i t s e jo sen haluavat lääkekaappiinsa valmiiksi,

vanht kun ovat työnsä tehneet ja elämäsä eläneet, heidän on aika päästä pois jos he itse jo niin päättävät, sairaana ja kipeenä ei kukaan halua ikuisesti elää maanpäällä, ELÄMÄ kun on RAJALLISTA jokatapauksessa,

"55v. on parantavan hoidon raja." Ei ole totta !

Anonyymi kirjoitti:

"55v. on parantavan hoidon raja." Ei ole totta !

Missä komerossa olet asunut? Prioriteetti hoidolle (tärkeysjärjestys) on -55 v. Jos -55 vuotias ja -20 vuotias joudutaan valitsemaan hoidossa niin kyllä se -20: ppinen hoidetaan ensin.

Meille vanhoille on tuttua, että sanotaan ikääntymisen olevan esteenä parantavalle hoidolle. Se ei tarkoita, että ei annettaisi oireita hoitavaa hoitoa. Jos tuloksena kuolema esim. valtimon pullistumaan niin se hoidetaan.

On tyhmä, joka ei ymmärrä, että kalliit hoidot vanhoille ihmisille söisivät sotelta varat ja työhön kykenevät jäisivät hoitamatta. Työhön kykenevä auttaa yhteiskuntaa parannuttuaan mutta vanhus kuluttaa yhteiskunnan varallisuutta.

Se, jolle on kerääntynyt varallisuutta saa hoitoa omalla rahallaan ja hyvä niin.

Anonyymi kirjoitti:

Missä komerossa olet asunut? Prioriteetti hoidolle (tärkeysjärjestys) on -55 v. Jos -55 vuotias ja -20 vuotias joudutaan valitsemaan hoidossa niin kyllä se -20: ppinen hoidetaan ensin.

Meille vanhoille on tuttua, että sanotaan ikääntymisen olevan esteenä parantavalle hoidolle. Se ei tarkoita, että ei annettaisi oireita hoitavaa hoitoa. Jos tuloksena kuolema esim. valtimon pullistumaan niin se hoidetaan.

On tyhmä, joka ei ymmärrä, että kalliit hoidot vanhoille ihmisille söisivät sotelta varat ja työhön kykenevät jäisivät hoitamatta. Työhön kykenevä auttaa yhteiskuntaa parannuttuaan mutta vanhus kuluttaa yhteiskunnan varallisuutta.

Se, jolle on kerääntynyt varallisuutta saa hoitoa omalla rahallaan ja hyvä niin.

Lue lisää

MIKSI kirjoittelet täyttä puppua ?!

Ei ole sellaista prioriteettia, että 20 vuotias hoidetaan ensin.
Hoitojärjestyksen määrää sairauden kiireellisyys.

55-vuotiaat ovat lisäksi vielä työikäisiä. Työikäinen on ns. "tuottava" ihminen,
ei työikäistä jätetä hoitamatta.

Työikäinen kuuluu yleensä työterveyshuollon piiriinkin.

Anonyymi kirjoitti:

MIKSI kirjoittelet täyttä puppua ?!

Ei ole sellaista prioriteettia, että 20 vuotias hoidetaan ensin.
Hoitojärjestyksen määrää sairauden kiireellisyys.

55-vuotiaat ovat lisäksi vielä työikäisiä. Työikäinen on ns. "tuottava" ihminen,
ei työikäistä jätetä hoitamatta.

Työikäinen kuuluu yleensä työterveyshuollon piiriinkin.

Lue lisää

Sinulla menee asiat nyt sekaisin. Ei lääkäri kieltäydy hoitamasta, jos hänellä on aikaa ja resursseja hoitaa potilaita.

Priorisointi astuu voimaan, jos taludelliset resurssit puuttuu ja potilaita paljon.

Meillä 80+ ihmisillä on omia kokemuksia ja ystävien kokemuksia prioriteetistä. Tapaus lähetettiin Hesaan täältä Vaasasta maksan syöpäkasvaimen poistoon. Leikkaus perutettiin sielä ja syy oli, johtavan lääkärin mukaan: "Et luultavasti kuole tähän".

Minulla kyynärpää tuli araksi ja keskussairaalassa sanottiin, että emme hoida tälläisistä vioista enää sinun ikäisiä.

Usko sinä omaan ideologiaan mutta tämä elämä ei mene aina sen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla menee asiat nyt sekaisin. Ei lääkäri kieltäydy hoitamasta, jos hänellä on aikaa ja resursseja hoitaa potilaita.

Priorisointi astuu voimaan, jos taludelliset resurssit puuttuu ja potilaita paljon.

Meillä 80 ihmisillä on omia kokemuksia ja ystävien kokemuksia prioriteetistä. Tapaus lähetettiin Hesaan täältä Vaasasta maksan syöpäkasvaimen poistoon. Leikkaus perutettiin sielä ja syy oli, johtavan lääkärin mukaan: "Et luultavasti kuole tähän".

Minulla kyynärpää tuli araksi ja keskussairaalassa sanottiin, että emme hoida tälläisistä vioista enää sinun ikäisiä.

Usko sinä omaan ideologiaan mutta tämä elämä ei mene aina sen mukaan.

Lue lisää

Muutit sitten kertomustasi. Kirjoitit ensin, ettei yli 55-vuotiaita hoideta,
mikä ei ole totta.
Yli 80- vuotiaat on eri asia kuin 55 vuotiaat.
Esim. 80 vuotiaan kyynärpään kipu voi johtua ikääntymisestä eikä sille
voi mitään muuta kuin lääkitä kipua, kun kipua on.

55 vuotiaan kyynärpään kivun aiheuttaja voi olla joku muu
esim. työperäinen.

Anonyymi kirjoitti:

Muutit sitten kertomustasi. Kirjoitit ensin, ettei yli 55-vuotiaita hoideta,
mikä ei ole totta.
Yli 80- vuotiaat on eri asia kuin 55 vuotiaat.
Esim. 80 vuotiaan kyynärpään kipu voi johtua ikääntymisestä eikä sille
voi mitään muuta kuin lääkitä kipua, kun kipua on.

55 vuotiaan kyynärpään kivun aiheuttaja voi olla joku muu
esim. työperäinen.

Lue lisää

Ei terveydenhuollossa ole mitää ''ikäpriorisointia'' kaikki hoidetaan, vakavimmat tapaukset ensin.

Tietenkin meillä jokaisella on se vakavin tapaus juuri nyt:)))

Anonyymi kirjoitti:

Muutit sitten kertomustasi. Kirjoitit ensin, ettei yli 55-vuotiaita hoideta,
mikä ei ole totta.
Yli 80- vuotiaat on eri asia kuin 55 vuotiaat.
Esim. 80 vuotiaan kyynärpään kipu voi johtua ikääntymisestä eikä sille
voi mitään muuta kuin lääkitä kipua, kun kipua on.

55 vuotiaan kyynärpään kivun aiheuttaja voi olla joku muu
esim. työperäinen.

Lue lisää

Seli, seli! Asiat voi ymmärtää omalla haluamallaan tavalla.

Jos 80+ saa jatkaa elämäänsä pitempään ja terveenä syöpäkasvaimen poiston takia. Johtava lääkäri arvioi, että hän voi kuolla muun syyn takia. Se on selvä priorisointi.

Kärjistät tuota 55 v. mutta en minä ole sitä rajaa muodostanut Se on jopa netistä löydettävissä:

"Terveydenhuollon resurssit ovat rajalliset ja riittämättömät kaiken mahdollisesti hyödyllisen hoidon järjestämiseksi. Siksi terveydenhuollossa joudutaan aina valitsemaan, mitä hoitoja järjestetään, millä tavalla ja mille potilasryhmille. Resurssit tulisi käyttää oikeudenmukaisesti ja tehokkaasti.

Käytännössä lääkäri joutuu toimimaan potilaan parhaaksi niiden resurssien rajoissa, jotka hänen käytettäviinsä on annettu.

Priorisoinnin tulee perustua eettisesti hyväksyttyihin periaatteisiin, joissa korostuvat yhdenvertaisuuden, hoidon tarpeen ja kustannusvaikuttavuuden huomioon ottaminen."

Tässä sinulle yksi linkki:

https://www.laakariliitto.fi/laakarin-etiikka/laakari-ja-yhteiskunta/priorisointi-terveydenhuollossa/

Ei täällä kukaan mitään anteeksipyydä.

Listan on HALLITUKSEN PYYNNÖSTÄ tehnyt työryhmä Orpon HALLITUKSEN
sosiaali - ja terveysministeri Kaisa Juuson alaisuudessa.

Voisitko selittää meille miten viimeisen 4 vuoden aikana meille vanhuksille järjestyi hoito?

Odotan mielenkiinnolla, kun mulla isä ja äiti on jo yli 80 v. ja olis tarvinnut hoitopaikan jo vuosia sitten. Äiti yrittää hoitaa nyt isää omaishoitajana.