Maciin Intelin prosessorit

- OS X käännetään jatkuvasti myös x86 alustalle, kuka tietää, ehkä myös muut Apple ohjelmat.

- Siirtyminen OS9:sta Unixiin oli myös radikaalinen käännös, verrattavissa kuin Microsoft siirtyisi Windowsista Linuxiin.

- OS X:ssa oli Classic vanhoille softille, uudessa PC Macissa, voi olla Päärynä emulaattori vanhoille OSX ohjelmille, kunnes kaikki softat käännetään PC-raudalle.

Entäs Itanium 2 prossu (tai vastaava uusi). Ei pakko ja toivottavasti ei ole x86 prossu jos Maceihin intelit tulee.

Itse olin aikeissa hommata PowerMac koneen, mutta jos tämä pitää paikkaansa, niin osto kyllä jää myöhempään sitten.

Vastaisuudessa sinun olisi lienee syytä kuunnella mitä asiantuntijat palstalla kertovat sinulle ja jättää omat kotikutoiset teoriasi hieman vähemmälle.

On enemmän kuin tarpeeksi kokemusta prossujen tekemisestä.. ei mitään epäilystä etteikö ne hyvää prossua tuleviin macceihin tee. Ainoa mikä tässä on että PowerPC on paljon seksikkäämpi nimi kuin x86 joten kyllä se tuntuu monelle macistille tuovan sen lisänopeuden. Ehkä Intelin pitäisi vaihtaa Macceihin tulevan prossun nimeksi joku seksikäs vaikka UltraPC, niin macistitkin tajuaa että kyllä sitä muuallakin osataan.

JKK kirjoitti:

On enemmän kuin tarpeeksi kokemusta prossujen tekemisestä.. ei mitään epäilystä etteikö ne hyvää prossua tuleviin macceihin tee. Ainoa mikä tässä on että PowerPC on paljon seksikkäämpi nimi kuin x86 joten kyllä se tuntuu monelle macistille tuovan sen lisänopeuden. Ehkä Intelin pitäisi vaihtaa Macceihin tulevan prossun nimeksi joku seksikäs vaikka UltraPC, niin macistitkin tajuaa että kyllä sitä muuallakin osataan.

"Ainoa mikä tässä on että PowerPC on paljon seksikkäämpi nimi kuin x86 joten kyllä se tuntuu monelle macistille tuovan sen lisänopeuden. Ehkä Intelin pitäisi vaihtaa Macceihin tulevan prossun nimeksi joku seksikäs vaikka UltraPC, niin macistitkin tajuaa että kyllä sitä muuallakin osataan."

Kylläpä trollaatkin oikein kunnolla. Jos olisit käyttänyt Maccia esim. videoeditoinnissa, musiikin tuottamisessa tai vaikkapa kuvankäsittelyssä, olisit huomannut että nykyiset G5-koneet ovat varsin tehokkaita, eikä tässä ole kyse mistään lumenopeudesta. Syy Intelin prosessoreihin vaihtamiseen ei ollut nykyisten G5-koneiden hitaus, vaan niiden virrankulutus ja tulevaisuuden kehitysnäkymät. Voit tietenkin pitää tätä vain Applen propagandana ja ehkäpä kaikki Macceja käyttävät ammattilaisetkin ovat vain Apple propagandan sumentamia ääliöitä... Tai sitten olet yksinkertaisesti väärässä.

Macisti kirjoitti:

"Ainoa mikä tässä on että PowerPC on paljon seksikkäämpi nimi kuin x86 joten kyllä se tuntuu monelle macistille tuovan sen lisänopeuden. Ehkä Intelin pitäisi vaihtaa Macceihin tulevan prossun nimeksi joku seksikäs vaikka UltraPC, niin macistitkin tajuaa että kyllä sitä muuallakin osataan."

Kylläpä trollaatkin oikein kunnolla. Jos olisit käyttänyt Maccia esim. videoeditoinnissa, musiikin tuottamisessa tai vaikkapa kuvankäsittelyssä, olisit huomannut että nykyiset G5-koneet ovat varsin tehokkaita, eikä tässä ole kyse mistään lumenopeudesta. Syy Intelin prosessoreihin vaihtamiseen ei ollut nykyisten G5-koneiden hitaus, vaan niiden virrankulutus ja tulevaisuuden kehitysnäkymät. Voit tietenkin pitää tätä vain Applen propagandana ja ehkäpä kaikki Macceja käyttävät ammattilaisetkin ovat vain Apple propagandan sumentamia ääliöitä... Tai sitten olet yksinkertaisesti väärässä.

Omistan 12" 1Ghz iBook G4 joten on tullut maccia käyteltyä ei missään raskaassa tosin. Olen tähän varsin tyytyväinen vaikka 256mt muisti ei oikein tee oikeutta tälle.

Tuon kirjoitin sillä perusteella kun moni macisti tuntuu suorastaan ajattelevan että on se powerpc hieno kun on trendikäs nimi eikä kuulu "massaan" ja nyt Apple vaihtaa kamalaan primitiiviseen x86:een jota kyseinen macisti on vuosikaupalla sylkenyt ja halveksinut, vaikka oikeasti ne tehojen erot eivät tule kunnolla näkyville vasta kuin todella raskaassa käytössä, ja siinäkin tapauksessa voidaan spekuloida tilannetta niiiin moneen suuntaan monta kertaa on macistit kääntäneet testituloksen tappion edukseen "huonosti optimisoitu" jne.. joka onkin varmasti enemmän tai vähemmän totta mutta kun se huono optimisointi toimii molemmin päin. Tarkoitus ei ollut vihjata että G5 jäisi jälkeen tai että Intel olisi edellä tein vain selväksi että Inteliä ei ole aliarvioiminen. On hyvin mahdollista että Intel työstää Applen kanssa jonkun ihan uudenkin prossun eikä otakaan sitä viimeisintä Pentiumia suoraan.
(Useimpien) Omppulasien läpi Intel on aina ollut enemmän tai vähemmän luolamiesten prosessoripaja, ehkä tämä kokemus
hieman avartaa näkemystä asiasta.