Olisin päivittämässä vanhaa konetta. Siinä on voodoo 3 2000 näyttis, ja nyt olisi tarkoitus ostaa joku hieman parempi sen tilalle. Että jos osaisitte suositella jotain sopivan hintaista (n.25€) ohjainta niin olisin kiitollinen.
Niin ja emolevy tukee 66 Mhz, 100 Mhz tai 133 Mhz väylänopeutta.
Niin ja emolevy tukee 66 Mhz, 100 Mhz tai 133 Mhz väylänopeutta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Toi emo tukee 66Mhz ja 100Mhz väylänopeuksia.
Jos toi nyt mitenkään vaikuttaa näytönohjaimen valintaan.
Oletko pitkäänkin säästänyt, että sait tuon 25e kasaan?
Hei hei, ja tule takaisin sitten, kun olet oikeasti päivittämässä konettasi.
Toista konettani (vanhempaa). Tietysti mulla on uudempi kone (prossu AMD 2700 , R9800, 1giga muistia jne..)
Jos nyt joku tietäisi jotain noista asiosita niin voisi valaista minua, mitä pitää kattoa (väylänopeus ) Muistin määrä, ja jos suosittelisi jotain.
koneessa on
celeron 433 joka on myös tarkoitus päivittää P3 1ghz
192 Mb sd-ram muistia (ehkä ostan lisää, kertokaa riittääkö toi?)
Voisikohan joku GF3-sarjan kortti sopia P3:n kanssa?
Itse pidin yhdistelmästä c433 voodoo3 2000, ennenkuin voodoo vanheni.
Ei kyllä oikeastaan mitään muutakaan tietokoneessa.
Voi hyvinkin olla, ettei niin vanhaan koneeseen tahdo löytyä enää kortteja, ja varsinkaan tuossa hintaluokassa. Jos tarkoituksena on päivittää konetta pelikäytössä, todennäköisesti samalla menisi vaihtoon näytönohjaimen lisäksi käytännössä koko sisuskalut; emolevy, muistit, prosessori...
Vanhaan koneeseen kun ei ole ideaa laittaa liian tehokasta näytönohjainta, kun ymmärtääkseni tietokone ei pysty antamaan näytönohjaimelle riittävästi kuormaa. Korjatkaa viisaammat, mikäli lienen väärässä.
Ainakaan Geforce 2- luokan kortteja ei voi suositella parhaalla tahdollakaan, mikäli konetta käyttää vähääkään pelikäytössä. Sen tuottama kuva on jopa täysin pimeä.
Sen sijaan juuri tuo Voodoo 3 2000 tuotti mielestäni hyvän kuvan niin työpöytä kuin pelikäytössä.
Ostaa uuden prossun ja se on turhan tehokas näytönohjaimeen nähden, niin onko silloin turhaa ostaa se uusi prossu. Ja onko 1 Ghz prossu turhan tehokas voodoo 3 2000 näyttikselle?
Kun paremmassa koneessa on AMD 2700 prossu ja radeon 9800SE näyttis, asensin omega ajurin näyttikselle jolloin siitä tuli R9800 pro tasonen ja koneen tehot tuplaantu.
En ole kuitenkaan mikään guru, mutta arvailen onnekkaasti. Itselläni on kolme konetta ja vanhimmassa koneessa oli aikanaan Voodoo 3 2000, ja prosessorina C433. Omat kokemuksethan laitteistosta ovat aina tärkeimmät. Harmittavasti Voodoo 3 2000 sanoi työsopimuksensa irti vuosia sitten, ja tilalle aikautui Geforce 2 mx-sarjan kortti, mitä en voi suositella edes vihamiehille, jos niitä yleensä olisi.
Onhan tietenkin aina selvä asia, että jos jonkin komponentin vaihtaa parempaan, niin tehokin tietenkin nousee. Kaverillani on 1,6 Ghz prosessori, ja näytönohjaimen vaihto 9800xt-korttiin jätti 3dmarkissa meikäläisen pisteet murto-osaan, vaikka prosessori olikin hieman tehokkaampi.
Uskoakseni uusimmat näytönohjaimet kuitenkin ovat "liian tehokkaita" 1 GHz:n prosessorille, mutta AMD 2700 kuulostaa jo siltä, että siihen voi lätkäistä kortin kuin kortin, mielellään mahdollisimman tehokkaan budjetti huomioiden.
Kuitenkin näytönohjaintarpeen ratkaisee käyttö. Pelikäytössä pääpaino on näytönohjaimella, kun taas useimmat "hyötyohjelmat" eivät hyödy näytönohjaimesta pätkääkään.
Pelikokemuksista sen verran, että esimerkiksi Half-Life 2 pyöri oikein hyvin P4 2,4Ghz Radeon 9000 koneella, 3dmarkissa sempron 2500 radeon 9600 vetivät reilusti yli tuplapisteet, kortin tarkempaa mallia en edes muista ja kun koneen virtalähde sanoi sopimuksensa irti (olikohan yöllä ukkosta, hmm...), en voi tarkistaakaan tarkempaa mallia.
Luullakseni 9600 tai 9800-sarjan kortit tarjoavat parhaan hinta-tehosuhteen, mutta valitettavasti en osaa sanoa nykyisistä geforcekorteista mitään. Toivottavasti tästä viestistä on edes jotain apua. :)
Kiitos Mykiste.
Nyt jäin miettimään mitkä ovat Geforce 3 kortteja?
Minulla on nyt toi voodoo3 2000, C433 yhdistelmä. Ja varmaan osaat sanoa jotain virittely vinkkejä, kun takoitus olisi pelata jotain pelejä verkossa.
Pelien laitevaatimusten kohdalla näytönohjaimen kohdalla lukee muistin tarve ja mitä directX:sää sen pitää tukea, niin noita asiotako nyt vain täytyy katsoa?
Pelipaketeissa ilmoitettu minimivaatimus yleensä tarkoittaa järjetelmää jolla pelin saa toimimaan. Suositeltu taas järjestelmää jolla peliä pystyy pelaamaan. Esim. Far Cry jonka minimivaatimukset: 1Ghz prosessori 256mb muisti Gf2 64mb/Ati8500. Näillä vehkeillä on turha kuvitella että ko.peliä pystyisi nykimättä pelaamaan, vaikka asetukset olisivat minimissään. Jotta pelikokemus olisi nautittava olisi hyvä jos järjestelmä olisi vähintään sitä "suositeltavaa" tasoa.
Hyvä lisä. Siis pelipakettien kyljesähän ne käytännön vaatimukset ja sitä kautta kortti- ja konemallit voi katsastaa.