Ruotsin sotapaniikki

Medioissa kerrotaa, miten sotapaniikki leviää siellä. Miten se näkyy ja onko kovakin pelko, miten ihmiset varautuvat? Kertokaapa paloma ja tellukka!
841577
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 84

Vanhimmat

Turha huolestua, kun Nato on joka puolella suojelemassa. Mikä hätä siellä nyt olisi?
Mkr

1Äänestä
  • Jenkeissä on pressavaalit tulossa ja siellä on yksi ehdokkaista ilmoittanut, että Nato pitää lopettaa.

    Äänestä

  • Ruotsi ei ole Natossa. Nato suojelee Natomaita.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ruotsi ei ole Natossa. Nato suojelee Natomaita.

    Se on enää Unkarista kiinni.
    Erdogan on nyt ratifioinut Ruotsin Natohakemuksen.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Jenkeissä on pressavaalit tulossa ja siellä on yksi ehdokkaista ilmoittanut, että Nato pitää lopettaa.

    Keritään ennen sitä!

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ruotsi ei ole Natossa. Nato suojelee Natomaita.

    NATO ei suojele keitään muita kuin sen omia suurvaltoja. Pienempien liittolaistensa, typerysten kustannuksella.

    NATO:a olisi jo kauan, varsinkin viime syksystä alkaen kaivattu Itärajalle estämään muslimi- = jihadistisotilaiden laiton maahantunkeutuminen, mutta ei ole NATO-joukkoja siellä näkynyt.

    Nythän se on jo liian myöhäistä, olisi pelkkää näytelmää. Vihollistaho on jo siirtänyt sotilaansa Suomen puolelle, eli vahinko on jo tapahtunut.

    Äänestä

Minäkin luin tuosta ruotsalaisten paniikista. Käydäänkö siellä pelkokeskusteluja somepalstoilla? Joko on evakkoon lähtijöitä?
Tarttuuko paniikki suomalaisiin?
Neljä rajanylittäjää, kiinteistökauppoja evätty 😬

Äänestä
  • Alta riski määritelty pieneksi tällä hetkellä Ruotsissa . Ja eritystä paniikkia ei siten ole, mutta tottakai aina on ihmisiä jotka pelkäävät kovasti , koska ovat nähneet Ukrainan tapauksia televisiosta . Joten riskiäkään ei saa koskaan aliarvioida .eniten pelkää lapset jotka käyvät koulua ja soittelevat hätänumeroihin . Sekin on ymmärrettävää. Sitten on myöskin asiassa mukana se että halutaan rahaa puolustusvoimille jolla on suuri merkitys näissä asioissa
    Mutta luulen että jokainen on ajatellut asiaa omalta kohdaltaan .
    Kukaan ei halua sotaa siltikin sitä käydään joka puolella .

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Alta riski määritelty pieneksi tällä hetkellä Ruotsissa . Ja eritystä paniikkia ei siten ole, mutta tottakai aina on ihmisiä jotka pelkäävät kovasti , koska ovat nähneet Ukrainan tapauksia televisiosta . Joten riskiäkään ei saa koskaan aliarvioida .eniten pelkää lapset jotka käyvät koulua ja soittelevat hätänumeroihin . Sekin on ymmärrettävää. Sitten on myöskin asiassa mukana se että halutaan rahaa puolustusvoimille jolla on suuri merkitys näissä asioissa
    Mutta luulen että jokainen on ajatellut asiaa omalta kohdaltaan .
    Kukaan ei halua sotaa siltikin sitä käydään joka puolella .

    Korjaus sana alta on väärin sen piti olla sotariski

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Alta riski määritelty pieneksi tällä hetkellä Ruotsissa . Ja eritystä paniikkia ei siten ole, mutta tottakai aina on ihmisiä jotka pelkäävät kovasti , koska ovat nähneet Ukrainan tapauksia televisiosta . Joten riskiäkään ei saa koskaan aliarvioida .eniten pelkää lapset jotka käyvät koulua ja soittelevat hätänumeroihin . Sekin on ymmärrettävää. Sitten on myöskin asiassa mukana se että halutaan rahaa puolustusvoimille jolla on suuri merkitys näissä asioissa
    Mutta luulen että jokainen on ajatellut asiaa omalta kohdaltaan .
    Kukaan ei halua sotaa siltikin sitä käydään joka puolella .

    Kiitos asiallisesta vastauksesta. Kun en ruotsalaisia lehtiä lue, niin olen suomalaisen median varassa. Kyllähän samallalailla levoottomuutta ja pelkoakin Suomessa on. Itärajan tilanne ennen joulua, sabotaasit ja nyt nuo luvattomat tunkeutujat muualta kuin raja-asemilta. Ei vielä paniikkia kuitenkaan ja presidentin vaalit ovat mediaväkeä sitonut.

    Äänestä

Minä olen jo vähän miettinyt minne lähtisi evakkoon, jos Putinin jengit alkaa tunkea Itämeren yli Gotlantiin ja meidän rannikolle. Tyttärenpoikia odottaa ehkä pakollinen asepalvelu, ovat pahassa iässä, 15 ja 17, ehtivät juuri asevelvollisuusikään jos Venäjä miehittää Ukrainan ja Putin siirtää katseensa Baltian ja Pohjois-Euroopan rajojen vahvistamiseen puskurivyöhykkeellä. Suomi olisi vaihtoehto silloin, mutta suojaako Nato-jäsenyys esim. pommituksilta?
Orbán ja Erdogan ovat pelanneet rankasti Venäjän pussiin estäen Ruotsin nato-jäsenyyden.
(En taida vielä myydäkään taloani Kolumbiassa...)

Äänestä
  • Kyllä sodassa kaikki ihmishenget on yhtä arvokkaita. Miksijuuri sinun ja tyttörenpoikiesi pitää välttyä sodalta ja vaatia että muut uhraavat henkensä sinua turvatessaan?

    2Äänestä

  • Ei Natojäsenyys suojaa suomalaisia eikä Suomea. Nato jarruttaa kyllä.
    Kyllähän Putinin härskiys ja kunniattomuus on nähty Ukrainan sodassa. Sabotaasit kaasuputkien ja datakaapeleiden ovat vain pientä kiusaa.
    Kolumbiassa voinet pistää majoitusbisneksen pystyyn. Hypätään sinun evakkorekeen :)

    1Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ei Natojäsenyys suojaa suomalaisia eikä Suomea. Nato jarruttaa kyllä.
    Kyllähän Putinin härskiys ja kunniattomuus on nähty Ukrainan sodassa. Sabotaasit kaasuputkien ja datakaapeleiden ovat vain pientä kiusaa.
    Kolumbiassa voinet pistää majoitusbisneksen pystyyn. Hypätään sinun evakkorekeen :)

    Hyvä, pidetään mielessä!
    Majatalossani on tilaa kymmenelle hengelle . :)

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kyllä sodassa kaikki ihmishenget on yhtä arvokkaita. Miksijuuri sinun ja tyttörenpoikiesi pitää välttyä sodalta ja vaatia että muut uhraavat henkensä sinua turvatessaan?

    Hmmm, jotenkin tää logiikka on mulla tässä kohtaa karkusessa:
    jos minä ja tyttärenpojat olemme E-Amerikassa kun Putin tunkee meitsin reviirille, niin miten kukaan uhraa henkeään meidän puolustamiseen, jos emme ole paikalla?

    Sodassa ei kenenkään henki ole arvokasta. Ei sotilaiden, ei siviiliväestön. Ei hyökkääjien ei puolustajien. Ei nuorten miesten jotka lähetetään tappamaan, ei vanhojen naisten jotka eivät ehdi pommien alta karkuun.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kyllä sodassa kaikki ihmishenget on yhtä arvokkaita. Miksijuuri sinun ja tyttörenpoikiesi pitää välttyä sodalta ja vaatia että muut uhraavat henkensä sinua turvatessaan?

    Oi Oi ja Oi ,on siinäkin kysymys. Kukapa ei omiaan ajattelisi sellaisen asian edessä , alle 20 vuoyåtiaat ovat vielä lapsia , eikä heidän tarvitsisi mitenkään joutua asioihin joita eivät pysty hallitsemaan,
    Muista kun äitini mies kertoi aikanaan miten hänet lähetettiin rintamalle 16 vuotiaana , ja sanoi että se oli kamalaa kun ei oikein käsittänyt asian laajuutta edes. No hän palasi tosin sieltä elävänä ilma fyysisiä vaurioita, mutta psyykkisiä ilmeni kun joi kun sieni

    1Äänestä

  • Paloma.se01 kirjoitti:

    Hyvä, pidetään mielessä!
    Majatalossani on tilaa kymmenelle hengelle . :)

    Minä tulen mukaan Paloma
    L

    1Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ei Natojäsenyys suojaa suomalaisia eikä Suomea. Nato jarruttaa kyllä.
    Kyllähän Putinin härskiys ja kunniattomuus on nähty Ukrainan sodassa. Sabotaasit kaasuputkien ja datakaapeleiden ovat vain pientä kiusaa.
    Kolumbiassa voinet pistää majoitusbisneksen pystyyn. Hypätään sinun evakkorekeen :)

    Venäjä kääntää kansalaisiaan Suomea vastaan valeuutisilla. Vähitellen mieliala kääntyy meitä vastaan ja sitten onkin vain löydettävä kartalta Mainilaa muistuttava paikkakunta.
    Ehdimmekö alta pois?

    Äänestä

  • Paloma.se01 kirjoitti:

    Hyvä, pidetään mielessä!
    Majatalossani on tilaa kymmenelle hengelle . :)

    Tuletko toimeen noin pienellä vuokrauskapasiteetilla?

    Äänestä

Ruotsi tarvitsee enempi konkretiaa armeijaansa kuin pelkkiä visioita.

Äänestä

Ei pitäisi olla väärällä ikäluokalla mutta kuitenkin.

Ruotsi muun euroopan tavoin löpertöinyt puolustustaan, eihän ruotsia voi verrata suomeen, ruotsi luottanut kyllä suomi hoitaa itä-rajan, pakko suomen hoitaa vaikka olemme natossa.
Suurempi huoli on ukrainan tukeneminen, valtiot euroopassa vasta havahtuivat jotain olis tehtävä ei puolustus järjestelmää luoda hetkessä.
Etenkin jos Trump on seuraava presidentti, uhkaa jättää konfliktit euroopan itse hoidettavaksi..

Ruotsilla ei hätää voi luottaa suomen sotilasseen kuin 500 vuotta sitten.

1Äänestä

Mediat puhuvat yhtä sun toista , lapset ovat soitelleet hätänumeroihin peloissaan kun ÖB sanoi televisiossa vakavat sanat verraten Ukrainaan .
Joten tottakai jokainen tahollaan ajattelee asiaa sehän on ihan luonnollista .mutta en ole nähnyt missään paniikkia . Mutta Ukrainasta näytetyt videot ovat alusta asti peloittaneet ihmisiä kun on nähnyt itkeviä lapsia ja aikuisia kuolleiden omaistensa ääressä . Kai se jokaista koskettaa tavallaan.

Äänestä
  • Asun Ruotsissa, ei oo minulla mitään pelkoa.
    Kirjoittavat kyllä lehdissä jotain.
    Ei minun maailmaa kaada.

    Äänestä

  • Luottivathan he Suomeen aikoinaan tositoimissakin. Kyllä finne igen hoitaa puolustuksen mallikkaasti. Turhaan vouhottavat.

    Äänestä

. JA PELKO OLI SUURI VIELÄ KOKKOLASSAKIN. Näin Rosvo-Roope biilissä lauletaan.
Ruotsi, kuten muutkin pohjoismaat onnetonta suomea lukuunottamatta ovat saaneet olla.

Ruotsalaisia osallistui sotiimme jossakin määrin. Ehkä netissä tästäkin kerrotaan.
Olen vielä sitä ikäluokkaa, joka muistaa kun isä lähti talvisotaan.

Palasi ilman naarmuakaan, mutta mm. eläinten kytkettyjen eläinten julmasta kohtelusta hänestä näki, että sota-traumoja oli jäänyt.

Äänestä

Aloitus liioittelee. Ei Ruotsissa mitään sotapaniikkia ole.
Hieman erikoinen on tämä Ruotsin "sotilaallisen profiilin nosto".
Mikä sen motiivi on ?

Äänestä
  • Toisen kerroksen väen vouhotusta.

    Äänestä

  • Ei noin yleisesti mutta eräät kaikista pelokkaammat ovat alannet kaupassa hamstraamaan tavaroita niin että hyllyt tyhjenee alata aika yksikön . Purkkiruokia hamstraavat . Mutta niitä ei ole montaa, moni ottaa rauhallisesti ja lukee puolustusvoimien sivuilta miten he asian näkevät . Joten ei paniikkia muuta kun jollain muutamalla samaa porukkaa jotka ostivat korona aikana baaleittain vessapaperia . Ja jotka ovat rokotevastaisia jne

    Äänestä

Vi slåss till sista finnen !

:D

Äänestä

Meille on väkisin tunkua rajan yli. 4 + 11 nyt, seuraavaksi 33 tai 45? Vyöryykö tsunamin lailla kohta?

Äänestä
  • Tietysti vyöryy niin kauan kuin täällä saa heti täyshoidon kun sanoo taikasanan asylum.

    Äänestä

  • Oho! Luin väärin otsakkeen!
    Luin: Ruotsin sontapaniikki.
    Haha.

    Äänestä

  • Jännä juttu että lähes kaikki miehet tuolloin näyttivät miehekkäiltä. Nykyään on näitä feminiisiä taikinapoikia valtaosa nuorukaisista.

    Äänestä

Mutta Suomessahan se pelko on ollut vuosikymmenii!

Äänestä
  • Suomi otti opikseen 30- luvun asenteet.
    Talvisodan varustusta nimitettiin " Malli Cajander", eli kokardi omassa lippalakissa.

    Äänestä

Ruotsissa retkivarusteet tekevät hyvin kauppansa.

Minä täydensin omaa varmuusvaratoa kauppareissulla , ostamalla kympillä viisi kpl 400 g sika-nauta säilykkeitä.

Äänestä

Mie keskeytin tipattoman tammikuun ettei jää juomia vihulaiselle :)

Jeppe

Äänestä

Ruotsin pääministerin nostama "sotapaniikki" on käsittämätöntä.
Mikä pääministerin motiivi on ? Saada nuoret miehet innostumaan
varusmiespalveluksesta ?

On vaikea nähdä mistä Venäjä Ruotsiin hyökkäisi. Itämeri on hyvin valvottu.
Niin tyhmä ei Putin ole, että Kaliningradista alkaisi ohjuksia ampumaan
Ruotsiin tai mihinkään suuntaan. Se on niin pieni alue, että Venäjän joukot
olisi heti motitettu

Äänestä

Ruotsissa hetkellisesti,
Suomessa kautta aikojen.
Niin ainakin Ruotsalaiset on sanonut.

Äänestä

Täällähän vuosien mittaan on aina silloin tällöin nostettu esiin se, miten pitää varautua siihen, jos sota tai joku muu kriisi tulee.
Eikö tästä ole kohta jo kymmenen vuotta, kun joka talouteen jaettiin vihkonen " Om krisen eller kriget kommer", jossa on kerrottu mitä kaikkea kannattaa varata varastoon.

Minun henkeni ei enää niin kallis ole, että lähtisin sotaa pakoon evakkoon, ellei väkisin viedä.

Äänestä
  • Kyllä se maannaisesi palo
    ma varmaan ottaa sinut turvaan sinne Kolumbiaan täyshoitolaabsa, jos sota syttyy.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Kyllä se maannaisesi palo
    ma varmaan ottaa sinut turvaan sinne Kolumbiaan täyshoitolaabsa, jos sota syttyy.

    Enpä taida olla hänen otettavissaan.
    "Raukat vain menkööt merten taa".

    2Äänestä

  • Tellukka kirjoitti:

    Enpä taida olla hänen otettavissaan.
    "Raukat vain menkööt merten taa".

    Sinähän olet jo lähtenyt kertaalleen.
    Meillä olisi siellä kymmenkunta huonetta evakkohotellissa, osa kahdenhengen.
    Mutta hyvä sinä saat jäädä puolustamaan Ruotsia.
    :)

    Äänestä

  • Tellukka kirjoitti:

    Enpä taida olla hänen otettavissaan.
    "Raukat vain menkööt merten taa".

    "Raukat vain menkööt merten taa" on hölmö ja kulunut ilmaisu.
    Se oli muodissa suomessa 60-luvulla.

    Paremminkin olivat rohkeita.

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    "Raukat vain menkööt merten taa" on hölmö ja kulunut ilmaisu.
    Se oli muodissa suomessa 60-luvulla.

    Paremminkin olivat rohkeita.

    Et ehkä tiennyt mistä se "ilmaisu" on kotoisin, joka tullut sinulle muotiin vasta 60-luvulla.
    Sehän on jo vuodelta 1911, siis paljon vanhempi ja kuluneempi kuin olit uskonutkaan.
    Leimasit nyt sitten Ilmari Kiannon hölmöksi?

    Kansakoulussa meidän piti osata ulkoa Nälkämaan laulun sanat, josta se on.

    https://www.youtube.com/watch?v=kBVndia7Vic

    Äänestä

Äskettäin osui eteen lehtiartikkeli, jossa kerrottiin, miten maamme on Ryssänmaan jossakin televisio-ohjelmassa kuvattu hyökkäyshaluisena ' pyrkimässä valtaamaan idästä, siis -Ryssänmaalta , lisää aluetta, jopa Uralille saakka.

Kyllä niillä pelko näkyy olevan kova. Muistavat talvisodan vieläkin. - Eivät usko, että meitä ei sellainen takapajula edes kiinnosta.

Kyllä Ruotsi on nyt siten aika hyvässä suojasssa.

Äänestä

Anttilan kaapeli katkottu ?

:(

Äänestä

Tarkoittanet, että kauan aikaa sitten?
Viimeisin pikavierailu oli 1809 - 10 sodan aikana kun venäläiset kävivät pienelläporukalla tiedusteluluotoisesti kurkkaamassa Ruosin puolella pikaisesti.
Pohjoisessa taisi olla joku taistelun tapainenkin. Suomalaisiahan tuossa sodassa kuoli meidän puolelta eniten.
Edellinen, tappelun luontoinen tapahtui 1814 kun Ruotsin uusi kunkku lunasti uskottavuuttaan lähettämällä ruotsalaisen joukko-osaston Napoleonin ja liittoutuneiden väliseen rähinään, reserviin.
Suomi on vuosisatojen saatossa tuhottu moneen kertaan. Ruotsi on takanamme säilynyt koskemattomana.

Äänestä

Sen kuuluisan lauseen Förbered er för krig, eli valmistatutukaa sotaan sanoivat hallitus ja ylipäällikkö Folk och försvar ( Kansa ja puolustus) tilaisuudessa jossa tuleva Ruotsin kuningatar nukahti kesken tilaisuuden edellisenä päivänä.
Mutta Venäjähän käy koko ajan sotaa Ruotsia vastaan. Nytkin 20/1 käynnistivät cyberhyökkäyksen, ainakin neljä hyvinvointialuetta ovat korkeimmassa valmiustilassa kun hyökkäys kohdistunut viranomaisiin, kuntiin, tuotantolaitoksiiin ja miljooniin kansalaisiin joilta varastettu salasanat heidän facebook ja netflix tileihin.
Tietoevry ei ole saanut korjattua tätä hyökkäystä vieläkään, jonka venäläinen hakkerointiryhmä Akira teki.
Että tällaista,kansalaisia kyllä kehoitetaan valmistautumaan sotaan vaan eipä näitä cyberhyökkäyksiä vastaan voi oikein puolustautua kun koskaan ei tiedä milloin ne tulevat.

Äänestä
  • Suomi on kyllä tässä välissä edelleenkin. Olaan turvattu Ruotsi jo 200 vuotta, ihan voivat rauhallisesti olla siellä Suomen selän takana.

    Äänestä

Asevoimien voimakkuus!
Global Firepower:

USA 1.
Russia 2.
China 3.

Ruotsi 29.
Suomi 50.

Ei ole Suomalaisten omien mielipiteiden lista
vaan kansainvalinen todellinen lista.
(Suomalainen keksisi ja muuntelusi niin et
olis oman mieleen mukaan lista.)

Äänestä
  • Kirjoittajalle ei tule mieleen, että voisi tarkemmin selittää, mitä nämä luvut tarkoittavat, mikä on tietolähde, ja kuinka luotettava tieto on, jos se nyt ollenkaan on mikään tieto.

    Äänestä

  • Ruotsissa on enemmän kalustoa, mm. sukellusveneitä mitä Suomella ei ole. Ongelma naapurissa sen sijaan on asevelvollisuuden lakkauttaminen aikanaan, jonka aiheuttamaa vajetta kurotaan vielä kiinni pitkään.

    Äänestä

Enpä tiedä tuosta Ruotsin sotapaniikista. Taitaa olla tervettä varautumista.
Toivoisin, että myös Suomessa päivitettäisiin kaikki mahdollinen. Suomalaisilla on mielestäni vieläkin hyväuskoisuutta ja sinisilmäisyyttä. Olkoonkin, että ei ehkä yhtä avoimesti ja maailmaa syleillen pakolaisvirtaa toivoteta tervetulleiksi kuin taannoin.
Pandemiaan ei uskottu. Lentokentät vuosivat kuin seula. Maskit olivat vanhentuneet.
Jälkijunassa aina ollaan, hitaita reagoimaan.

Äänestä

Tässä ketjussa on ollut lähtökohtana uhka, että Ryssänmaa yrittää päästä Ruotsiin Suomen kautta.. Eihän se ole ainut mahdollisuus!

Itäinen naapuri voi vallata nopeasti ainakin kaksi pohjoisinta Baltian maata Naton seuratessa vielä tumput suorina. Sen jälkeen sen onkin yksinkertaista panna Itämeren laivastonsa liikkeelle ja hyökätä meriteitse Ruotsiin sekä suorittaa sinne useista kohdin maihinnousu. Se välttää tällä tavoin kuluttavan sotimisen sisukkaiden suomalaisten kanssa.. Eihän se koko maa muutenkaan edes ole sotimisen arvoinen. Toista on Ruotsi..

Kannattaa ottaa huomioon tämä mahdolisuus.

Äänestä
  • Miksi se hyökkäisi Ruotsiin?

    Äänestä

Global Firepower on noin 60 eri osasta saatu indeksi.
Vaikuttattavina tekijöinä väestö , talous , logistiikka , puolustusbudjetti , kalusto , maantiede yms.

Netistä löytyy Aftonbladetin tekemä vertailu Ruotsin ja Suomen asevoimista myös Suomessa tehty vastaavia.

Äänestä

Global Firepower on todellinen asevoimien
vahvuusmittari.
Otetaan huomioon kaikki mahdolliset
asevoimien vahvuudet, varsinkin vaikuttaa
kuinka monia on,
esim:
Lentotukialukset, Sukellusveneet,
Pommikoneet, Taisteluhelikopterit, drones, ym.
Joita Suomella on kaikkia puhdas 0!
Suomalaisten omat vertailut ei merkitse ollenkaan,
ovat valheellisia.

Vertailuksi!
#1 USA Puolustusbudjetti,
yhden vuoden budjetti vastaa Suomen noin 200 vuotta!
Siis, koko Suomen elinaika +100 vuotta olemassa
on suunnilleen sama kuin USA viime vuoden 6kk!

Äänestä
  • Sulta unohtuivat jouskat ja keihäät!

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Sulta unohtuivat jouskat ja keihäät!

    Sulta unohtui USA: n ja Suomen kokoerot.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Sulta unohtuivat jouskat ja keihäät!

    Yhdysvaltojen asevoimilla ei ole polkupyorii!

    Äänestä

  • Onko siis ihme, että väkirikkaimmat maat ovat tuossa kärjessä?

    Äänestä

Islamilaisuus on niin vahva Ruotsissa että se voi aloittaa sodan kaltaisen sisällisodan järjestäytynyttä valtaa vastaan .

1Äänestä

Ruotsi oli ennen yksi koko Maailman
turvallisimpia maita, ihan niinkuin Japanikin!
Nyt on Ruotsin koko Euroopan pahin raiskaus maa,
Ruotsi ei ole nyt ollenkaan niin turvallinen kuin ennen,
mutta Japani vaan on!
Ihmettelen vaan et miten on Ruotsi niin muuttunut
mutta Japani pysynyr samana turvallisena!
Ihmettelen vaan!!

Äänestä

Ryssänmaata kiinnostusta Izämeren herruus.
Ei siinä kannsta mennä Suomeen. Parasta on mennä suoraan Ruotsiin meren yli

Äänestä

Ruotsin isoilla järvillä hyvät kalavedet.

Äänestä

Suomessa on paljon puhtaita juomavesi alueita!
Vesi tulee olemaan puutteellista vuosi vuodelta!

Äänestä

Ruotsilla on voimakkaammat ase voimat kuin Suomella.
USA 1.
Russia 2.
China 3.

Ruotsi 29.
Suomi 50.

Äänestä

Heh jopa 2 tykkiä ja pari patajoonaa jväkeä.

Äänestä
  • En oo huomannut.
    Luin tosin, että kaikkiin talouksiin lähetetään uusi vihko, missä kerrotaan, että miten tehdä.
    Ei oo tullut vielä.

    Äänestä

Siel on Ruottilla Sukellusveneit!
Sukellusvene leffoja:
Crimson Tide (Gene Hackman)
The Hunt for Red October (Sean Connery)

Äänestä

Ruotsi on sotaisten Viikinkien maa!
Satoja vuosia vanha mahti maa joka on
vallannut ja hallinnut useita maita,
mukaanlukien Suomea satojavuosia!
Afghanistanissa Ruotsi laitettiin johtamaan
Suomalaisia yhteiseen tukikohtaan koska
Yhdysvalloissakin Ruotsilla on voimakkaammat asevoimat, monet asiat on ulkomailla eri tavalla kuin
Suomessa ajatellaan, koska Suomalaisille on
kerrottu Suomessa niin, vaikka muualla se olisi
ihan eri tavalla, ja se miten se katsotaan muualla
vain on merkityst kuinka asiat menee!

Äänestä

Bullshit! Patu poloinen ihan kuutamolla.

Äänestä

Suomella on suhteellisen voimakkaat kanssa.
Kuitenkin suhteellisuus on yksi mittari ilman numeroita.
On paljon ongelmia Maailmalla,
on hyvin mahdollista et laajenee Suomeenkin,
on tosi vaarallisen mahdollista et lumien sulamisen
tulee Suomeen valtavia lukuja maahanmuuttajia/tunkeutujia,
saattaa hyvin olla et Suomalaiset ei pysty rajottamaan tulijoita monista kohdista rajaa?!
Saa vaan arvata miten on Suomi 2030?
Kun jo nyt verrattuna 20-30-40 vuotta on mennyt
pahempaan suuntaan vuosi vuodelta.
Nyt on jo paljon ylim. Rikoksia joka puolella Suomea ja vain murto osa on tuomittu.
On Suomen valtio omalta osaltaan ollut osallisena ja vaarallisemmaksi on maa muuttunut erikoisesti lapsille ja naisille.
Ja kaikki muutos ihan turhaan.

Äänestä
  • No, sen ainakin huomasi tekstistäsi ettet ole kantasuomalainen..
    JOS jotain tapahtuisi, niin ei Venäjältä tänne muuttaneet ole sen paremmassa suojassa kuin me aidot suomalaiset. :)

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    No, sen ainakin huomasi tekstistäsi ettet ole kantasuomalainen..
    JOS jotain tapahtuisi, niin ei Venäjältä tänne muuttaneet ole sen paremmassa suojassa kuin me aidot suomalaiset. :)

    Herää kysymys, että miksi ihmeessä kaikki Venäjältä muuttaneet on edes tulleet tänne??
    Sirllä raja toisella puolella kun on kaikki niin hyvin, presidentistä lähtien. Putinia kun katsoo ja kuuntelee niin tuntee varmaan suurta ylpeyttä kun on sieltä kotoisin. :I

    Äänestä

Niin se vain on,
Suomen mielipiteil ei ole ollenkaan painoarvoa
Isossa Maailmassa.
Harva edes kuullut maasta puhumattakaan
joistan edustajista.
Ei kaikki mutta moni Suomalainen on matkija luonteeltaan, ja valtio on seuraaja teoiltaan.

Äänestä

Putte pelkää että Murmanskin tukikikohdat ja Kaliningrad tuhotaan !

Da

Äänestä

Tuolla Natossa katsoivat/katsovat Ruotsia
voimakkaampana asevoimana kuin Suomea,
senkin takia laittoivat Ruotsalaiset
Mazar-I-Sharif tukikohdan johtoon ja Suomalaiset alle.
Tosin Yhdysvaltojen asevoimat suojasivat
tukikohtaa ulkopuolelta ja tukikohta oli
sota-alueiden ulkopuolella.
Kun Yhdysvallat otti asevoimat pois maasta
niin teki Suomalaiset ja Ruotsalaisetkin,
olisi ollut mahdotonta jatkaa tukikohdassa ilman
Yhdysvaltojen asevoimien suojaa!

Äänestä
  • En oo huomannut mitään täällä.
    Omissa oloissani elelen.

    Äänestä

Kanta-Suomalaiset ei halua Suomeen sellaisia
maahanmuuttajia, sellaisista useista maista
kuin on tullut Suomeen nyt jo useita viime vuosia!
Suomi oli ennen maa jossa oli normaali ilmapiiri,
nyt on hyvin erillainen ongelmallisen tuntunen!
Haluaisimme Suomen takaisin sellaiseksi kuin
se ennen oli!
Jotkut Suomalaiset ovat luopioineen Suomea
vasten kansan tahtoa!

Äänestä
  • Mikään maailmassa ei enää palaa siihen "mikä ennen oli".
    Mitä pikemmin sen oivallamme, sen paremmin selviämme tulevaisuudessa.
    Mkr.

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Mikään maailmassa ei enää palaa siihen "mikä ennen oli".
    Mitä pikemmin sen oivallamme, sen paremmin selviämme tulevaisuudessa.
    Mkr.

    En oo Ruotsissa asuvana huomannu sotapaniikkia näillä nurkilla.

    Mutta oon huomannut, että kevät on pitkällä.
    Satoi tosin eilen lunta, mutta viikonloppuna Baltiassa ja Etelä-Ruotsissa nautitaan tulevana viikonloppuna jopa 20 asteen lämpötiloista. Täällä Tukholmankin liepeillä on luvassa jotain 14 astetta lämmintä.

    Kyllä kelpaa!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Medioissa kerrotaa, miten sotapaniikki leviää siellä. Miten se näkyy ja onko kovakin pelko, miten ihmiset varautuvat? Kertokaapa paloma ja tellukka!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu