Minulla on eräs pakkomielle.
Luen Helsingin Sanomien Venäjän käymää sotaa käsitteleviä artikkeleita.
Useimmiten ne naurattavat, joskus itkettävät.
Teittisen kolumni naurattaa: hän päivittelee sitä, että arvostettu amerikkalainen professori tuo julki käsityksen, jonka mukaan Nato ja länsi ovat vaikuttaneet Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan.
Sangen hauskoja perusteluja Teittinen esittää sille, että lännellä ei ole kerrassaan mitään osuutta Venäjän hyökkäykseen.
Hyvää tässä show´ssa on se, että Helsingin Sanomissa joku viitsii seurata rakennetun viholliskuvan takaakin reaalisia syitä sodalle ja sen synnylle.
Luen Helsingin Sanomien Venäjän käymää sotaa käsitteleviä artikkeleita.
Useimmiten ne naurattavat, joskus itkettävät.
Teittisen kolumni naurattaa: hän päivittelee sitä, että arvostettu amerikkalainen professori tuo julki käsityksen, jonka mukaan Nato ja länsi ovat vaikuttaneet Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan.
Sangen hauskoja perusteluja Teittinen esittää sille, että lännellä ei ole kerrassaan mitään osuutta Venäjän hyökkäykseen.
Hyvää tässä show´ssa on se, että Helsingin Sanomissa joku viitsii seurata rakennetun viholliskuvan takaakin reaalisia syitä sodalle ja sen synnylle.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Patomäki on tuon amerikkalaisen professorin hengenheimolainen.
Kyllä Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ihan ilman lännen vaikutusta.
Länsi vaikutti siihen, että ihannemaanne hyökkäys ja yritys tuhota Ukraina epäonnistuivat totaalisti.
Jos se putleristia naurattaa, niin mikäs siinä.
Mahtaakohan Kremliä naurattaa?
Miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan?
Ukrainan länsisuuntaus ja kehitys kohti demokratiaa oli liikaa Kremlin diktaattorille.
Entä jos venäläiset ottaisivat mallia moisesta?
Ukrainan vallankumous oli länsivaltojen provosoima johdonmukaisesta myyräntyöstä Ukrainassa.
Sisällissota yritetään ratkaista tällä sodalla lännen myötävaikutuksella.
Ihmiset ovat vain pelinappuloita.