Lahti haluaa tehdä 'Carunat' eli myydä monopolitoiminnot sijoittajille

Caruna on todella varoittava esimerkki siitä, miten käy asiakkaille, kun monopolitoiminnot myydään ulkomaisille sijoitusyhtiöille!

Sitä virhettä ei enää pitäisi koskaan toistaa, minkä Haavisto ministerinä aikanaan teki!

Hyvin huono uutinen. Myynti johtaa kurjuuteen ja lisääntyviin ongelmiin 🤔

On todella huono uutinen.

Lahti Energian siirtoverkkojen armoilla olevien muiden kuntien tulisi nyt pikaisesti nousta myös vastarintaan tällaista hanketta kohtaan.

Sähkönsiirtohintojen korotus vaikuttaa koko Lahti Energian siirtoverkkokuntiin!

Lahti, Hollola, Iitti, Hämeenkoski, Asikkala!

Yritykset myös lähtevät!

Myynti on huono veto päättäjät! Omavaraisuus tuo vakautta. Karsikaa turhaa byrokratiaa, pienentäkää palkkojanne jne.

Onko teistä siihen?

Jos jotain on myytävä, myykää tuo Lahden talot. Tuo Lahden häpeäpilkku, joka viis veivaa lainsäädännöstä.

Lahtea ei johda nyt kaupungin valtuusta, vaan joku muu taho, jota en tahdo tässä nyt nimetä.

Valtuustoa viedään kuin pässiä narusta. Sille kerrotaan hymyilevin kasvoin ja kirkkain silmin asioita, osatotuuksia ja valheitakin, kuvitelmia ja odotuksia ja suurin valhe tulee siitä, että jätetään kertomatta ne kaikkein tärkeimmät tosiasiat.

Valtuustolle kerrottiin Kymiring tapauksessa satuja ja tarinoita mahtavista tuotto-odotuksista, mutta todellisia faktoja niiden perustaksi ei kerrottu lainkaan. Ei kerrottu, että ei ole todellisia rahoituslaskelmia, että onko riittävä rahoitus olemassa, että Kymiring saadaan valmiiksi; ei ollut laskelmia. Ei kerrottu, että ei ole olemassa tuotto- ja kululaskelmia seuraavien kymmenen vuoden ajaksi, jotta tiedettäisiin, paljonko kulujen jälkeen jää voittoa tuloslaskelman viivan alle vai tuleeko tappiota ja minkä verran! Tällä tavalla harhautettiin valtuusto tekemään päätöksiä, joilla ei ollut mitään todellisuuspohjaa.

Nyt valtuustolle on valehdeltu jälleen kerran, että ei ole mitään muuta vaihtoehtoa, kuin myydä Lahti Energia ja sitten kehuskellaan jo, kuinka valtavat tuotot saadaan tuon myynnin tuottojen sijoituksista hyville ja tuottaville rahoitusmarkkinoille. Mitään totuuspohjaa tuollaisille sijoitusunelmille ei nytkään voida esittää. Sijoitustoiminnassa on aina riskinsä; tuotto-odotukset voivat äkkiä kääntyäkin tappioiksi.

Lisäksi ei ole lainkaan kerrottu Lahti Energia myynnin vaikutuksia Lahden kaupungin kilapilukykyyn ja asukkaiden ja yritysten houkuttelevuuteen muuttamaan Lahteen. Voimme helposti arvella, että sähkö siirtohintojen korotus kaksinkertaiseksi ja kaukolämpöhintojen korotus kaksinkertaiseksi vaikuttaa todella paljon Lahden kaupungin vetovoimaan heikentävästi. Kuka haluaisi muuttaa Lahteen, tai mikä yritys haluaisi sijoittaa toimintansa Lahteen, jos energia kustannukset ovat vaarassa nousta joka vuosi merkittävällä tavalla. Yritykset, jotka etsivät uutta paikkakuntaa toiminnalleen, tarkastelevat hyvin huolellisesti sitä kustannuserää, joka tulee lämmityksestä ja sähkön siirrosta ja sähköenergiasta. Sähköenergiaaa voi tilata kilpailuttamalla, mutta sähkön siirto on monopolitoimintaa ja kaukolämpö on monopolitoimintaa, joita ei voi kilpailuttaa. Kuinka moni uusi yrittäjä kykenisi rakentamaan omat ratkaisut lämmön tuottamiseen ja sähkön tuottamiseen omaan yritykseensä? Ei kovin moni, sillä yrityksen sijoittaminen ja varsinaisen yrityksen toimintojen investointi uudelle paikkakunnalle maksaa jo kylliksi ja lisäinvestointeihin ei monellakaan yrityksellä ole varaa. Voi vain valita sellaisen paikkakunnan, jossa on nähtävissä sähkön siirtohinnoittelun vakautta ja kaukolämmön hinnoittelun vakautta.

Ulkomaiset sijoittajat, jotka ovat halukkaita ostamaan tällaisiä monopolitoimintoja, eivät sitä vakautta lupaa, eivätkö toteuta; heidän ainoa tavoite on saada mahdollisimman hyvä tuotto sijoittamilleen rahoille.

Tällaisissa Lahti Energia seikkailuissa voi Lahden verotulot pudota merkittävän paljon ja työttömyys alkaakin kasvaa, kun yritykset alkavat siirtää toimintojaan halvempiin kuntiin. Lahti voi siis ajautua ojasta allikkoon.

Voidaan kysyä, miten Lahden päätökset ovat ajaneet Lahden tällaiseen rahoitusvajeeseen; turha siitä on syyttää valtiota tai muita tahoja. Lahden entisten päättäjien on syytä katsoa peiliin; on tehty liian kauan liian huonoja päätöksiä, joilla ei ole ollutkaan pitkän ajan jakson kantavuutta.

Voi näitä aikoja, voi näitä tapoja.

Lahes on pitkät perinteet pienen klikin päätäntävallasta.

Demarit ja kokoomus on tämän klikin pääjehut.

Pikkuporukassa tehdään päätökset ja valtuusto 'pakotetaan' kumileimasimeksi.

Kaikki tietää että sen jälkeen siirtohinnat nousee pilviin. Kurjistetaan vaan lisää kaupunkilaisia ja sen tietää että nämä pöntöt hävittää rahat muutamassa vuodessa.

Nyt pitäisi ruveta kaupungin elämään sen mukaan mitä tulot on. Hoidetaan kaupunkilaisille tärkeät asiat ja unohdetaan toisarvoisat hommat.

Aina laitetaan rahaa johonkin Kymiringin kaltaisiin ja niihin riittää rahaa vaikka kuinka. Suurin osa kaupunkilaisista on tyytyväisiä kunhan perusasiat kuten kirjasto pelaa eikä tarvitse mitään sirkushuveja.

Nämä pöntät ne keksii kaikkea turhaa rakentamista niin kuin nyt Niemen satama pitää muutaman kävelijän takia laittaa kaikki mullin mallin. Veneilijät ei tykkää ja heille satama on tehty ja sitten meinataan pilata Polttimon sulan ruokintapaikka rakentamalla siihen joku silta ja kävelytie.

Entäs sitten kun vietiin Helsinkiin jäätä sulamaan ja se oli olevinaan niin hienoa taidetta eikä haitannut mitään mitä se maksoi. Lahti voisi säästää LE:n verran ilman että tarvitsisi luopua mistään tavan kaupunkilaisen mielestä tärkeästä.

Vatuttaa nämä kaikki idiootit kaupungin eri virastoissa ja varsinkin kaupungintalolla.

Lahlen kaupungin hallitus on jo päättänyt myydä ilman konsulttiakin. Konsultti palkattiin vain todistelemaan myynti vastahankaisille kaupunkilaisille ja valtuustolle.

Voihan sitä pitää siirtohinnat näennäisesti samoina kuin ennenkin, mutta nostaa liittymän kuukausimaksun tai perusmaksun vaikka 40 tai 50 euroon...