RAW?

Moromoro!

Pitkän aikaa on ihmetyttänyt että mikä tuo
raw -muoto on? VOisko joku kertoo oikeen rautalangasta vääntäen. Mitä eroa esim. tiedoston koossa ym.! Sen oon saanut selville että siihen muotoon yleensä kuvataan kun kuvaa aiotaan käsitellä jälkikäteen, mutta minkä takia?
41370
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Puhutaan myös digitaalisesta "negatiivista" eli raw-kuva ei sinällään ole käyttökelpoinen, vaan siitä "vedostetaan" kuva, joka sitten voidaan tallentaa mihin muotoon tahansa. Rawin tarkoitus on kerätä kennolta kaikki saatavissa oleva informaatio ilman käsittelyjä ja kesitellä tieto sitten tietokoneella, mikä mahdollistaa sellaisi toimia, jotka ei muilla kuvamuodoilla ole mahdollisia. Raw on tavallisesti isompi kuin jpg, mutta samaa kokoluokkaa tiff:n kanssa. Raw kuvassa värit ovat kamerasta riippuen 12-14 bittisessä kanavassa, kun jpg kuvat ovat 8bittisiä/kanava. Saa siis lisää säätövaraa jälkityöstöön. Raw tiedostoa ei voi sinällään (ainakaan helposti) muokata, vaan muokkaustoimien jälkeen orginaali jää aina arkistoitavaksi tms.

Äänestä

Yksi esimerkki kuinka voit saada suuren edun jos otat kuvan RAW tiedostona:

Oletetaan että kuvan valkotasapaino ei ole kohdallaan. Lumi on esimerkiksi kuvassa harmaansävyinen eikä valkoinen niin kuin oli luonnossa oikeasti. Kun sinulla on RAW tiedosto voit muuttaa kuvan värilämpötilaa hyvin helposti kunnes lumi toistuu puhtaan valkoisena niin kuin pitikin.

Jos yrität muuttaa kuvan valkotasapainoa jpeg tiedoston kuvaan menee jo enemmän hakuammunnaksi.

Yli- tai alivalottunut kuva myös mahdollista korjata valotuksen suhteen uskomattoman joustavasti. Olettaen tietenkin ettei kuva ole mennyt esimn. ylivalotuksella puhki.

Myös moni muu kuvan virhe kannattaa poistaa/korjata ennen kuin muuttaa kuvan jpeg muotoon jotta saadaan haluttu lopputulos.

Äänestä
  • Nimimerkki D70 kertoi jo asiat. Minulle RAW on tärkein silloin, kun kuvassa on paljon valaistuseroja. Avaan sen 12-bittisenä Photoshop CS2:ssa. Saan korjatuksi tummia ja vaaleita alueita 12-bititisestä kuvasta aivan toisella tavalla kuin JPEG-kuvasta.

    Käytän Maccia, niin kuin suurin osa ammattilaisista.

    Äänestä

  • Viesti oli kyllä oikeansuuntainen ja asia tuli selväksi, mutta mikäli lumi on HARMAATA, niin pielessä ei ole kuvan värilämpötila, vaan se on valotettu alle. Värilämpötilaa muuttamalla saadaan kuva lämpimämmäksi tai kylmemmäksi, siis "sinisen" tai "keltaisen" suunnat. Valkotasapainoa säätämällä voi saada myös kuvan värit korjattua, eli siis vihreän tai magentan pois.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jpg kirjoitti:

Moromoro!

Pitkän aikaa on ihmetyttänyt että mikä tuo
raw -muoto on? VOisko joku kertoo oikeen rautalangasta vääntäen. Mitä eroa esim. tiedoston koossa ym.! Sen oon saanut selville että siihen muotoon yleensä kuvataan kun kuvaa aiotaan käsitellä jälkikäteen, mutta minkä takia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu