Sähkö on siksi kallista, tuulivoimalla keinottelua, 65% ulkoimaiset omistaa jo

Sähkön varastointi en on toistaiseksi ollut hankalaa ja kallista. Kun siihen keksitään ratkaisu, niin se tasoittaa sähkön hintaa.

Itse olen ihmetellyt kun yli sata vuotta on Suomessa sähkö riittänyt ja ollut kohtuuhintaista ja vakaata. Mitä enemmän Vihreitä oli päättäjissä niin sitä vaikeammaksi on elämä muuttunut. Tuulivoima on helvetin kallis vitsi. Ei tuota silloin kun sähköä tarvitaan ja entäs niiden purku ja taas uudelleen rakentaminen eri paikkaan ja vielä aika nopealla aikataululla? Kallista leikkiä sekin ja päästöjä tulee. Tosin on Kokoomuksellakin osansa tähän järjettömyyteen kun lahjoittivat sähkön pörssikeinottelijoille. "Hyvät" pressa ehdokkaat, onneksi on vaihtoehtoja, tosin yhtään oikeaa ei ole tarjolla.

Sähkön tuotanto on energia muoto joka on vahvasti valtiollisesti tuettu, monin muodoin.

Sähköllä pyrittään tätä nykyä korvaamaan fossiilista energiaa .Tuo näkyy mm autoilussa.

Kun nyt sitten sähkö on noussut keskeiseen asemaan energia lähteenä ja energian saanti on muuttunut mm. Idän politiikan seurauksena on tilanne luonut oivan pohjan keinottelulle, johon tulee puuttua ja sen saanti turvata kohtuuhintaan. Nykyinen pörssi sähkön mielivaltainen hinnoittelu tekee ihmisten asumisesta ja elämisestä kohtuuttoman kallista ja tuota sitten vielä tuetaan.
Tilanteeseen on kyllä havahduttu, mutta hinnoitteluun tulee valtiollisesti yksioikoisesti puuttua suoralla hinta säännöstelyllä, eikä maksattaa veronmaksajilla valtiollisena näiden keinottelijoiden voittoja tukien kautta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3c014d19-78ab-4a2f-82ed-1fc41ab1a4b7

Ammattivalittajat ne vaan jaksaa.

Sähkö on kallista, koska 30+ vuotta ostettiin halpaa sähköä ryssistä. Enää ei osteta. Piste.

Oli halvempaa lisätä ostettavan sähkön määrää kuin rakentaa voimaloita, kun sähkönkulutus vuosikymmenien mittaan kasvoi. Eikä tässä nähty mitään riskiä!

Sitten se riski toteutui. Tuonti ryssistä loppui. Hups.

Talvipakkasten ennätyskulutus 15 W. Muutama vuosi sitten ainoastaan puolet tästä pystyttiin kattamaan SÄÄSTÄ RIIPPUMATTOMALLA tuotannolla. Vesivoimaa on 3,2 GW, mutta sekin on säästä riippuvaa. Ei voi ajaa voimaloita täydellä teholla talven läpi ja vähäsateisina vuosina joudutaan tuotantoa tosissaan jarruttelemaan.

Reilu vuosi sitten sähkönkäyttöä oli pakko rajoittaa ja rajoitettiinkin niin, ettei huippukulutuksen olleet kuin 12,5 GW tasoa. Pakko oli, kun OL3 vielä toiminut ja välillä oli kaupan päälle häiriöitä siirtoyhteyksissä Suomen ja Ruotsin välillä.

Kun joudutaan ns raapimaan laarin pohjaa ja käynnistämään kalleimmatkin laitokset, niin tottahan toki sähkö on kallista.

Ja tällä hetkellä on vika Suomen ja Viron välisessä siirtoyhteydessä.

Sitten on uusiutuvat. Vesivoiman maksimikapasiteetti reilu 3 GW ja tuulivoiman nyt 7 GW. Yhteensä 10 GW. Ei pitäisi enää olla epäselvää, miksi hinta vaihtelee. Jos tuuli ja vesivoimaa on runsaasti tarjolla, sähköä riittää vientiin. Jos on tyyntä ja sähkönkulutus korkea (pakkaspäivä), ei oma tuotanto riitä ja sitten on ostettava tuontisähköä. Hinnalal millä hyvänsä.

Ammattivalittajat voivat ihan hyvin muuttaa ryssiin. Siellä on kaikki hyvin, leipä ja sähkö halpaa. Ei tarvi valittaa mistään.