Vai Buddhaksiko tässä nyt pitäisi muuttua? Höpsistä.
Tuo oli hyvin sanottu joltakin:
"Luuletko sinä ressukka että jos on tutustunut johonkin elämänoppiin, että se korjaa historian"
Ei se niin mene, eikä myöskään niin että tarvisi loppuelämänsä mököttää varjoissa häpeämässä jos jotakin koiruuksia on tullut tehtyä.
Kaikkein hulluimmat ravaa kirkoissa pyytelemässä anteeksi tekemättömiäkin syntejä ja sitten niin pahasti seotaan, että puhutaan kieliä.
Synti on sellainen asia, joka toteutuakseen vaatii että jotakuta on tietoisesti loukattu, tehty huvikseen pahaa tai tarkoituksella pahaa jonkin itsekkään hyödyn tai edun vuoksi, kuten rahan, maineen jne.
Synti vaatii siis aina sen toisen osapuolen. Se toinen osapuoli voi olla myös yhteiskunta.
Vaan mitäpä jos se toinen osapuoli on toiminnallaan saanut sinut puolustautumaan tai vastaamaan samalla mitalla? Oletko sinä silloin se ainoa syntinen? Kumpi on enemmän syyllinen? Konfliktin aloittaja vai siihen vastannut?
Jos puhutaan pahoinpitelyistä minun osaltani, niin muistan vain kaksi kertaa, jolloin ehkä syyllistyin hätävarjelun liioitteluun. Kaikki muut olivat itsepuolustusta tai toisten puolustamista.
Olen väkivallalla tehnyt paljon enemmän hyvää kuin pahaa. Minuun oli helppo turvata niiden jotka siihen itse eivät kyenneet.
Tiesitkö että Suomen sodissa vain noin neljännes sotilaistamme kykeni tappamaan ja toimimaan tehokkaasti? Loput oli enemmän tai vähemmän statisteja, lipastajia, huoltajia, hevosmiehiä, muonajoukoissa, karkuteillä, poterossa vapisemassa, itkemässä, rukoilemassa jne.
Heitä ei kuitenkaan siitä ole moitittu sen suuremmin. Heitä ymmärrettiin sillä kaikki ei kykene samaan kuin toiset, eikä itkupillistä tule tappajaa kovinkaan helpolla.
Sen sijaan sitten nämä tappajat kärsivät myöhemmin tunnontuskistaan, alkoholismista, kauhut palasi mieleen mitä tuli pervitiinipäissään tehtyä raivon vallassa. Niistä ei kerrottu kotona jos koskaan kellekään.
Luin eräästä sotakertomuksesta kuinka Törnin eliittiryhmän muutama mies tappoi kolme kuorma-autollista russiaaneja kirveillä auton lavalle. Nuoret viholliset lamaantuivat kauhusta etteivät ampuneet laukaustakaan eivätkä yrittäneet puolustautua.
Kuorma-autojen puulavojen välistä valunut veri värjäsi lumisen tien.
Tuollaisten tekojen jälkeen on pakko vannotella itselleen että me tehtiin mitä käskettiin ja että tein vain velvollisuuteni. Ja se on oikein. Jonkun oli otettava vastuu puolustautumisesta.
Jos suomisoturit olisivat alkaneet leikkiä Buddhaa tai Jeesusta, kääntämään toisen posken, niin Mannerheimin patsaiden tilalla olisi Leninin patsaat ja sinun nimesi ei olisi se mikä se nyt on, etkä puhuisi suomenkieltä.
Jenkit antoivat Neuvostoliitolle luvan hyökätä Suomeen, jos nämä vastalahjaksi lähtevät itärintamalle Saksaa vastaan täydellä voimalla. Näin tapahtui. Neukkuja kaatui Toisessa Maailmansodassa enemmän kuin kaikkien muiden maiden kansalaisia yhteensä.
Toistanpa vielä Dalai Laman sanat: "Väkivalta on silloin oikeutettua, jos sillä vältetään suurempi paha"
Suomeksi sanottuna jos joku käy sinun tai läheisesi päälle pahoissa aikeissa, sinulla on täysi oikeus puolustautua ja puolustaa. Jos olet mies, sinulla on velvollisuus puolustaa läheisiä ja itseäsi.
Lait on erilaisia eri maissa. USA:ssa esimerkiksi saa ampua kotiin tunkeutuvan. Suomessa ei saa. Israelissa sivullinen saa ampua henkilön, joka veitsen kanssa on jonkun kimpussa. Suomessa ei saa.
Annan pari tärkeintä ohjetta itsepuolustukseen. Älä ala lässyttää, älä ala kikkailemaan vaan laatu korvaa määrän. Jos sinulla on yksi bravuuri, käytä sitä. Älä kuvittele että jokin elokuvassa näkemäsi kikka toimii tositilanteessa.
2010
Tuo oli hyvin sanottu joltakin:
"Luuletko sinä ressukka että jos on tutustunut johonkin elämänoppiin, että se korjaa historian"
Ei se niin mene, eikä myöskään niin että tarvisi loppuelämänsä mököttää varjoissa häpeämässä jos jotakin koiruuksia on tullut tehtyä.
Kaikkein hulluimmat ravaa kirkoissa pyytelemässä anteeksi tekemättömiäkin syntejä ja sitten niin pahasti seotaan, että puhutaan kieliä.
Synti on sellainen asia, joka toteutuakseen vaatii että jotakuta on tietoisesti loukattu, tehty huvikseen pahaa tai tarkoituksella pahaa jonkin itsekkään hyödyn tai edun vuoksi, kuten rahan, maineen jne.
Synti vaatii siis aina sen toisen osapuolen. Se toinen osapuoli voi olla myös yhteiskunta.
Vaan mitäpä jos se toinen osapuoli on toiminnallaan saanut sinut puolustautumaan tai vastaamaan samalla mitalla? Oletko sinä silloin se ainoa syntinen? Kumpi on enemmän syyllinen? Konfliktin aloittaja vai siihen vastannut?
Jos puhutaan pahoinpitelyistä minun osaltani, niin muistan vain kaksi kertaa, jolloin ehkä syyllistyin hätävarjelun liioitteluun. Kaikki muut olivat itsepuolustusta tai toisten puolustamista.
Olen väkivallalla tehnyt paljon enemmän hyvää kuin pahaa. Minuun oli helppo turvata niiden jotka siihen itse eivät kyenneet.
Tiesitkö että Suomen sodissa vain noin neljännes sotilaistamme kykeni tappamaan ja toimimaan tehokkaasti? Loput oli enemmän tai vähemmän statisteja, lipastajia, huoltajia, hevosmiehiä, muonajoukoissa, karkuteillä, poterossa vapisemassa, itkemässä, rukoilemassa jne.
Heitä ei kuitenkaan siitä ole moitittu sen suuremmin. Heitä ymmärrettiin sillä kaikki ei kykene samaan kuin toiset, eikä itkupillistä tule tappajaa kovinkaan helpolla.
Sen sijaan sitten nämä tappajat kärsivät myöhemmin tunnontuskistaan, alkoholismista, kauhut palasi mieleen mitä tuli pervitiinipäissään tehtyä raivon vallassa. Niistä ei kerrottu kotona jos koskaan kellekään.
Luin eräästä sotakertomuksesta kuinka Törnin eliittiryhmän muutama mies tappoi kolme kuorma-autollista russiaaneja kirveillä auton lavalle. Nuoret viholliset lamaantuivat kauhusta etteivät ampuneet laukaustakaan eivätkä yrittäneet puolustautua.
Kuorma-autojen puulavojen välistä valunut veri värjäsi lumisen tien.
Tuollaisten tekojen jälkeen on pakko vannotella itselleen että me tehtiin mitä käskettiin ja että tein vain velvollisuuteni. Ja se on oikein. Jonkun oli otettava vastuu puolustautumisesta.
Jos suomisoturit olisivat alkaneet leikkiä Buddhaa tai Jeesusta, kääntämään toisen posken, niin Mannerheimin patsaiden tilalla olisi Leninin patsaat ja sinun nimesi ei olisi se mikä se nyt on, etkä puhuisi suomenkieltä.
Jenkit antoivat Neuvostoliitolle luvan hyökätä Suomeen, jos nämä vastalahjaksi lähtevät itärintamalle Saksaa vastaan täydellä voimalla. Näin tapahtui. Neukkuja kaatui Toisessa Maailmansodassa enemmän kuin kaikkien muiden maiden kansalaisia yhteensä.
Toistanpa vielä Dalai Laman sanat: "Väkivalta on silloin oikeutettua, jos sillä vältetään suurempi paha"
Suomeksi sanottuna jos joku käy sinun tai läheisesi päälle pahoissa aikeissa, sinulla on täysi oikeus puolustautua ja puolustaa. Jos olet mies, sinulla on velvollisuus puolustaa läheisiä ja itseäsi.
Lait on erilaisia eri maissa. USA:ssa esimerkiksi saa ampua kotiin tunkeutuvan. Suomessa ei saa. Israelissa sivullinen saa ampua henkilön, joka veitsen kanssa on jonkun kimpussa. Suomessa ei saa.
Annan pari tärkeintä ohjetta itsepuolustukseen. Älä ala lässyttää, älä ala kikkailemaan vaan laatu korvaa määrän. Jos sinulla on yksi bravuuri, käytä sitä. Älä kuvittele että jokin elokuvassa näkemäsi kikka toimii tositilanteessa.
2010
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vastasit sitten jo perinteisesti kopioosi itse vaahtopallot suupielissä vihaa uhkuen että se poistui. Istahtaako olkapäällesi aina sellainen punaiseen nahka-asuun pukeutunut sarvipäinen pikku-ukko joka kuiskuttaa korvaasi "tee kopio... tee kopio... tee kopio..."?
Tuntuu kopiot vituttavan, se onkin tarkoitus.
Kyse on siitä että 2010 aukoo joka päivä päätään tällä palstalla kunnioittaen Buddhan käytöstapoja.