Taideväärennökset ja laki

Nyt tuli pikku virhe tarkkailuun toimittamisen prosessissa. Ensinnä siihen ei riitä, että jättää minkään lääkityksen ottamatta. Toisekseen päätös tahdonvastaiseen tarkkailuun toimittamisesta ei kuulu poliisille. Kolmannekseen poliisi ei toimita ketään mihinkään tahfonvastaiseen lääketieteelliseen tarkkailuun tai hoitoon.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt tuli pikku virhe tarkkailuun toimittamisen prosessissa. Ensinnä siihen ei riitä, että jättää minkään lääkityksen ottamatta. Toisekseen päätös tahdonvastaiseen tarkkailuun toimittamisesta ei kuulu poliisille. Kolmannekseen poliisi ei toimita ketään mihinkään tahfonvastaiseen lääketieteelliseen tarkkailuun tai hoitoon.

Lue lisää

Ja mikähän järjen valopilkku siellä nyt visertää satuja. Pakkohoitoon välittömän toimittamisen merkittävä seikka on se että potilaalla on jo aiemmin MT- hoitokontakti mutta hän on kieltäytynyt prosessista. Poliisilla ei ole oikeutta tahdonvastaiseen tarkkailuun totta mutta poliisilla on OIKEUS toimittaa hulluksi epäilemänsä henkilö tahdonvastaiseen hoitoon, peruuttaa tämän ajooikeudeet, aseenkantoluvat ym.
Jos henkilö osoittaa jälleen kerran selkeitä maanis depressiivisyyteen viittaavia hulluuden oireitaan ja poliisi saa vihiä henkilön aiemmasta hoitosuhteesta ja sen epäonnistumisesta poiiisin VELVOLLISUUS on tuossa tapauksessa käydä hakemassa akka aluksi koppiin ja sitten lataamoon

Tässä muuten tietoa pakkohoidon perusteita Suomessa


"Potilas voidaan mielenterveyslain mukaan määrätä pakkohoitoon vain, jos hänen todetaan olevan mielisairas ja hoidon tarpeen taikka itselle tai muille vaarallisuuden kriteeri täyttyy eivätkä muut mielenterveyspalvelut sovellu käytettäviksi (Finlex Suomen laki)

Sourin harmiksi pakkohoidon perusteet täyttyvät. Hänellä on ollut vuosia itsekin mainostamiaan mielenterveyden järkkyjä ja hän on kieltäytynyt niiden hoitoitoimenpiteistä (lääkitys) joten muut mielenterveyspalvelut eivät sovellut tapauksessa enää käytettäviksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mikähän järjen valopilkku siellä nyt visertää satuja. Pakkohoitoon välittömän toimittamisen merkittävä seikka on se että potilaalla on jo aiemmin MT- hoitokontakti mutta hän on kieltäytynyt prosessista. Poliisilla ei ole oikeutta tahdonvastaiseen tarkkailuun totta mutta poliisilla on OIKEUS toimittaa hulluksi epäilemänsä henkilö tahdonvastaiseen hoitoon, peruuttaa tämän ajooikeudeet, aseenkantoluvat ym.
Jos henkilö osoittaa jälleen kerran selkeitä maanis depressiivisyyteen viittaavia hulluuden oireitaan ja poliisi saa vihiä henkilön aiemmasta hoitosuhteesta ja sen epäonnistumisesta poiiisin VELVOLLISUUS on tuossa tapauksessa käydä hakemassa akka aluksi koppiin ja sitten lataamoon

Tässä muuten tietoa pakkohoidon perusteita Suomessa


"Potilas voidaan mielenterveyslain mukaan määrätä pakkohoitoon vain, jos hänen todetaan olevan mielisairas ja hoidon tarpeen taikka itselle tai muille vaarallisuuden kriteeri täyttyy eivätkä muut mielenterveyspalvelut sovellu käytettäviksi (Finlex Suomen laki)

Sourin harmiksi pakkohoidon perusteet täyttyvät. Hänellä on ollut vuosia itsekin mainostamiaan mielenterveyden järkkyjä ja hän on kieltäytynyt niiden hoitoitoimenpiteistä (lääkitys) joten muut mielenterveyspalvelut eivät sovellut tapauksessa enää käytettäviksi.

Lue lisää

Kaikki Katariina Kärkkäinen-Sourin (ja kaikki muut persoonansa) elämässä on pinkillä väritettyä fantasiaa, sampanjaa ja vaahtokarkkeja. Hän on yksi elävä todiste siitä miten median vääristävä voima voi viedä mukaan ja sekoittaa pienen pään. Hän ei elä tätä todellisuutta vaan roskalehtien hänestä luomaa fiktiota.

Miksi muuten talousrikoskeskittymän riekkolehti Apukin ylläpitää tämän mielisairaan deluusioita? Kun kyseessä on tälläinen lehtitalo niin jokainen voi vetää omat johtopäätökset.

https://www.facebook.com/p/Kuivuneet-painomusteet-100069382391470/

😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

🍒 ­­N­y­­­m­­­f­­­o­­­m­­­a­­­a­­­n­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Entäs tuo turkulainen perintätoimisto, Silja. Onko kommentoitavaa?

Anonyymi kirjoitti:

Entäs tuo turkulainen perintätoimisto, Silja. Onko kommentoitavaa?

kivapuhetta

en usko

siis oikeest en us-ko sitä ett- perintä-toimistot liittyi-s jotenkin taidekauppa- huijauksiin.

Ajatelkaas nyt järjellä seuraava asi-a:

tä-mä yhteiskuntaan sovel-tuma-ton ikä-nainen Katariina esiintyy taide-maalarina, ostaa si-tten kaup-asta Sanna Marinin kuvan ottaa sii-tä valoko-pion kirjaston konee-lla ja värittää sitten tussu-illa sii-hen valokopi-on päälle värejä.

Mi-ssä kohtaan puhu-taan luovasta taiteen-tekemisestä? Sou-ri ei ole luonut kysei-stä teo-sta vaan sen on luo-nut se jolla on alku-peräiset kopurikgti kuvaan eli se jo-ka kuvan on alun-perin ottanut ja myy-nyt kauppaan

Ka-tariina Sou-ri on kuva-varas


hihihi

- Silja -

Anonyymi kirjoitti:

kivapuhetta

en usko

siis oikeest en us-ko sitä ett- perintä-toimistot liittyi-s jotenkin taidekauppa- huijauksiin.

Ajatelkaas nyt järjellä seuraava asi-a:

tä-mä yhteiskuntaan sovel-tuma-ton ikä-nainen Katariina esiintyy taide-maalarina, ostaa si-tten kaup-asta Sanna Marinin kuvan ottaa sii-tä valoko-pion kirjaston konee-lla ja värittää sitten tussu-illa sii-hen valokopi-on päälle värejä.

Mi-ssä kohtaan puhu-taan luovasta taiteen-tekemisestä? Sou-ri ei ole luonut kysei-stä teo-sta vaan sen on luo-nut se jolla on alku-peräiset kopurikgti kuvaan eli se jo-ka kuvan on alun-perin ottanut ja myy-nyt kauppaan

Ka-tariina Sou-ri on kuva-varas


hihihi

- Silja -

Lue lisää

Ok. Sorry että vaivasi.

On tällä akalla ollut hairahtuneisuutta rikosten poluille aiemminkin. Muun muassa tunnettu talousrikollinen Selli Selinikin yritti tehdä tästä laulu- ja nuottitaidottomasta poskeen ottajasta primadonnaa ja myydä aiheella. Kaikkihan sen tiesi miten siinä hankkeessa kävi

Joku muukin kaheli on vielä puolustelemassa Sourin tekosia.

Oletko noin tyhmä vai esittäkö tyhmää? käytä nyt maalaisten järkeä. Akka ostaa kaupasta vaikka seiskan irtonumeron töhertää sen väreillä ja pistää sitten myyntiin "omana taideteoksena". Rikostutkinnan kynnykset ylittävät monella tasolla.

Souri ei ole oikea taidemaalari vaan väärentäjä ja plagioija.

Mäkkärin lyhtymainosta sotki myös yks 11 vuotias Teppo spraymaalilla. Hänen mielestään kyse oli taiteesta koska mäkkärin mainoksen lopputulos oli eri kuin alkuperäinen. Poliisi näki asian kuitenkin aivan eri valossa. Samasta kyse on myös Sourin tuherruksissa. Ilkivallasta ei taiteesta.

Pyyhi pylyä ilmollasi tässä oikaisu

- kunnianloukkaus? h.... rilla ei ole kunniaa mitä loukata
- vainoaminen? psykoosissa olevalal ihmisellä on ainoastaan yksi vainoajan hän itse itseään vastaan

- liiketoiminnan haittaaminen? ja mitähän liiketoimintaa taivaan rannan maalarilla mahtaisi olla? ellei taideväärennöksiä ja plagiointeja oteta huomioon.