Kun mie tuolle suunnalle ajattelin ryhtyä, kiinnostaisi tietää, kuinka paljon alalla on naisia? Olin työharjoittelussa MHY:llä ja siellä ei naisia näkynyt kuin toimistotöissä... Tosin erään alueneuvojan sisko-likka oli metsänhoitaja. Eli siis, kysymys kuuluu:
Onko täällä metsänhoitaja-naisia?
Onko täällä metsänhoitaja-naisia?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Olen mmm ja metsänhoitaja. Alan töitä en ole lasten saamisen jälkeen tehnyt. Katso metsänhoitajaliiton sivuilta, jos löytäisit jotakin taulukkoa sukupuolijakaumasta.
Minun opiskeluaikoinani oli 30% naisia. Miehistä osa oli kylläkin luettavissa naisiksi:) sen verran kädettömiä olivat miesten töissä. Mutta olihan joukossa tosi uroitakin....No tuo meni vähän ohi aiheen.
tosi naaraita siellä metsätalon kellareissa, jotka ovat melko kädettömiä naisten töissä. Tosi urokset ja tosi naaraat voivatkin hyvin temmeltää kimpassa Hyytiälän sisäoppilaitoksessa sekä sen lähipusikoissa. Mehtässä pittääkin olla melko karpaasi ja tosi uros/naaras, jotta pärjää. Tosin nykyään pitää jo vähän ymmärtää tälläkin saralla jo maailman menoa ja siihen tarvitaan kyllä jo muutakin kuin putkivisiota ja telaketjuja, mutta kyllä se mehtä silti kasvaa ja rusakot papanoi.
Kyllä minulle moni mieshenkilö sanoi, että siitä vain, voivat naiset olla kätevämpiäkin kuin miehet näissäkin hommissa, ja että ihan hyvin sopii naisillekkin. Täytyypä katsoa.:)
No eikös se kukkien keruu lähinnä naisten hommaa olekin, joten hyvinhän ne naiset siellä varmasti pärjää.. :)
Ei kuulunut opintosuunnitelmaan.
Vaimoni (nyt 31 v) opiskeli lukion jälkeen metsänhoitajaksi Helsingissä. Opetus oli ikivanhoihin kirjoihin pohjautuvaa ja kovin teoreettista. Puolisoni on melko hiljainen, eikä mikään räväkkä seuraihminen ja nykypäivän työmarkkinoilla muodikas "itsensä markkinointi" kuulostaa hänestä joltain josta äiti on aina varoittanut. Tällä seudulla ei ole metsäyhtiöiden pääkonttoreita eikä metsähallinnon toimipaikkoja, niin eikä oikeastaan hirveästi metsääkään. MHY:n ja muihin alempaa koulutusta vaativiin tehtäviin ei mielellään valita MH:ta koska koulutuksen ajatellaan olleen liian kaukana käytännöstä. Hän työskentelee tuotantotöissä, joihin olisi saattanut päästä ilman mitään koulutustakin. Työpaikka kyllä liittyy metsäalaan.
Ok, Markkinoida pitää, vaikka sitten itseään. Toisella ja paremmalla kotimaisella se on forstmästare ja sitten jos ruotsiin aikoo työn perään se on jägmästare. ERuotsissa olikin ihan kivasti töitä tuossa jokin aika sitten ja siellä arvostetaan suomalaista osaamista metsäalalla.
Nyt oli Metsänhoitaja-lehdessä palkkakyselyn tuloksia. Alle 35 v naisilla kuukausipalkka on 2500€, yli 50 vuotiailla noin 3200, miehillä 300-500€ enemmän.
nykyään yli puolet ainakin Helsingissä aloittavista metsäylioppilaista on naisia, ja osuus lienee kasvussa. Mutta, mutta.... otapa nyt vielä kerran harkintaan tämä uravalinta. Nimittäin nykyisin metsänhoitajien työtilanne on todella surkea, eikä tilanteeseen ole tulossa korjausta seuraavan 20 vuoden aikana. Jokaista työelämästä poistuvaa metsänhoitajaa kohti valmistuu noin 2 uutta. Julkisesti avoimia työpaikkoja on vuodessa auki vain kourallinen ja hakijoita yhteen paikkaan voi olla 100-200kpl. Käytännössä ehkä kolmasosa uusista metsänhoitajista saa työpaikan, joka vastaa sekä koulutusalaa että -tasoa.Yhä useammin työ on yhtä ulkomaankomennusta ja jatkuvaa muuttoa työn perässä. Käy tutustumassa tilanteeseen metsänhoitajaliiton kotisivuilla.
tosiaan, tilanne on monessa suhteessa hankala. Vikaa on suomalaiseen tyyliin vähän molemmissa päissä sekä laadussa että määrässä. Markkinat ja yhteiskunta muuttuu, mutta ihmiset lisääntyy ja koulut jauhaa tykinruokaa. Todellinen tarve tai mahdollisuus työllistää itsensä taitaa olla jonkin marginaali alan kuten taide/teatteri/arkkitehti luokkaa eli parikymmentä vuodessa koko maassa, haloo!
Julkisella puolella loppuu sen tehtävänkin kuva siinä eläköityneen MH:n myötä eli ei ole jatkuvuutta ja firmat tarttii nörtin, inssin ja hyvän ekonomin. Lisäksi HKI ja jojensuu riitelevät kuin lapset hiekkalaatikolla ja suoltavat omaa paatostaan ilman kokonaiskuvaa, haloo!
näistä neuvoista. Tosiaan olen miettinyt myös muita ammatteja, kuten biologin tai vastaavan tointa... Kuitenkin metsänomistaja-sukuni hyötyisi enemmän metsänhoitajasta, ja haluaisin tarjota neuvoja heille. Mutta jos tilanne on tuo, lienee miunkin parasta vielä miettiä... onhan tässä hetki aikaa.
aina ja pitäähän elämässä olla onnellinen. Älä sukua varten elä. Luonnonvara-alalla ja biotieteissä on varmaan töiden suhteen paljolti sama tilanne ja tietyt erikoisjutut vetää hyvin kuten vaikka biotekniikka ym. (ainakin puheissa) Tutkimus/opetus/tarkastus/suunnittelu/neuvonta tehtävät ovat varmaan aika yleisiä. Käden taitoinen työllistyy varmemmin kenties.
haista ja pahasti. Miksi Suomessa ei osata, miksi?
Noissa EU-projekteissa on nykyisin tarjolla pätkätöitä ja niissä korkeakoulututkintoa arvostetaan jonkin verran.
Kyllä metsänhoitajan työt on tosi kortilla nykyään. Itse aloin valmistumisen jälkeen hakea heti töitä muuilta sektoreilta. Yhden hakemuksen laitoin koulutusta vastaavaan paikkaan ja hakijoita oli 205 ja valittuja muistaakseni 2. Firmaa on yksi "kolmesta suuresta", joten opinnoissa kannattanee painottaa myös muuta osaamista tai tehdä suoraan kahdet maisterin paperit. Parempi lienee kuitenkin suoraan lähteä lukemaan insinööritieteitä tai taloutta ei tarvitse kikkailla työnhaussa, eihän suurin osa tiedä edes, että metsänhoitajat ovat suorittaneet ylemmän korkeakoulututkinnon. Auringonlaskun ala, ainakin yrityselämässä. Metsäpatruuna-ajat ovat ohitse.
kyllähän sellainen metsänomistaja ,joka metsää hoitaa "metsiään" ja käy välillä katsomassa niitä osaa hommat ei siihen tarvi korkeakoulututkintoja. esim metsänhoitoyhdistyksiltä, metsäyhtiöltä saa ns.ammattineuvoja,eikä hekään ole mitään korkeakoulutettuja yleensä.en ihmettele jos oman alan töitä ei ole metsänhoitajille.
Oma:n alueella on ainakin MHY:llä naisia ainakin neuvojina, ammattinimikettä ei kertonut.
Mielenkiintoista oli, että hän oli monissa asioissa tasan päinvastaista mieltä, kuin edellinen metsässä käynyt miespuolinen MHY:n mies?
Kun miehen mielipide oli lähinnä, että tämähän on päin "persettä" hoidettu, niin naispuolinen sanoi, että ompa viisaasti hoidettu??
Tässähän on ajateltu jo puuston seuraavaa sukupolvea, kun ei tarvitse taimettumisen takia tapella, eikä metsitys maksa mitään??
Siitä syntyy tiliä metsänsä hoitavalle metsänomistajalle jos on noin viiteliäs.
Se minua ihmetyttääkin, kun on niin monta mieltä, kuin miestä ja nykyisin myös naista;))
Onneksi Sinä olet kuitenkin aina oikeassa.
Mistä Sinä sen tiedät?
Ja mistä tiedät, että itse olet aina oikeassa:)
Mielestäsi "kai" ei mistään tapahtumista pitäisi keskustella, vaikka ne on tapahtunut?
Hiljaisuus olisi, kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa oltiin hiljaa ja kaikki oli hyvin, vai?
Olisiko niin, että naiset eivät arkuuttaan uskalla kertoa rehellistä mielipidettään, vaikka asiat olisivat hoidettu päin seiniä?
Vai ei nainen uskalla sanoa mielipidettään?
Miehetkö uskaltaa?
Miehistäkin löytyy yhtä monta mielipidettä, kuin on miestä?
Onko se uskaltamista?
Jopa MHY:n mieskin tuumi, jos hänellä olisi metsää, niin hänkin tekisi samoin kuin sinä, saisi laatupuuta vielä joskus?
Miehen mielipide.
Jos olet täysin häikäilemätön, kylmäverinen ja lähimmäisistäsi piittaamaton, niin sitten sinulla voi olla listava tilevaisuus metsäalalla.
Inhimilliset älkööt vaivautuko !
Metsäala ei ole inhimillisten ihmisten ala.
kyllä se näin on ainakin firmoissa. Virheille tai esimiehen käskyn noudattamatta jättämiselle ei juuri ole sijaa. Työ on yhtä paikkakunnan vaihtoa työn perässä ja työnantaja ei tosiaankaan kysy onko puolisolle töitä ko. paikkakunnalla (tai maassa) tai onko lapset vielä löytäneet kavereita (jos ei vielä ole, niin eipä ole väliäkään, koska kohta taas muutetaan). Oman talon rakentamisen voi unohtaa, vuokralla asutaan niin kauan kuin työura jatkuu.
Metsäalalla, jotain saksalaista jääkärijuttua on hyvin syvällä metsädivisioonissa!