HALLA-AHO TOISELLE KIERROKSELLE

Ei oikein lähde viestiketju lentoon...🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ei oikein lähde viestiketju lentoon...🤣

Äläs hätäile, kyllä se tästä....

Anonyymi kirjoitti:

Ei oikein lähde viestiketju lentoon...🤣

Hyvin nousee tämä ketju! Nousee kuin Halla-ahon kannatus ja hyvä niin!

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin nousee tämä ketju! Nousee kuin Halla-ahon kannatus ja hyvä niin!

Katotaan sitten sunnuntaina, kun perseet tervataan...

😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

💋 ­­­N­y­­m­f­o­­m­­­a­a­n­­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Nelson Mandela oli 27 vuotta ja 6 kuukautta vankilassa ja valittiin sen jälkeen presidentiksi.
Mitkä ne Halla-ahon rikokset ja tuomiot oikein oli ja kuka tuomitsi?

Haavisto noudattaa Halosen taktiikka sillä Halonenn esiintyi näkyvästi ennen vaalia sini-valkoiseen kaulaliinan kanssa mutta kun vaali oli takana, niin kaulaliinan väriksi vaihtui kommunismin punainen. Ymmärtämättömiä voi tälläkin tavalla huijata ja nyt sitä taktiikkaa yrittää noudattaa Suomen julkihomo. Tuskin menee yhtään pieleen kun ennustan vaalien jälkeen Haaviston sini-valkoiset värit vaihtuvan sateenkaarin väriksi.

Ei sivarista ylipäällikköä

Anonyymi kirjoitti:

Ei sivarista ylipäällikköä

Mikä se oli Jussin sotilasarvo? Sairaala-apulainen?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä se oli Jussin sotilasarvo? Sairaala-apulainen?

Keuruulla nämä kapparit ja evp. kapparit, sekä heidän puolisot ovat perinteisesti voimakkaasti loistaneet erilaisissa kuntayhtijöiden projekteissa ja kuntapolitiikassa. Seurauksena vihervasemmiston nuoleminen ja lopputuloksena Keuruun kuntatalouden totaalinen romahdus ja muuttotappio. Ei ole auttanut onko ollut päsmäämässä majuri, everstiluuttantti, eversti tai sotakamreeri.

Anonyymi kirjoitti:

Keuruulla nämä kapparit ja evp. kapparit, sekä heidän puolisot ovat perinteisesti voimakkaasti loistaneet erilaisissa kuntayhtijöiden projekteissa ja kuntapolitiikassa. Seurauksena vihervasemmiston nuoleminen ja lopputuloksena Keuruun kuntatalouden totaalinen romahdus ja muuttotappio. Ei ole auttanut onko ollut päsmäämässä majuri, everstiluuttantti, eversti tai sotakamreeri.

Lue lisää

Suomen eduskunnassa nykyään useita evp! Sotilaita,sekä poliisi voimista? Mahtavaa!

Anonyymi kirjoitti:

Mikä se oli Jussin sotilasarvo? Sairaala-apulainen?

Halonen hoiti pv. ylipäällikkyyttä 12 vuotta ja huonosti hoitikin.

Anonyymi kirjoitti:

Keuruulla nämä kapparit ja evp. kapparit, sekä heidän puolisot ovat perinteisesti voimakkaasti loistaneet erilaisissa kuntayhtijöiden projekteissa ja kuntapolitiikassa. Seurauksena vihervasemmiston nuoleminen ja lopputuloksena Keuruun kuntatalouden totaalinen romahdus ja muuttotappio. Ei ole auttanut onko ollut päsmäämässä majuri, everstiluuttantti, eversti tai sotakamreeri.

Lue lisää

Sotakamreeria lukuunottamatta aika harvoin mainitsemissasi tehtävissä ovat toimineet evp sotilaat. Kuntatalouden romahtaminen on itsestään selvästi muiden aikaansaannos ja jäljet johtavat punavasemmiston, johon Keuruulla kuuluvat myös Keskusta ja osin PS, suuntaan. Tosin Keulinkin pomona evl Kentala (evp) toimi liian kauan kunnes itse ymmärsi lähteä vihreämmille laitumille ratsastaamaan auringonlaskuun.

Anonyymi kirjoitti:

Sotakamreeria lukuunottamatta aika harvoin mainitsemissasi tehtävissä ovat toimineet evp sotilaat. Kuntatalouden romahtaminen on itsestään selvästi muiden aikaansaannos ja jäljet johtavat punavasemmiston, johon Keuruulla kuuluvat myös Keskusta ja osin PS, suuntaan. Tosin Keulinkin pomona evl Kentala (evp) toimi liian kauan kunnes itse ymmärsi lähteä vihreämmille laitumille ratsastaamaan auringonlaskuun.

Lue lisää

Eräs Kekkonen pyöri kaupunginvaltuustossa ja keulinkin projektinjohdossa, niin kuin eräs puoliso Saarinen valtuustossa, hallituksessa ja nyt projektiduunissa tai onko peräti päällikkötehtävissä Keulikissä paraillaan.

Mutta kaikesta huolimatta, päivän epistolaan, eli Halla-aho presidentiksi, hän nyt vaan on se meille rehellisin vaihtoehto.

Anonyymi kirjoitti:

Halonen hoiti pv. ylipäällikkyyttä 12 vuotta ja huonosti hoitikin.

Et siis vastannut kysymykseen. Oliko se Jussi siivooja vai rättivarastonhoitaja?

Anonyymi kirjoitti:

Et siis vastannut kysymykseen. Oliko se Jussi siivooja vai rättivarastonhoitaja?

Älä turhaan odota vastausta. Ei persut osaa lukea.

Anonyymi kirjoitti:

Halonen hoiti pv. ylipäällikkyyttä 12 vuotta ja huonosti hoitikin.

Putinin mielestä hoiti tehtäväänsä kuitenkin hyvin ellei jopa "kaverillisesti", eli miten sen nyt ottaa. Toivottavasti muisti palauttaa Putinin ystävyys mitalin Ukrainan sodan alkaessa.

Anonyymi kirjoitti:

Älä turhaan odota vastausta. Ei persut osaa lukea.

Ei sen tarkempaa tietoa ole, jos pääsisi valitsemaan nuoruudessaan tehneitä virheitä uudestaan menisi kyllä armeijaan. Eli Jussikin on tätä kapinallistista henkeä koittanut, kuten vasemmistosta jokainen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sen tarkempaa tietoa ole, jos pääsisi valitsemaan nuoruudessaan tehneitä virheitä uudestaan menisi kyllä armeijaan. Eli Jussikin on tätä kapinallistista henkeä koittanut, kuten vasemmistosta jokainen.

Lue lisää

Turha yrittää leikkiä katuvaa. Kun ei käynyt niin ei käynyt. Sunnuntaina leikki päättyy.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä se oli Jussin sotilasarvo? Sairaala-apulainen?

Mihin sitä sotilasarvoa muuten tarvitaan?kai nuo hyvää päivää sotilaat osaa huutaa ilman natsojakin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen eduskunnassa nykyään useita evp! Sotilaita,sekä poliisi voimista? Mahtavaa!

Pitää ollakkin,siellä pyöri niin paljon jauhojengiä.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin sitä sotilasarvoa muuten tarvitaan?kai nuo hyvää päivää sotilaat osaa huutaa ilman natsojakin.

Kansa luisteli, sivarit kertovat 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Turha yrittää leikkiä katuvaa. Kun ei käynyt niin ei käynyt. Sunnuntaina leikki päättyy.

Jokatapauksessa tiedän ettei ehdokkaasi pääse edes toiselle kierrokselle puheistasi päätellen.

Anonyymi kirjoitti:

Jokatapauksessa tiedän ettei ehdokkaasi pääse edes toiselle kierrokselle puheistasi päätellen.

Se on ilmoja pidelly. Jussi on out illalla.

Älä hulluja puhu. Jotain rajaa sentään.

Haavisto on ollut ikänsä "kakkosen" miehiä! Joten joutuu tyytymään tässäkin kisassa kakkoseen!
5=1

Sellaisessa mahdollisessa tilanteessa, jossa toisella kierroksella ovat Halla-aho ja Haavisto, niin Niinistön jälkeen presidenttinä on Halla-aho. Tietenkin puna-vihreä vasemmisto, Keskusta ml, yrittää jotain kuperkeikkaa saadakseen Haaviston voittajaksi mutta vaikka suomalaiset eivät eivät aina ymmärrä omaa etuaan, niin vasemmisto ei onnistu. Ajattele nyt tilannettaa, että meillä olisi presidenttinä puna-vihreä julkihomo. Se olisi vakuuttava todiste siitä, että Halosen valinta jopa kahdesti ei ollut vahinko vaan tarkoituksellisen epäisänmaallinen terroriteko.

Halla-aho on nyt tarjolla olevista ehdokkaista puolueen vaaliohjelmiin peilaten paras. Edellytys on tietysti se, että niihin sitoutuu. Näin uskoisin ulpo/turpo-ohjelman kanssa asian olevan, siis juuri presidentin keskeisen tehtäväkentän. Haavistoa en missään tapauksessa enkä missään olosuhteissa äänestä, johtuen pääasiassa juuri tuosta suuntautumisestaan sekä ulkopoliittisesta track recordistaan. Edelliseen liittyen, näissä vaaleissa ainoa joka sytyttää on TV:ssä toisinaan kommentaattorina esiintyvä Hanna Wass, onneksi on vain pikseleinä tukevasti ruudun toisella puolella ja itse olen siis mies. Jälkimmäiseen liittyen minua ihmetyttää muiden ehdokkaiden Haavisto-myötäily etenkin viherhumpan viennissä sekä ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Ehkä Halla-aho on heistä vähiten Haavisto-fani tai ainakin tuo esille omaa ajatteluaan. Halla-aho on tähän sakka kohtalaisen hyvin onnistunut pitämään oman linjansa politiikassa ja oletus on että näin jatkuisi myös presidentin tehtävässä.

Asia mistä suurelta osin tässä viher-woke-pride-humpassa vaietaan ja mitä ei haluta miettiä, mutta mistä pitäisi ensisijaisesti keskustella ja missä oma linja tulisi presidentin pitää. Näissä turpo-olosuhteissa haen itse ensisijaisesti soda najan presidenttiä, sillä sotaan on toki syytä aina varautua. No nyt Euroopassa on sota. Professori Salomaa on Puopolon Youtube-lähetyksessä kertonut näkemyksensä kuinka Euroopassa käy jos Ukraina flippaa alta. Kysyn miksi Ukraina ei flippaisi ja jos se flippaa, niin mitä sitten tapahtuu. Faktisesti Suomen itäräjan jännitys tulisi kyetä jossain vaiheessa de-eskaloimaan. Kyetäänkö miten ja etenkin jos Kiova antautuisi käytännössä ehdoitta? Tokko tuolle de-eskaloinnille ole mitään realistista suunnitelmaa edes olemassa, koska koko rajan sulkeminen aidanrakentamisen pilottiprojekteineen on ollut pakon sanelema hätäratkaisu? Entä jos kuuden seuraavan vuoden aikana Suomi joutuisikin sotaan? Mikä tahansa sota Itämeren alueella tarkoittaa sitä, että Suomi on sodassa, käytännössä asia ollut näin jo vuodesta 1944 lähtien. Toki ylipäällikkyys puolustustilassa ei kaiketi olisi presidentillä kuin korkeintaan kumileimasimena. Siinä mielessä ei sotilaspassilla tai kauluslaatoissa olevan raudan määrällä ole merkitystä. Sodan ajan presidenttinä näkisin Halla-ahon suoriutuvan parhaiten, vaikka Suomessa Ukraina-tyylinen virkajärjestely ei ilmeisesti toteutuisikaan.

Halla-ahoa siis äänestän myös.

Anonyymi kirjoitti:

Halla-aho on nyt tarjolla olevista ehdokkaista puolueen vaaliohjelmiin peilaten paras. Edellytys on tietysti se, että niihin sitoutuu. Näin uskoisin ulpo/turpo-ohjelman kanssa asian olevan, siis juuri presidentin keskeisen tehtäväkentän. Haavistoa en missään tapauksessa enkä missään olosuhteissa äänestä, johtuen pääasiassa juuri tuosta suuntautumisestaan sekä ulkopoliittisesta track recordistaan. Edelliseen liittyen, näissä vaaleissa ainoa joka sytyttää on TV:ssä toisinaan kommentaattorina esiintyvä Hanna Wass, onneksi on vain pikseleinä tukevasti ruudun toisella puolella ja itse olen siis mies. Jälkimmäiseen liittyen minua ihmetyttää muiden ehdokkaiden Haavisto-myötäily etenkin viherhumpan viennissä sekä ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Ehkä Halla-aho on heistä vähiten Haavisto-fani tai ainakin tuo esille omaa ajatteluaan. Halla-aho on tähän sakka kohtalaisen hyvin onnistunut pitämään oman linjansa politiikassa ja oletus on että näin jatkuisi myös presidentin tehtävässä.

Asia mistä suurelta osin tässä viher-woke-pride-humpassa vaietaan ja mitä ei haluta miettiä, mutta mistä pitäisi ensisijaisesti keskustella ja missä oma linja tulisi presidentin pitää. Näissä turpo-olosuhteissa haen itse ensisijaisesti soda najan presidenttiä, sillä sotaan on toki syytä aina varautua. No nyt Euroopassa on sota. Professori Salomaa on Puopolon Youtube-lähetyksessä kertonut näkemyksensä kuinka Euroopassa käy jos Ukraina flippaa alta. Kysyn miksi Ukraina ei flippaisi ja jos se flippaa, niin mitä sitten tapahtuu. Faktisesti Suomen itäräjan jännitys tulisi kyetä jossain vaiheessa de-eskaloimaan. Kyetäänkö miten ja etenkin jos Kiova antautuisi käytännössä ehdoitta? Tokko tuolle de-eskaloinnille ole mitään realistista suunnitelmaa edes olemassa, koska koko rajan sulkeminen aidanrakentamisen pilottiprojekteineen on ollut pakon sanelema hätäratkaisu? Entä jos kuuden seuraavan vuoden aikana Suomi joutuisikin sotaan? Mikä tahansa sota Itämeren alueella tarkoittaa sitä, että Suomi on sodassa, käytännössä asia ollut näin jo vuodesta 1944 lähtien. Toki ylipäällikkyys puolustustilassa ei kaiketi olisi presidentillä kuin korkeintaan kumileimasimena. Siinä mielessä ei sotilaspassilla tai kauluslaatoissa olevan raudan määrällä ole merkitystä. Sodan ajan presidenttinä näkisin Halla-ahon suoriutuvan parhaiten, vaikka Suomessa Ukraina-tyylinen virkajärjestely ei ilmeisesti toteutuisikaan.

Halla-ahoa siis äänestän myös.

Lue lisää

Hupiveikon syvällistä "pohdintaa". Ei jatkoon. Kiitos ja hyvästi.

Anonyymi kirjoitti:

Hupiveikon syvällistä "pohdintaa". Ei jatkoon. Kiitos ja hyvästi.

Kirjoituksestasi ei selviä mitä vikaa on Halla-ahossa, mikäli siis on tarkoitus valita presidentiksi ehdokkaista paras.

Anonyymi kirjoitti:

Halla-aho on nyt tarjolla olevista ehdokkaista puolueen vaaliohjelmiin peilaten paras. Edellytys on tietysti se, että niihin sitoutuu. Näin uskoisin ulpo/turpo-ohjelman kanssa asian olevan, siis juuri presidentin keskeisen tehtäväkentän. Haavistoa en missään tapauksessa enkä missään olosuhteissa äänestä, johtuen pääasiassa juuri tuosta suuntautumisestaan sekä ulkopoliittisesta track recordistaan. Edelliseen liittyen, näissä vaaleissa ainoa joka sytyttää on TV:ssä toisinaan kommentaattorina esiintyvä Hanna Wass, onneksi on vain pikseleinä tukevasti ruudun toisella puolella ja itse olen siis mies. Jälkimmäiseen liittyen minua ihmetyttää muiden ehdokkaiden Haavisto-myötäily etenkin viherhumpan viennissä sekä ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Ehkä Halla-aho on heistä vähiten Haavisto-fani tai ainakin tuo esille omaa ajatteluaan. Halla-aho on tähän sakka kohtalaisen hyvin onnistunut pitämään oman linjansa politiikassa ja oletus on että näin jatkuisi myös presidentin tehtävässä.

Asia mistä suurelta osin tässä viher-woke-pride-humpassa vaietaan ja mitä ei haluta miettiä, mutta mistä pitäisi ensisijaisesti keskustella ja missä oma linja tulisi presidentin pitää. Näissä turpo-olosuhteissa haen itse ensisijaisesti soda najan presidenttiä, sillä sotaan on toki syytä aina varautua. No nyt Euroopassa on sota. Professori Salomaa on Puopolon Youtube-lähetyksessä kertonut näkemyksensä kuinka Euroopassa käy jos Ukraina flippaa alta. Kysyn miksi Ukraina ei flippaisi ja jos se flippaa, niin mitä sitten tapahtuu. Faktisesti Suomen itäräjan jännitys tulisi kyetä jossain vaiheessa de-eskaloimaan. Kyetäänkö miten ja etenkin jos Kiova antautuisi käytännössä ehdoitta? Tokko tuolle de-eskaloinnille ole mitään realistista suunnitelmaa edes olemassa, koska koko rajan sulkeminen aidanrakentamisen pilottiprojekteineen on ollut pakon sanelema hätäratkaisu? Entä jos kuuden seuraavan vuoden aikana Suomi joutuisikin sotaan? Mikä tahansa sota Itämeren alueella tarkoittaa sitä, että Suomi on sodassa, käytännössä asia ollut näin jo vuodesta 1944 lähtien. Toki ylipäällikkyys puolustustilassa ei kaiketi olisi presidentillä kuin korkeintaan kumileimasimena. Siinä mielessä ei sotilaspassilla tai kauluslaatoissa olevan raudan määrällä ole merkitystä. Sodan ajan presidenttinä näkisin Halla-ahon suoriutuvan parhaiten, vaikka Suomessa Ukraina-tyylinen virkajärjestely ei ilmeisesti toteutuisikaan.

Halla-ahoa siis äänestän myös.

Lue lisää

Halla-aho ehdottomasti paras ja ainut vaihtoehto. Älykkäin, lukenein ja nöyrin.

Kovin ihmettelen sitä, miten sinnikkäästi muiden puolueiden edustajat pyrkivät mitätöimään Halla-ahon selvällä suomenkielellä antamat varoitukset, vaikka ne ovat kaikkien nähtävinä ja uutisista luettavina. Onko kyse siitä, että totuudentorvia ei ole koskaan hyväksytty, vai siitä, että on vaikea hyväksyä myöntämään olleensa sinisilmäinen ja totaalisesti väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Halla-aho ehdottomasti paras ja ainut vaihtoehto. Älykkäin, lukenein ja nöyrin.

Kovin ihmettelen sitä, miten sinnikkäästi muiden puolueiden edustajat pyrkivät mitätöimään Halla-ahon selvällä suomenkielellä antamat varoitukset, vaikka ne ovat kaikkien nähtävinä ja uutisista luettavina. Onko kyse siitä, että totuudentorvia ei ole koskaan hyväksytty, vai siitä, että on vaikea hyväksyä myöntämään olleensa sinisilmäinen ja totaalisesti väärässä.

Lue lisää

Kysymys on antamastasi vaihtoehdoista ensimmäisestä. Totuuden torvi, tai oikeammin yksittäinen viestinviejä, ei koskaan ole ollut suosiossa. Etenkin jos viesti poikkeaa ns rauhoittelevasta valtavirrasta, ja etenkään nykyisessä jännittyneessä turvallisuuspoliittisessa ympäristössä, koska todellisuudelta on helpompaa paeta kuin myöntää sodan mahdollisuuden kasvaneen. Haluaisin tietää ihan jo tämän viikkoisten tapahtumien valossa kuinka itärajan kanssa aiotaan menetellä. Nyt näyttää pahasti siltä, ettei ainakaan uskottavaa de-eskalaatiosuunnitelmaa ole, eikä edes voi ollakaan. Kysymyksessä on turpo-asia ja sen ratkaiseminen osuu eksplisiittisesti presidentin tonttiin.

Äänestäjien kannattaa lukea ja kuunnella kaikki saatavilla olevat Halla-ahon lausunnot viimeisten kymmenen vuoden ajalta koskien A) itärajaamme, B) pohjoisen Itämeren aluetta sekä C) Baltian/Valko-Venäjän aluetta, so Suwalkin ja Puolan käytäviä. Tämän jälkeen miettiä uudelleen, ei yksittäisten puolueiden, vaan Suomen selviämista sodan aikana. Edellisissä presidentinvaaleissa ei juurikaan ollut todennäköistä, että valitsisimme sodan ajan presidenttiä. Nyt näyttää vahvasti siltä että todennäköisesti valitsemme. Venäjä olisi flipannut alta jo moneen kertaan, mikäli vuoden 2014 pakotekeskustelun ennustukset olisivat toteutuneet. Taas piti rommata 2022, mutta Venäjän sotatalous näyttää uutisoinnin vastaisesti kestävän. Länsi ei Venäjän tapaan ole ainakaan vielä sotataloudessa, eikä siten varautunut kulutussotaan, joten voidaan esittää relevantti kysymys kuinka resursseiltaan rajoittuneempi länsi pärjäisi. Ehdokkaista Halla-aholla näyttäisi, ainakin kaiken käytettävissäni olevan nykytiedon valossa, olevan realistisin ulpo-/turpo-käsitys.

Maria Veitolahan on miltei ihana. Luulin katsovani kerran jotakin lintujen pesänrakennus ohjelmaa, mutta se olikin vain Veitolan ohjelma ja lähikuva hänen hiuksistaan.

Punainseksi kutsutaan, koska pyrkii kasvattamaan G-sektoria tai ainakin estämään sen eksponentiaalisen kasvun hillitsemistä. Vihreä taas johtuu hänen taustastaan Vihreässä liikkeessä. Nykyisiä vihreitä ei voi rinnastaan Vihreän liikkeen vastaaviin, ainoastaan nimi on yhteistä. Olisi Koijärven leiriltä tullut äkkilähtö jos siellä olisi julkihomoiltu ja propagandaa toitotettu.

Kyllä,jos niillä olis aasi ehdokkaana niin sitähän ne äänestäis,ja sehän niillä onkin ehdokkaana.hih hih

Vaikka ei tullutkaan. Suosittelisin sulle silti matikan kurssia. Otitkos laskuissasi huomioon äänestysprosentin? Voin myös veikata, että kukaan ei tiennyt vaalitulosta ennalta. Vaikka kuinka pyörittelisit asioita et vaikuta kovin fiksulta.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka ei tullutkaan. Suosittelisin sulle silti matikan kurssia. Otitkos laskuissasi huomioon äänestysprosentin? Voin myös veikata, että kukaan ei tiennyt vaalitulosta ennalta. Vaikka kuinka pyörittelisit asioita et vaikuta kovin fiksulta.

Lue lisää

Noin paljonko sylettää, kun lempipojusi jäi rannalle? Siitä ei pääse mihinkään, että suomalaiset eivät halunneet lemmikkiäsi pressaksi.

Mutta ei tullut Jussista.

Al-Hol -Pekasta ei tule presidenttiä. Ja mitä vikaa on ruotsin kielessä?