Tässä olen saanut seurata kuinka ensin biol isä ja äiti vahingoittivat pitkään lapsia jättämällä ne käytännössä vaille mitään hoivaa ja nyt kun lapset voivat sijaisperheessä paremmin niin lapsia ollaan palauttamassa biol isälle ja äidille. Lapset olivat todella vahingoittuneita ennen kuin pääsivät hyvään sijaisperheeseen. Ovat tietysti vieläkin, mutta voivat erittäin paljon paremmin. Nyt pelkkä uhka takaisin biol perheeseen joutumisesta on osin palauttanut lapsille jo poistuneita vakavia oireita. Mikään ei ole biol perheessä muuttunut paremmaksi, oikeastaan päinvastoin.
Miksi lapsi on Suomessa pelkkää biol vanhempien omaisuutta? Miksi käytännössä kukaan viranomainen ei puolusta lasten oikeuksia? Miksi viranomaiset eivät tee päätöksiä totuuden perusteella, miksi viranomaiset syyllistyvät itsekin valehteluun. Miksi viranomaiset puolustavat vaikka valheilla biol isän ja äidin oikeutta lapsiinsa, vasten totuutta ja lasten etua?
Viranomaiset vievät lapsia hyvistä biol perheistä, mutta huonoissa oloissa kasvavia lapsia eivät puolusta samalla innokkuudella? Miksi? Viranomaiset eivät puutu todellisiin epäkohtiin. Ovat kyllä kovin aktiivisia, mutta täysin väärissä asioissa ja täysin väärällä puolella. Miksi?
Kulissit ovat kunnossa viranomaisilla ja hyvät kulissit ja/tai lieventävät asianhaarat riittävät kumoamaan lasten avuntarpeen. Ihan kiva systeemi meillä Suomessa.
Suomessa kulissit ovat ratkaisevassa asemassa. Syy on osittain se että viranomaiset haluavat näyttää papereissa ja tilastoissa aktiivisilta, mutta pelkäävät ryhtyä raskaisiin töihin. Tästä kärsivät niin lapset kuin hyvät vanhemmatkin.
Yksi kiva piirre on myös se että lapsia ei oteta huonoista oloista pois mikäli katsotaan että lasten kasvattaminen auttaa ongelmaisia vanhempia parantamaan elämänlaatuaan mm masennuksesta tai alkoholismista päästäkseen. Lapset ovat siis omaisuutta, mutta myös ongelmaisten apuvälineitä.
Suomessa ei tueta "normaaliutta", mutta ongelmaisuutta tuetaan usein kaikin keinoin.
Miksi lapsi on Suomessa pelkkää biol vanhempien omaisuutta? Miksi käytännössä kukaan viranomainen ei puolusta lasten oikeuksia? Miksi viranomaiset eivät tee päätöksiä totuuden perusteella, miksi viranomaiset syyllistyvät itsekin valehteluun. Miksi viranomaiset puolustavat vaikka valheilla biol isän ja äidin oikeutta lapsiinsa, vasten totuutta ja lasten etua?
Viranomaiset vievät lapsia hyvistä biol perheistä, mutta huonoissa oloissa kasvavia lapsia eivät puolusta samalla innokkuudella? Miksi? Viranomaiset eivät puutu todellisiin epäkohtiin. Ovat kyllä kovin aktiivisia, mutta täysin väärissä asioissa ja täysin väärällä puolella. Miksi?
Kulissit ovat kunnossa viranomaisilla ja hyvät kulissit ja/tai lieventävät asianhaarat riittävät kumoamaan lasten avuntarpeen. Ihan kiva systeemi meillä Suomessa.
Suomessa kulissit ovat ratkaisevassa asemassa. Syy on osittain se että viranomaiset haluavat näyttää papereissa ja tilastoissa aktiivisilta, mutta pelkäävät ryhtyä raskaisiin töihin. Tästä kärsivät niin lapset kuin hyvät vanhemmatkin.
Yksi kiva piirre on myös se että lapsia ei oteta huonoista oloista pois mikäli katsotaan että lasten kasvattaminen auttaa ongelmaisia vanhempia parantamaan elämänlaatuaan mm masennuksesta tai alkoholismista päästäkseen. Lapset ovat siis omaisuutta, mutta myös ongelmaisten apuvälineitä.
Suomessa ei tueta "normaaliutta", mutta ongelmaisuutta tuetaan usein kaikin keinoin.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Olen usein puhunut siitä, että suomessa lastensuojelulaki = vanhempiensuojelulaki. Biologisuus menee lapsen edun edelle. Lakiin pitäisi sisällyttää pakkoadoptiopykälä, jolloin lapsi voidaan tarvittaessa viranomaisten toimesta adoptoida. Säästöt olisivat melkoiset.
Ei tarvitstsisi kalliilla Kolumbiasta lapsia roudata tänne.
Onko sijaisisän mielestä Kolumbian lapset jotenkin vähempiarvoisia. Eikö olisi parempi, että tehtäisiin Suomessa tuloksellisia ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä lastensuojelussa ja niistä tulleilla säästöillä sijaisisä muihin hommiin, vaikkapa ojaa kaivamaan.
Lapsettomat voivat hyvinkin hakea lapsia Kolumbiasta ym. jotka muuten joutuisivat elämään esim. kadulla. Vammaiset lapset ovat kehitysmaissa huonoimmassa asemassa, he tarvitsisivat kipeimmin sitä Suomeen roudaamista ja kotia. Kyllä kaikille riittää lapsia, ei tarvita mitään pakkoadoptioita.
Suomessa syntyy vuodessa useita satoja Fas/Fae lapsia. Adoptiovanhemmat eivät halua adoptoida heitä, vaan ottavat mieluummin terveen lapsen ulkomailta.
Monta puolta on tässäkin asiassa - tarkoitin Kolumbiasta roudaamisella tarkoitin lähinnä sitä armotonta hintaa, mikä adoptiolle tulee. Ja hintaa myös loputtomalle ennaltaehkäisevälle työlle. Usein tämä työ on ikuista eikä valmista tule koskaan ja lasta pompotetaan sijaiskodin ja biokodin välillä niin, että hirvittää ja lapsikin on pyöryksissä. Kaikki lapset eivät kuitenkaan ole fas jne. lapsia, vaan adoptiokelpoisiakin öytyy paljon ja varsinkin silloin, kun toimenpiteisiin ryhdytään ajoissa.
Olen aivan samaa mieltä siitä, että ei ole olemassa lastensuojelulakia, vaan nykyään sen saisi ristiä vanhempainsuojelulaki.
Vaikka laissa sanotaan, että jo 12-vuotiasta tulee kuulla, käytännössä se ei toimi.
Kun vetoaa lakiin se ei auta. Lasten pitää tavata bioäitiään, vaikka ei haluaisi. Tapaamisia vain lisätään, kun lapsi ei haluaisi enään tavata. - En ymmärrä !!!!!!
...että lapsia olisi paljon vailla pysyvää kotia, mutta pakkoadoptiota ei Suomessa tehdä. Useimmat biovanhemmat eivät anna lapsiaan adoptioon, vaikka hyvin tietävät, etteivät välttämättä tule koskaan palaamaan kotiinsa.
Suurin osa FAS/FAE lapsista on sijaisperheissä. Ne vauvat, jotka bioäiti luovuttaa adoptioon myös saavat adoptioperheen. Tiedän adoptioäitejä jotka ovat opetelleet esim. nenämahaletkun laiton kun vauvalla on niin pahat alkoholivauriot,ettei osaa suun kautta syödä.
Olen sitä mieltä, että ensin pitäisi suomalaiset lapset saada turvaan, ennen kuin ulkomailta tuodaan lisää hätää kärsineitä.
mitä kirjoitat. Oletko todella tuota mieltä? Joka kerran kun lukee kirjoituksiasi tulee sellainen fiilis, että olet todella juro, katkera ja ilkeämielinen ihminen.
Vai teetkö tuon kaiken vaan muita ärsyttääksesi.
Ja sitten kun siihen joku puuttuu ja lupaa viedä kirjoituksesi sossun seinälle, niin alat jo katumaan sanojasi...
Ihan joka sana!
Se on niin totta ja väärin että lapset saavat "KITUA"hirviö perheissä ja kukaan ei tee mitään ehkä yrittävät mutta pienillä paikkakunilla on tosi paljon lapsia ilman minkäälaista turvaa..Olen itse täällä taistellut byrokratiaa vastaan ja yrittänyt omalta osaltani antaa rakkautta ja turvaa ja ruokaa,, tuntuu vaan välillä niin turhauttavalta ja niin turhalta .....sivusta seurannut miten vanhemmat vetävät viinaa aamusta iltaa lapsilla ainoat kaverit on poliisit, kun siellä neljä kertaa viikossa käyvät vähän vanhempia ojentamassa... eikö poliisin kuulu viedä lapsia jos vanhemmat hakkaa toisiaan ja pitävät yötä päivää bileitä... oujeah elämä on niin tätä....päähän ottaa nytt
Miten sinä itse jaksat?
Voimat kyllä välillä hiipuu.Mut jostain se energia vaan tulee.... taistoihin käy tieni tänäänkin..
naapurin lapset, 4kpl, olivat 7 vuotta huostassa ja sijoitettuna hyvään perheeseen. Biovanhempi (äiti ja mieskaveri)asuvat paskasessa 2h k mökissä, olen nähnyt. Likaista ja haisevaa. Nyt lapsia on sijoitettu takasin kotiinsa, kun äiti aikansa vastusti sijoitusta ja teki valituksia ja huostaanoton purkuja. Ovat nyt kai reilun kuukauden päivät eläneet kotonansa eikä hyvin näy menevän. Äiti istuu rappusilla, vetää kaljaa ja tupakkaa putkessa ja lapset kulkevat likasissa vaatteissa. Tuossa yks päivä tulivat minulta pyytämään voileipää, kun ruoka oli loppu. Perhetyöntekijä siellä käy eikä kovin iloiselta näytä. Voi helvetin suti tätä suomenmaata.
Tuotahan se just on, lapsia palautetaan näihin kuvaamiisi koteihin. Sosiaalitoimi tuhertaa työaikansa niiden lasten huostassapitämistä varten, joiden perheet ovat vapaita ongelmista.
Syytä olisi pohtia sosiaalihuollon budjetin kohdistamista oikeisiin kohteisiin. Sosiaalitoimen kentälle pitäisi laittaaa urkkijoita yhteiskunnan verovarojen oikean käytön turvaamista ajatellen.
Monissa yksityisissä pienryhmäkodeissa/lastenkodeissa on hurjat vuorokausitaksat.Tiedän, koska olen ollut tällaisissa töissäkin ja kovasti on vaihtelua. Joskus vaan käy mielessä, että mihin ne rahat lasten vuorokausihoidosta sadut rahat (yli 200€/vrk) menee, kun toimintaa ei ole nimeksikään, johtajat ajelee hienoilla autoilla ja henkilökuntaa on juuri ja juuri minimi. Sitten taas on edullisia, laadukkaan ja lasta ajattelevan tuntuisia paikkoja, jotka toimivat kohtuuhinnalla (150-200€/vrk) ja järjestävät toimintaa sekä lapsille, että koko perheelle ja joissa on aina töissä enemmän kuin 2 ihmistä kerrallaan vuorossa.
lapset ei kuluta edes lapsilisän vertaa millään kuukaudessa (siis normaaliperheessä), paitsi ehkä silloin kun hankitaan jotain harrastusvälineitä ja talvivaatteita ym. ... siis ehkä.
Eli mihin häviää ne suuret summat?
Onko noin, että ne menevät palkkoihin ja onko vastaavat palkat myös sijaisvanhemmilla?
Perhekodeissa eletään myös mahdollisimman normaalia perhe-elämää. Ei se vuorokausimaksu ole siitä, että mitä enemmän maksaa sitä enemmän lapsia kuljetetaan harrastuksissa.
Yksityisissä laitoksissa on palkkamenot todella suuret. Työntekijät tulee olla hyvin koulutettuja ja motivoituneita, että pystyvät näin haasteellisessa työssä antamaan täyden panoksen.
Yksityisellä perhekodilla ei ole myöskään minkäänlaisiin avustuksiin mahdollisuutta.
Ja minkälaisen kuvan nämä lapset saisivat normaalista elämästä, jos heitä koko ajan kiikutettaisiin jonnekkin päin?
Eihän se normaalisssa perheessäkään ole mahdollista, eikä se kovin realistista kuvaa anna elämästä. Toiseksi usein nämä lapset ovat niin
häiriintyneitä, että se rajoittaa monoja kovin.
Myöskin sitä pitää ajatella, että nämä lapset/nuoret tulevat usein hyvin levottomista oloista, jolloin tavallinen arki on kaikista parasta ja lääkitsevämpää.
Otti vain silmään, olen ollut perhekodissa työssä ja hoitanut kirjanpidon sekä siivouksen. Tiedän siis myös rahapolitiikan. Kannattaisi ottaa selvää ennenkuin ihmettelee!
tarkoitin että olen aivan samaa mieltä, suomeksi.
palkkamenot ovat kyllä suuret, mutta eivät läheskään sitä suuruusluokkaa kun kuvitellaan. Laske itse palkkamenot, kun bruttopalkat telleineen (eläkemaksu)on n. 2700€/nuppi/kk eli kahdeksan hengen miehityksen palkat on kuukaudelta yhteensä 21 600€. No sitten voi laskea mitä tekee yhden lapsen kuukauden hoito, jos vuorokausi maksaa vaikkapa 240€ kk= 7200€. Sitten kun näitä lapsia on yhdessä pienryhmäkodissa 8 kpl niin se tekee yhteensä
57600€/kk!!!!!!!!!!!!!!!!
Minun laskutaitoni mukaan voittoa pelkistä palkoista jää 57600-21600= 36000€/kk!!!
Kiinteistön kulut ja ruoat on vaan hyttysen ininää tämän rinnalla!Arvatkaas kenen taskuihin jää nämä voitot?
Tämä on ihan totta. valitettavasti.
Laskutus näissä on jopa 400€/vrk. Tietenkin sossu maksaa lasten vaatteet, harrastukset, terapiat, matkat yms erikseen.
Useimmat lapset ovat päivisin koulussa ja syövät siellä. Lisäksi he ovat joka toinen viikonloppu kotonaan ja saavat siellä täyden ylöspidon
Miksi perhekoteja ei ole enemmin jos se tämänlainen rahasampo on?
Kyllähän niitä perustetaan kuin sieniä sateella. Ja nyt en puhu perhekodeista vaan pienryhmäkodeista, joissa ei asu vakituisesti kukaan vaan henkilökunta tekee kolmea työvuoroa niinkuin laitoksissa.
Hankalaa perustamisessa on tietysti sopivien tilojen löytyminen, lupaviidakot ja sopivien "liikekumppanien" löytyminen. Koulutus on oltava myös kohdallaan, muuten lääni älähtää.
mutta sitten niissä täytyy olla lähes sairaalatasoinen valmius ja korkeakoulutus kaikilla, luulisin. Hinta on kyllä todella yli kaiken. Keskivuorokausihinnat pyörii tietääkseni 200-250€/kk. Säätiö- ja yhdistyspohjaiset laitokset maksaa puolet vähemmän kuin kokonaan yksityiset.
Näissä hinnoissa matkat, vaatteet, harrastukset kuuluu yleensä hintaan. Terapiat on aina erikseen, jollei laitos anna tarapiaa itse (oma terapeutti tms.)
Oletko koskaan laskenut kaikkia menoja kun voit sanoa, ettei lapsi kuluta normaalisti lapsilisäänsä? Itse en ole laskenut, mutta sen tiedän, ettei lapsilisistä kyllä mitään jää.
Niinä kuukausina kun hankitaan jotain kalliimpaa, kuluu helposti koko kuukauden(jos ei useammankin) lapsilisä.
Jos taas ajattelit näitä sijoitettuja lapsia, niin laskepa myös osa kiinteistökuluista(sähkö, vesi, verot, remonttikulut..) jokaiselle lapselle. Eihän sijaisperhe ole elatusvelvollinen näistä lapsista.
Eipä taida paljon siitä lapsilisästä jäädä.
mitenkään erikseen, ja tietoa minulla ei ole että lapsilisät sijoitetuista lapsista menisivät mitenkään suoraan sijaisvanhemmille vaan kunnalle.
Ainakin jossain tapauksissa.
Tuntuu, ettei tämän ketjun kirjoittajista kukaan ole koskaan ollut tekemisissä tulosvastuullisuuden kanssa ja tajua tuloslaskelmasta ja taseesta hölkäsen hölläystä. Jos perhekoti toimii 24h/vrk palkkatyövoiman turvin ja vuorossa on aina vähintään 2 henkilöä niin lasku on todella huima. Lasten kulut, harrastukset jne. Katto pään päälle, huonekalut ja se "hieno" auto, josta lapsetkin sanovat, että voisi jo vaihtaa. Joka kuukausi pikkuhiljaa lisätään erilaisia virikkeitä lapsille ja säännöllisesti omaa aikaa hoitajien kanssa - elokuvia, jalkapallomatseja, jääkiekkoa jne. Kerran pari vuodessa retkiä kauemmaksi. Ja henkilökunta on motivoitunutta, iloista ja ammattitaitoista väkeä. En tiedä, monessako paikassa kirjoittajat ovat poikenneet, kun niin kadehtien moititaan ja ihmetellään.
Sijaisperheet taasen tekevät työtä sijaislastensa kanssa todella pienin tuloin suurella sydämellä. Ja onneksi edes osa bioista on jonain päivänä valmiita ottamaan lapset kotiin ja siinä odotellessa eletään "lomaelämää" bio-vanhempien luona kukin omien resurssien mukaan.
Jos kulissit pettävät sosiaalityöntekijät, se on todella surullista, sillä komeimmassakin "palatsissa" voi elää onneton perhe.
Hyvää kesää kaikille tasapuolisesti.
Asiallinen kirjoitus, bioäiti maalta. Huikeat summathan tulevat aina puhtaana käteen kaikille...
Tällä palstalla kovin moni valittaa tavallisista sijaisperheistä, jotka tekevät toisten lapsilla rahaa. Ja vielä kaiken lisäksi lapset vielä kiintyvät näihin ahneisiin possuihin, ja toisinpäin. Moni on täällä meuhkannut, että parempi olisi, jos laitettaisiin lapset aina laitokseen.
Mitä rahan tekoa tuo nyt sitten on, jos kunta maksaa sijaisperheelle kuukaudessa sen verran, mitä laitospaikka/pienryhmäkoti maksaisi päivässä-kolmessa päivässä? Missä on sijaisvanhempien ahneus? Joku tällä palstalla väitti, että sijaisvanhempi saa 80 000 vuodessa. Hyvä jos kymmenesosan tuosta, ja sekin menee kokonaisuudessaan lapsen elämään.
No, ei siinä mitään, kai nämä biovanhemmat haluaisivat, että heidän laitoslapsillaan olisi vielä huonommat olosuhteet. Rahat pois myös laitoksilta ja muilta, lakkautetaan kaikki, lapset oman onnensa nojaan ihan niinkun huostaanottoon asti ovat olleet. Se jos mikä olisi iloinen asia monen palstalaisen mielestä. Ei kukaan muukaan saa lapsista huolta pitää, jos ei kerran biovanhempi ole saanut. Vai mitä? Sellaisen kuvan tältä palstalta valitettavasti saa, on ollut kyllä vaikeaa uskoa että jotkut niin ajattelevat mutta näin se näyttää olevan.
Tosiasia, että monet kotiäidit pitävät sijaislapsia tuomaan rahaa perheeseen. Nämä naiset ovat ilman ammattia tai jääneet kotiin jostain henkilökohtaisesta syystä ja yleisesti maaseudulta. Kuulin eilen juuri tällaisesta tapauksesta, kun ei kuulema muuta ollut tarjolla, otti sijaislapsia. Hiukan yksinkertainen perhe kyseessä.
Täällä sitten syötetään pajunköyttä, että lapset eivät tarvitsisi muuta kuin tavallista arkea ja kotona oloa. Nimittäin sijaislapset kun tulevat vilkkaista oloista, niin sen takia muka.
Harrastukset maksavat, yhteydenpito biovanhempiin maksaa, voi kun ne eivät tahdo onnistua, sanoo sijaiset. Terapiohin viedään kyllä, koska se tietää tuloja hoitolisän saamisen muodossa, ja siinä samalla voi kaupungissa käydessä toimittaa muutkin asiat, nimittäin kun Kelahan maksaa matkakorvauksenkin. Lapsilla on oikein listat keittiön seinässä keittiövuoroista, joihin on viikkoraha sidottu. Olen nähnyt.
ns. ammattimuoto, tosin itsellä sijaisvanhemmilla pitäisi olla tosi vankka koulutus tähän, ennen kuin heidät hyväksyttäisiin sitä harjoittamaan.
Itse olisin sitä mieltä että psykologiset testit varmasti karsisivat jo epäpäteviä pois!
Sellaisille vanhemmille, jotka eivät pysty lapsistaan huolehtimaan pitäisi tehdä pakkosterilisaatio.
Tuohan sijaislapsi rahaa perheeseen, sehän on hänen perheensä. Sijaisvanhemmat käyttävät rahan lapsen hyväksi niinkuin parhaaksi näkevät. Ja lasta kasvatetaan sijaisperheessä ottamaan vastuuta erilaisista työtehtävistä. Tarkoituksena on kasvattaa lapsesta itsenäinen yksilö. Hän osaa tulevaisuudessa ottaa vastuun omasta elämästään, huolehtia itsestään, perheestään ja työstään. Ja voi toteuttaa unelmiaan, joita ei työmarkkinatuella ja toimeentulotuella voisi ikinä toteuttaa.
Suosittelen kaikille perheille kotitöiden monipuolista opettamista ja työvuorojen jakamista lapsillekin. Voi siitä halutessaan vähän maksaakin. Tavoitteena hyvä ja osaava elämä!
mistä sen tietää ennen kuin... on tullut diagnoosi epäpätevä? Millainen on mielestäsi epäpätevä vanhempi?
Onko se mielestäsi ammatti? Jos olet sijaisvanhempi, epäilen sinun juuri olevan se epäpätevä sijaisuuden harjoittaja.
Kun sellaisilla vanhemmilla on taipumus sikiämiseen eli sitten niitä lapsia tulee
roppa kaupalla sellaiseen perheeseen, jossa heistä ei huolehdita. Kyllä sen jo eka lapsesta voi havaita pystyykö vai ei. Epäpätevä vanhempi on sellainen, jonka lapsi joudutaan huostaanottamaan.
tiedät, oletko tutkia, että vanhempi on epäpätevä jos lapsi on huostassa. Voi sinua, syitä on monia.
Niin,minäkin olen kotiäiti sijaisäiti vielä maaseudulta eli ahne lapsenryöstäjä,sinun mielestäsi.
Ei voi kuin ihmetellä tämän palstan bioja,voiko katkeroituneimpia ja ala-arvoisempia olla!(ei koske asiallisia bioja)Ei voi sanoa muuta kuin että ONNEKSI teiltä on otettu lapset pois,ennenkö kerkiätte vahingoittamaan heitä lisää.
Voin sanoa että meidän motiivit ottaa sijaislapsia olivat halu auttaa ja äidin mahdollisuus tehdä arvokasta työtä kotona auttaen näitä epävakaista oloista tulleita lapsukaisia.
Olisi minullakin työtä päiväkodissa tai perhepäivähoitajana,mutta kyllähän sijaisvanhemmuudesta maksetaan työtunteihin nähden niiiiin hyvää palkkaa että muuta ei kannata edes harkita(hihhih)
Niin ja meilläkin tuo viikkoraha tulee olemaan osittain tehdystä töistä kiinni koska miten lapset muuten oppisivat käyttämään rahaa(vielä lapset niin pieniä että ei viikkorahaa)
Mutta en voi lakata ihmettelemästä sitä huikeaa itsekritiikin puutetta isolla osalla bioja!pistäisitte sen kaiken tarmon itsenne kuntouttamiseen sen sijaan että kulutatte aikaanne täällä sijaisia moittien.
Uskon että saisitte paljon aikaan.Vai onkohan täällä vain 2-3 biovanhempaa ulisemassa lastensa viemisestä???!!!
joka asuu niin, että kaikki näkyy ja kuuluu. Ihmettelen vaan kun poikalapsien pitäisi leikkiä "prinsessaleikkejä" ja ulkona saa olla kerran viikossa. On sisäsukkahousut ja ulkosukkahousut pojalla, joka jo varmasti häpeää että joutuu tyttöjen sukkia käyttämään.
Ja tämän perheen äiti ja isä ei kuulemma saa mitään rahaa työstään vaan ihan vapaaehtoisesti tekevät.
Heillä ei itsellään ole omia lapsia.
Mielipiteeni on, että ihminen joka jaksaa näitä kirjoitella ja lukea on aika hyvin kuntoutunut, ainakin jos masennuksesta tai mv. puhutaan, täällähän saa suorastaan joskus nauraa näille jutuille. Sijaisäidit ja -isätkin joskus vetävät niin pitkää profiilia, että.
Kaikkihan meistä tietää aina jotain erikoista jostain perheestä,tai ainakin luulee tietävänsä.
Tuskin se poika siitä kauhiasti vahingoittuu jos joskus joutuu prinsessaleikkejä leikkimään...ja mikä tässäkään on se todellinen totuus.
Monesti ihmiset haluavat uskoa toisesta jotain katastrofaalista,eli jos nyt sattuvat näkemään esim.pienen pojan rinsessakruunu päässä niin heti on "poika pakotettu rinsessaleikkeihin"
Kyllä on meistäkin välillä niin hulluja johtopäätöksiä vedetty että huihui ja hahhaah.
Toivoisin vain että ihmiset tulisivat kysymään suoraan asioiden oikean laidan eivätkä esittäisi hulluja olettamuksiaan netissä ym.juoruilupaikoissa!
Kaikissa meissä on puutteemme ja erikoiset tapamme mutta niin kauan kun kukaan ei kärsi näistä ihmeellisyyksistä -eletään ja annetaan muidenkin elää-
Yhden tapauksen itse tiedän...jossa lapsilla tahdottiin tahkoa rahaa. Tosin ei sitten onnistunut. Kyse oli veljieni seuraavasta perheestä, jonne menivät, kun ensimmäisen perheen sioitus suhde katkesi ns. isän alkoholiongelman takia, mutta tästä nyt ei oikein veljet ole varmoja oliko tosiaan kyse siitä vai siaisvanhempien keskinäisestä taistelusta, jossa heitä käytettiin välikappaleina (ts. kostona). Veljet, kun olisivat olleet valmiit jäämään siaisisän huostaan ja siaisisäkin olisi heidät ilmeisesti pitänyt...
Mutta seuraava perhe, johon veljeni menivät, niin sovittiin, että muita lapsia ei oteta. Tämän kuulin sossultani. Sitten ilmeni, että lapsia oli vähän liikaa ja resurssit eivät riittäneet. Palkattuna oli joku kolmas osapuoli, joka hoiti lapsia päivisin.
Jonkun aikaa asuttuaan perheessä alkoi toisella veljelläni yökastelu ja muutenkin aika hälyyttäviä juttuja kuultiin. Lopulta kaikki lapset otettiin pois ilmeisesti. Veljeni yökastelukin loppui todella pian sen jälkeen kun muutti perheestä seuraavaan.
Niin ja siinä "rahaperheessä" ilmeisesti molemmat vanhemmart kävivät töissä, vaikka toisen piti jäädä kotiin...
Lause meni näin: "Nyt ei tänään leikitä kepeillä vaan tänään piti leikkiä niitä prisessaleikkejä, ja sisälle nyt"
On se hyvä että näistä kerrotaan!
Niin ja kerrottakoons e viellä, että perhe josta veljeni ponnisti aikuisuuteen oli taivaanlahja! Jaksoivat taistella ja tapella veljeni puolesta niin, että elää nyt ihan tasapainoista elämää omin siivin. Ja olisi ollut hienoa, jos toinenkin veljeni olisi samanlaiseen perheeseen päässyt. Olisi ehkä elämä mennyt eritavalla, kuin mitä se meni hänen muutettuaan koulu/nuorisokotiin ja päästyään täysin vapaasti isäni vaikutuspiiriin. 14-15-vuotiaalle nuorelle, kun ei puliukon elämä sovi.
Veljeni perhe oli sen verti fiksu, etteivät päästäneet toista veljeäni enään kotilomille vanhempien luokse, kun tajusivat mitä se vanhemmuus oli. Sai kyllä päiväkylässä käydä, mutta yölomat evättiin ja se oli oikeasti fiksu päätös. Sillä em. äitini, minun ollessani 15-vuotta ja raskaana (sekä fiksumpi kuin hän;D ) yritti saada minut juomaan ja suuttui, kun minulla on "ne" periaatteet. Ja veljillekkin tarjottiin ihan auliisti viinaa, jos halusivat ja annettiin auton avaimetkin käteen känniselle ja kortittomalle teinille.
Että näitä tapauksia mahtuu moneen junaan.
Menivätkö veljesi siis sijaisperheeseen?
Meillä on 2 sijoitettua, joista saan palkkiota yhteensä 650e/kk. Jos haluaisin palkata jonkun meille töihin vaikka vaan 6h/päivä ja maksaisin käteen tuon 650e, niin enpä usko kenenkään tulevan. Verokortilla jos maksaisi niin täytyisi kyllä "oikeisiin töihin" mennäkin. Että se siitä rahan tahkoamisesta, itse saisin "oikeissa töissä" huomattavasti enemmän rahaa kuin nyt kotona ollessa. Silti tämä kotona oleminen("töissä" 24h/pvä) on paljon rankempaa kuin jos olisin töissä 8h/pvä. Kuitenkin olemme ajatelleet, että tämä on tärkeämpää työtä kuin mikään muu.
Biolapsemme ovat kaikki kouluikäisiä, joten syynä ei ole sekään, että saisin olla omieni kanssa kotona(ja raha virtaa..).
Meillä taas on niin, että sijoitettu tyttö "pakottaa" biopoikamme leikkimään "tyttöjen" leikkejä. Silloin kun poika ei suostu alkaa hirvittävä huutaminen, raapiminen ja haukkuminen. Poikahan se aina periksi antaa, vaikka olen väliin mennyt ja sanonut, ettei toinen voi pakottaa. Vuorostaan kun poika pyytää tyttöä leikkimään kanssaan "poikien" leikkejä, niin eipä tyttö juurikaan "ehdi"... Olen tytölle sanonut, että leikkisivät vuorotellen kaikkia leikkejä, mutta kun ei käy niin ei käy.
Minulla on jonkinlainen, opistotasoinen koulutus ja ennen sijoitettujen tuloa olin työelämässä mukana. Vakituinen "virka" ja nousujohteinen ura. Vielä ensimmäisen sijoitetun lapsen jälkeen menin takaisin töihin, mutta toisen lapsen tultua päätin jäädä kotiin. Lasten myötä tuli niin paljon muuta, joka vaati aikaa ja töissä ollessa sitä aikaa ei tuntunut riittävätn tarpeeksi kaikkeen mahdolliseen.
Minusta tuntuu, että nykypäivänä harva sijaisvanhempi on maalainen, työtön, ilman koulutusta oleva kotiäiti joka "suuren rahan" toivossa ryhtyy perhehoitajaksi.
Meillä ei listoja ole, mutta lapset opetetaan kotitöihin heti kun kynnelle kykenevät. Tarkoitus on, että lapset lähtevät joskus pois kotoa omille siivilleen ja kyllä heidän pitää siinä vaiheessa osata huolehtia itsestään ja omasta kodistaan. Missäs muualla niitä kotihommia oppii kuin kotona äidin opastuksella tekemällä?
Kela maksaa terapiakäynnit, mutta paljon mieluummin olisin kotona ja hoitaisin tervettä lasta. Monikaan ei tiedä, mitä vaikeasti vammaisen lapsen hoitaminen on. Tapaamiset onnistuvat ja niihin vien lapset mielelläni kerran kuukaudessa vaikka matkaa on satoja kilometrejä. Ilman näitä alkuvanhempia ei meillä olisi näitä lapsia.
En todellakaan yleistänyt. Kyse oli yhdestä perheestä, ja näitä perheitä keskimmäisellä veljellöni on ollut yht. 4. Eka purkaantui siaisperheen omista ongelmista (parisuhde siis), toisessa yritettiin rahastaa..en tiedä onnistuivatko, siaislapset menettivät kuitenkin, kolmas perhe ei jaksanutkaan ja neljäs perhe oli taivaan lahja. jos näistä neljästä yksi perhe on kuvitellut rikastuvansa siaislapsilla, niin en näkisi sitä mitenkään yleisenä ilmiönä.
Minkälainen ura on nousujohteinen jonkinlaisella opistotason koulutuksella?
Olet ilmeisesti lapseton ja asettunut äidiksi sijoitetuille lapsille. Mitä sitten, kun lapset ovat muutaman vuoden päästä aikuisia ja olet väistämättä pihalla "uran" luonnista.
Kotihommia tietenkin kaikki opettavat lapsille, mutta sijaiskodeissa lapset tekevät ne ensisijaisesti, koulunkäynti ei ole niin tärkeää. Biokodeissa arvot ovat päinvastoin, lasten koulunkäynti on ensin ja sitten voivat autella läksyjen tekemisen jälkeen jos jaksavat. Ei koti ole taistelutanner, minä en alentunut moiseen koskaan. Silti lapseni piti kokkauksesta. Vaatehuoltoa opetin siinä kun vaatteita pesin ja huolsin, katsoi vieressä ja kertoilin samalla. Sijaiskodissa hän joutui heti pesemään vaatteensa itse. Sijaisäiti tuli silmille kuin vanha vosu, kun huomautin asiasta.
En ymmärrä miksi biovanhempia niiiiiiiin innokkaasti täällä mollataan. Mitä varten ei voida rauhanomaisesti suhtautua niihin biovanhempiin, jotka eivät nyt vain kuulu sijaisvanhempien laatimiin biovanhempi on huono -raameihin.
Näkemykseni mukaan sijaisvanhemmat kokevat uhkana nämä täällä kirjoittavat ja seuraavat biot. Hehän laittoivat erillisen palstankin, mikä sinänsä arveluttava asia, koska sinne pääsee kuka vain ja jos erehtyy arkaluonteisia asioita tunnistettavasti luottamuksella kirjoittelemaan. Ohjekin oli, että postin voi tehdä tekaistulla nimellä, sekin aika arveluttavaa ohjata sellaiseen vilppiin. Voihan sen toki tehdä.
Meillä ei sijoitettu lapsi siivoa edes omaa huonettaan, eikä voi sanoa edes sen olevan sekainen vaan kaatopaikka! Hän ei siivoa koskaan myöskään yhteisiä tiloja, silti sanoo(valehtelee) biovanhemmilleen, että siivoaa välillä koko talon(200neliötä)!
Että voipi olla, ettei käytäntö aina ole sitä mitä lapsi sanoo...
Mikset siivoa lapsen huonetta? Sinullehan maksetaan palkkaa lapsen hoidosta.
Siinäpä sinulle miettimistä. Et ymmärrä miksi biovanhempia täällä "mollataan". Eli miksi sanotaan, että he ovat esim. juoppoja, väkivaltaisia tai mielenterveysongelmaisia. No ehkä siksi näin sanotaan, että _lähes_aina_ niin on! Ja tarkoitan tällä niitä, joiden kohdalla on päädytty esim. pakkohuostaanottoon, en avohuollon toimenpiteitä enkä niitä, joissa biovanhempi hakee apua (ja sijoitus ei kestä lapsen aikuisuuteen asti). Päihteidenkäyttö liittyy valitettavasti suurimpaan osaan huostaanotoista, ja lisääntyy vaan entisestään. Ja kohta valitat, että sijaisvanhemmathan niitä juoppoja ovat.
Tuntuu, että haluat vähätellä lasten kokemia kärsimyksiä. Oletko lukenut esim. nimimerkin Entinen sijoitettu kirjoituksia?
Olen todella pahoillani, jos sinulta on lapsi otettu ilman syytä. Varmaan voisit vähitellen kertoa täällä sen huostaanottopäätökseen kirjatun syyn, niin voimme ehkä ymmärtää. Vaikket tunnu haluavan edes ymmärrystä; haluat vain lietsoa vihaa.
Sijaisvanhempien uusi palstakin tuntuu sinua ärsyttävän. Miksi? Ei tarvitse luulla, että sinua uhkana pitäisimme. Ei vaan ole mukava lukea, kun joka asiasta väännetään kauhea muunnos ja haukutaan, haukutaan, haukutaan, kysyy tai sanoo mitä tahansa: aina on sijaisvanhemmalla kikkeli- tms. ongelmia, ymmärrätkö? On mukavampi keskustella henkisesti tasapainoisempien ihmisten kanssa.
muista myös desinfioida se päivittäin, kuten sijaisvanhemman kuuluu. Paitsi ehkä sunnuntaisin, silloin käydään kirkossa.
PALKKAA?! Ei mulle ainakaan makseta palkkaa.
sijaiskoti johon lapsi sijoitettiin,niin sieltä 2 lasta siirrettiin lastenkotiin kesken sijoituksen.lapsen huostaanoton purkua haettaessa,kun sijaisäiti sai tiedon niin seuraavana päivänä hän kävi tekemässä ilmoituksen hyväksikäyttö epäilystä.lapsi tutkittiin.se oli soopaa.saipa aikaan että tapaamiset otettiin pois puoleksi vuodeksi ym.jatkuvaa kiusaa.kotiin soiton aikaan laitetaan pyörimään lastenvideot ym. sijaisäiti ei vain ymmärrä tai välitä,että lapsi saa tietää kaikesta näistä kun täyttää 18 v.
En saa palkkaa lapsen hoidosta. Enkä koe, että lapsi on meillä vain "hoidettavana". Hän on perheemme jäsen ja KASVATAMME häntä.
Välillä on pakkokin siivota kun teen sitä isompaa siivousta(desinfiointia..). Huone pysyy siistinä noin 15 minuuttia siivouksen jälkeen, vaatteet kaapista lattialle, roskikset nurin, värikynät ympäri huonetta yms. Myöskin likapyykkikori oli lapselle täysin tuntematon käsite kun meille tuli.
Meillä on pyrkimyksenä kasvattaa lapsesta sellainen, että hän pystyy pitämään itsestään huolta. Koska lapsi on jo kouluikäinen niin oman huoneen siisteys pitäisi pikkuhiljaa oppia. Emme halua hänen luulevan, ettei elämässä tarvitse itse tehdä mitään.
Joskus lapsia pitää auttaa keskittymään yhteen asiaan, että voivat toivomaansa tehdä. Jossakin tilanteessa prinsessaleikit voivat olla aikuisen avusta kiinni ja silloin aikuinen määrittelee koska niitä leikitään.
Päihteet ovat ehkä suuri syy pienten lasten huostaanotoissa, mutta eivät teini-ikäisten.
siis kyse on poikalapsista noin eskari-ikäisiä. Kyllä hoitaja on silloin kieroutunut jos laittaa poikien leikkimään jotain prinsessaleikkejä eikä saa pihalla juosta keppisotaa!
luonnollista, että lapset keksivät keskenään kaiken laista, mutta nyt oli kyse aikuisesta joka haluaa vaihtaa poikien ulkoleikit tyttöjen sisäleikeiksi. Ei voi kun surkutella. No niinhän siinä kävi,että toinen lapsi lähti omaan kotiinsa leikkimään veljensä kanssa, kunnei viitsinyt prinsessaa leikkiä. Ei poika tytöksi muutu vaikka kuinka yrittäisi!
jäänyt mieleen sanonta, että lapsi voi siivota 1 min./ikävuosi/pvä esimerkiksi omaa huonettaan tai jotain muuta. Eli siis kyllä 5 - 6 vuotiaskin voi jo järjestää tavaroitansa päivän päätteeksi, oli sitten mikä lapsi hyvänsä.
ei saa sitä "vastapuolen" mielipidettä tai kommenttia, joten sijaisvanhemmat pyörivät silloin vaan omissa ympyröissään eikä voi ottaa tietoja ja vinkkejä työhönsä biologisilta vanhemmilta, jotka jopa joskus puhuvat tosiasioita!
No minä en ainakaan sitä pidä luonnollisena, että toinen kiukuttelee jos hänen tahtoonsa ei AINA suostuta. Ja kiltimpi osapuoli saa kärsiä sen kirjaimellisesti nahoissaan.
Meillä 2v lapsi nostelee illalla lelut huoneensa lattialta hyllyihin ennenkuin menee nukkumaan. Ja tosiaan, siihen varmaankin menee tuo pari minuuttia. Paitsi jos siellä on legoja niin voi kestää hiukan kauemmin.
En edes vaadi mitään tiptop-siisteyttä tältä koulu-ikäiseltä, vaan kriteerinä on, että lattia näkyy! Mielestäni se ei ole liikaa vaadittu.
yksinkertainen vai mikä? Lapset on lapsia, mutta kun alkaa tuntumaan että muutamat aikuisetkin on kakaroita, ainakin kirjoitusten perusteella. sinun tehtäväsi on ymmärtää, ohjata, neuvoa ja kuunnella lapsia...
Olen samaa mieltä, mitähän varten noita huostaanottoja tehdään tuollaisilta vanhemmilta.
Roiskahti kahvit ruudulle tuon "että sä jaksat" nimimerkin kirjoituksen kohdalla, pitää hakea rätti. Arvelin kirjoituksesta, että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
työvuoroista ja viikkorahoista, ja mepä ollaan ihan tavallinen perhe, jossa lapset on omia. Että normaali käytäntö taitaa olla kyseessä siis.
Jos lapsi ei opi työtä tekemään kotona, missä sitten?