Nyt menee yli.
Yle pyytää arvioita taidekuvaajilta presidenttien vaalikuvista.
https://yle.fi/a/74-20067602?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Arvio pitäisi pyytää ammattikuvaajilta.
Taidekuvaus on nykyään lähinnä vitsi.
Presidenttien vaalikuvat
Anonyymi-ap
12
357
Vastaukset
- Anonyymi
Toimittajilla ei ilmeisesti ole käsitystä nyky valokuvauksesta. Taidekuvaajia on vain noin 350 ja valokuvaajia noin 40 000 kpl.
- Anonyymi
Mistä tilastosta olet luvut hakenut? Miten määrittelet taidekuvaajan tai valokuvaajan? Älypuhelimien määrä suomessa lasketaan miljoonissa joten jo sen perusteella potentiaalisia kuvan ottajia on huomattavan paljon. Jos katsotaan esim. instan käyttäjiä suomessa niin todistetusti kuvia ottaa aikamoinen määrä ihmisiä. Miten määrittelet nykyvalokuvauksen? Kuvan ottaminen on nykyään niin helppoa ja julkaiseminen vielä helpompaa että olen siinä mielessä olen samaa mieltä että varsinaisia taidekuvaajia on vähän. Omasta pyllystä, tissivaosta,koirasta, kissasta, auringonlaskusta tai vaihtoehtoisesti jostakin ihanasta ruoasta, drinksusta,paljubileistä tai ihanasta matkakohteesta otettu kuva ei ole välttämättä taidetta.
Suurin osa kuvaajista ei välttämättä miellä itseään taiteilijoiksi mutta valokuvaus on kuitenkin yksi kuvataiteen muodoista. Näin ollen kuvaa voidaan arvioida myös taiteellisilla perusteilla. Sommittelu ja rajaus ovat esimerkiksi tämänkaltaisia asioita. Samoin värimaailma ja valaisu. Erään määritelmän mukaan taiteen tehtävä on herättää tunnereaktio. Tässäkin mielessä vaalikuvia voi arvioida taiteen kautta. Kertovatko ehdokkaiden kuvat jotain todellista faktaa vai yritetäänkö niillä luoda mielikuva joka vetoaa ihmiseen. Tässä tapauksessa äänestäjään.
- Anonyymi
Mielenkiintoinen asia.
Suomessa on lukuisa joukko valokuvaajia eri osa-aluella jotka ovat pärjänneet erilaisissa mittelöissä maailman turuilla, mutta kaikki keskustelu ja uutisointi pyörii yhden osa-alueen ympärillä.
Toivoisin toimittajilta tutustumista alan tekijöihin paremmin.- Anonyymi
Eniten palstatilaa saavat luontokuvaajat. Kuvia eri mediat esittelevät lukuisista eri gategorioista mutta pääosassa ovat yleensä kuvat ja niiden kertomat tarinat. Kuvaajat jäävät taustalle joten olisi varmasti mielenkiintoista jos kuvaajiakin nostettaisiin esille. Vaan mahtaako suurta yleisöä kiinnostaa joku kuvaaja.
- Anonyymi
Muussakin valokuvauksen uutisoinnissa mennään taidekuva edellä, aivan kuin se olisi jotenkin korkealaatuista.
- Anonyymi
Yleensä taidevalokuvaajat ovat mm. koulutukseltaan huomattavasti esim. lehtivalokuvaajia korkeamman asteen läpäisseitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleensä taidevalokuvaajat ovat mm. koulutukseltaan huomattavasti esim. lehtivalokuvaajia korkeamman asteen läpäisseitä.
Valokuvaamiseen ei tarvitse olla korkean asteen koulutusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valokuvaamiseen ei tarvitse olla korkean asteen koulutusta.
Ei, mutta aloittajan tarkoittamassa asiayhteydessä (tiettyjen kuvien laadun arviointi) siitä on apua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, mutta aloittajan tarkoittamassa asiayhteydessä (tiettyjen kuvien laadun arviointi) siitä on apua.
Hyvä että edes yksi palstalla ymmärtää asiasta jotain.
- Anonyymi
Keneltä sitten olisi pitänyt kysyä? Jore Puusa olisi haukkunut kuvat, kuvaajan, ehdokkaat ja vielä toimittajankin. Joku luontokuvaaja olisi löytänyt yhtäläisyyksiä erilaisiin eläimiin ja passikuvan ottaja olisi tyrmännyt kaikki kuvat koska eivät täytä virallisen passikuvan kriteerejä. Dokumentaristi tai kuvajournalisti olisi pitänyt kuvia teennäisinä ja lavastettuina.
Valokuvaus on yksi taidemuoto vaikka kuvaa ei enää automaattisesti mielletä taiteeksi ja kuvalla voi olla muitakin käyttötarkoituksia kuin taide. Nyt kyseiset kuvat ovat kuitenkin siinä mielessä taidekuvia että niissä on kyse muotokuvista. Vaikkakin ovat käyttötarkoitukseltaan mainos tai tuotekuvia joilla yritetään luoda mielikuva kohteen ominaisuuksista.
Jos itse kuvia joku haluua kommentoida niin sekin lienee sallittua. Mielenkiintoinen yksityiskohta on se että kuvien ottajia ei ole mainittu. Häpeävätkö kuviaan niin paljon ettei edes tekijänoikeus syistä halua nimeään julki?- Anonyymi
Valokuvaus ei oikeastaan ole vakavasti otettava taidemuoto. Ja tekoälyn kehittyessä ei sitäkään vähää. Sori vaan "järkkärijoret" ym. wannabeet.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Metsäkoneen kuljettaja huuteli tutkijalle
"voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo." https://yle.fi/a/74-20106446 On7049479Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000103924017Sano vain suoraan, että nyt riittää
ettei kiinnosta. Sano, että lopeta! En ihmettelisi, jos olet saanut tarpeeksesi ja toivot minun ymmärtävän lopettaa. Eh432825Kaikki ei vieläkään usko luontokatoon.
Suomussalmen Hukkajoella foliohattu metsäkoneen kuljettaja tuhosi tuhansia harvinaisia jokihelmisimpukoita eli raakkuja872790Ohhoh! Ex-pääministeri Sanna Marinin Joni-rakas paljasti ilouutisen: "Tässä kuussa..."
Sanna Marin on ollut naimisissa Markus Räikkösen kanssa. Nyt hänen seurassaan on usein julkkishiusmuotoilija Joni Willb552554Mari Rantanen asettaa sairaan lapsen edun oman uransa edelle - (tekikö Marin samaa)
Noin toimii kunnon vastuuntuntoinen äiti, mutta siitäkin nämä mt-ongelmaiset vasemmistolaiset häntä täällä haukkuvat. "1782538- 1521803
Luokatonta toimintaa
Tyrmistyttävää toimintaa Stora Enson korjuu yrittäjältä Hukkajoella. Täyttä piittaamattomuutta laeista ja luontoarvoista681632Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa141590Maailmankuulu homopingviini on kuollut
Minä niin toivoin että pariskunta olisi saatu kunniavieraiksi ensi kesän Prideen. 💔 "Maailmankuulu homopingviini on k61403