En vieläkään ymmärrä miksi se piti saada Imatralle. Pelkkää aluepolitiikkaa, ei mitään tekemistä menestyksen mahdollistamisen kanssa. Vanhoihin sokkeloisiin tiloihin pitää kalliilla ja väkisin väkertää. Ainut oikea paikka olisi Riihimäki. Metsästys museon ja Lasimuseon viereen. Uudet tilat kyseistä tarkoitusta varten.
Erä- ja luontokulttuurimuseo
Anonyymi-ap
791234
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Kyllä erämuseo kuuluu kalapaikoille vuoksen rantaan.
Imatra osallistui kilpailuun ja voitti sen. https://yle.fi/a/3-11986915
Riihimäki on paremmalla paikalla museota ajatellen , lähiseudulla asuu paljon enemmän ihmisiä jotka voivat museossa käydä.
Imatralla laskettiin Venäläisten ja Pietarin varaan , Venäläisillä ja aluepolitiikalla museon sijoituspaikaksi tuli Imatra.
Imatran päättäjät on kaksimielisiä he tukevat Venäjää ja Venäjän toimintaa jos jokevat että siitä on heille hyötyä.
Esimerkiksi : Erämuseo , Itä-Suomen koulu....
Kulkee ne junat Imatrallekin. Ja omat autot.
Riihimäki hävisi kilpailun.
Eipäs Itä-Suomen koulu häirinnyt ketään ennen sotaa vaikka se on ollut olemassa jo vuodesta 1997. Nyt on hirveä ulina päällä😅
Onko Hiirimäellä edes kunnon järviä?
Näin on.
Venäjä on nyt näyttänyt muulle maailmalle pahuutensa ja ilkeytensä , ei ole ulinaa jos sellaista menoa vihataan.
Itä-Suomen koulun perustamisen aikaan Venäjä oli tai ainakin näyttäytyi muulle maailmalle ja Suomelle edes jollakin tasolla ystävälliseltä ja yhteistyökykyiseltä.
Itä-Suomen Venäläisille tarkoitettu koulu oli Itä-Suomen kaupunkien projekti jolla haluttiin osoittaa myötämielisyyttä Venäjälle.
Nyt kaikki yhteistyö on poikki Suomen ja Venäjän välillä Ukrainan sodan takia , ja Itä-Suomen koulua ei enää tarvita ja se pitää lakkauttaa.
Nyt tuli asiaa.
Tietoa asiasta....https://eramuseo.fi/
Hoh hoijaa. Imatralta ammatilainen näköjään mukana. Ennustan et tää hanke ei tuu menemään loppuun.
Kuka ammattilainen imatralta.
Erämuseosäätiölle uusi toimitusjohtja. https://eramuseo.fi/ajankohtaista
Oikea paikka erämuseolle on paljon pohjoisempana. Joku Kainuun tai Kuusamon seutu. Siellä on kansallispuistojakin, joissa käy paljon ihmisiä ja erämuseo olisi siinä samalla tavoitettavissa.
Riihäellä on Suomen Erä- ja metsästysmuseo.
Ei Erämuseo koskaan tule Imatralle.
Syy on se että kävijämäärät ovat niin pieniä , ettei museotoimintaa saa mitenkään kannatavaksi , olisipa tulos edes plus miinus nolla.
Mutta museon toiminnasta tulee niin iso miinus ettei kukaan maksa miljoonia vuodessa siitä että Imatralla on valtakunnallinen erämuseo.
Aivan ja Imatra on tällä hetkellä aivan persaukinainen kaupunki hyvä jos pystytään perustoiminnat pitämään yllä ja Demareille tiedoksi lopetetaan nyt nuo hullun hommat.
Sinne tuleekin Erä- ja luonnonkulttuurinmuseo.
Ja sen perustamisesta vastaa Erämuseosäätiö ei Imatran kaupunki.
Kyllä siihen kaupunginkin paukkuja menee ei se ilmaiseksi tule.
Varmaan menee paljon imatran rahaa erämuseoon ja se ei tule kannattamaan ikinä. Ja venäjämielisen koulun voisi myös lopettaa. Ihan rahan tuhlausta. Mut imatran kermaväki kun on siellä omat lapsensa kouluttanu niin elävät vanhoissa unelmissa.
Niin ja kaupunki palkaa jonkun keppa Heikin konsultiksi joka häviää maisemista rahojen kanssa ja Demarit ihmettelee miten taas kävi näin, mutta ei mitään kyllä kaupunkilaiset maksaa taas kerran meidän töppäilyt.
Eräs poliitikko kirjoitti kaupungin sivulle: "Vuotuinen tuki on järjettömän pieni summa siihen nähden, mitä etuja se kaupungille tuo. Taseessa olevan kiinteistö on rasite kaupungille tyhjänä ollessaan, joten eikö siitä ole järkevä luopua ilman maksuja? Ylläpitokulut ja peruskorjauksen/purkamisen kulut jäävät pois veronmaksajilta. Valtio ottaa kiinteistön hoteisiinsa… mielestäni tuossa on jo riittävästi perusteita pitää kiinni tästä voitetusta kilpailusta ja saada erä-ja luontokulttuurimuseo Imatralle.
"Valtio ottaa kiinteistön hoteisiinsa…"
Voipihan tuota paskaa puhua niin, että itsekin uskoo?
Joko valtio "otti kiinteistö hoteisiinsa"?
Joko ylläpitokulut ja peruskorjauksen/purkamisen kulut on maksettu?
Millai vitulla valtion maksamat menot jäävät pois kansalaisilta?
Hämmästyttävän typerää populisointia...
Museovirasto ja erämuseo on valtion museoita. Ja kun Imatra haki museon paikkaa niin silloin on sovittu että erämuseosäätiö saa kaupungintalon.
Purkutöitä ei ole vielä aloitettu koska arkkitehtien suunnittelukilpailu vasta päättyi ja suunnitelmat vasta valmistuivat. Kannattaa seurata Erämuseosäätiön sivuja sieltä selviää asiat.
https://eramuseo.fi/saatio
Montako milliä pitää laittaa rahaa näihin esivalmisteluihin että saa purkukuntoisen mörskän valtion hoitoon. Kauanko tätä on puuhattu, kolme vuottako? Vois arvioida et suunnittelua ja museohankejohtoa yms. on rahoitettu varmaan jo 600 000 e. Ihan vaan arvio. Nyt näppärä vastaaja kertoo mistä saa hankkeen kustannusten faktatiedot.
Kaupungin sivuilta löytyy vuotuiset tilinpäätökset ja seuraavan vuoden budjetti. Siellä on eriteltynä kuinka paljon on erämuseon osuus.
Hyvin tyhjentävä vastaus 👏
Ei erämuseosäätiökään voi ja pysty maksamaan Imatralle tulevasta museosta miljoonien tappioita vuodessa.
Sitä ei Imatralla museon kiihkeät kannattajat itselleen myönnä eikä halua ymmärtää että maksavia asiakkaita käy niin vähän ettei toiminta kannata.
Tyhjänä säilysi mahdollisesti entisen kaupungintalon paikalle tuleva museo alkuinnostuksen jälkeen , ei mikään säätiö pysty maksamaan hirmuisia tappioita omasta pussistaan.
Olemassa olevat isot valtakunnalliset museot ovat suurissa taloudellisissa vaikeuksissa , miten Imatralla jotkut voi ajatella että uuteen museoon riittää asiakkaita jotka tuo rahaa... ?
Esim. Ateneumissa kävi viime vuonna yli 500 000 kävijää, joten ei voida puhua ison museon talousvaikeuksista.
Metsämuseo Lustossa Punkaharjulla käy vuosittain 35-40 000 kävijää, mikä on hyvä määrä niin pienelle museolle. Tähän vaikuttaa varmasti se, että Punkaharjulla käydään muutenkin paljon ja museo sattuu olemaan sopivasti matkan varrella.
Ateneumin toimintaa rahoitetaan valtion tuella kuten muitakin museoita. ( Valtion tuki on 40-80% museon budjetista )
Ilman valtion tukea pelkillä lipputuloilla toiminta on täysin kannattamatonta jopa Helsingissä jossa turisteja käy paljon.
Valtion ( Imatran kaupungin ) tukemana Erämuseo toki kannattaa sijoittaa Imatralle.
( Erämuseon tapauksessa tuki tulisi olemaan 50-70% vuosibudjetista )
Sitä tosiasiaa ei kukaan voi kiistää että pitää löytyä maksumies joka käyttää erämuseon toiminnan tukemiseen miljoonia euroja vuodessa.
Ne jotka puhuu että rahoitus on kunnossa , niin heillä täytyy olla tiedossa takuumies museon toiminnan pyörittämiseen,käytännössä se on oltava Suomen Valtio tai Imatran kaupunki.
Jos joku säätiö rahoittaa toiminnan se saa siihen rahat Suomen Valtiolta eli veronmaksajilta.
Erämuseo on jumalan lahja köyhtyvälle ja erakoituvalle Imatralle!
Valtavat jonot on arkipäivää museon ovella.
Lipputulot ylittävät kaikkien odotukset!
Imatralla alkaa nousukausi ja kaikki ylistävät päättäjiä!
Rahaa riittää yllinkyllin kaikkeen. Tiet asfaltoidaan viimeisen päälle. Vesijohtoverkosto laitetaan kuntoon. Ikäihmisille koittaa uusi parempi aika.
Hetkinen....
Se olikin unta....
Tämä on vaan päättäjän oma märkä uni. Fiini erämuseo pytinki. Ei oo jonoja ja kadut kuopalla ja just ennen avajaissamppajan poksautusta katkes vesijohtoputkikin museon läheltä. Tais olla tuleva painajainen.
Maksaa se kunnantalon purkaminenkin, että lopputulos tietää rahanmenoa tehdään mitä vaan. Toki purkaminen on varmasti se halvin vaihtoehto.
Niinhän se taitaa olla ensin lyödään rahaa elvytykseen tässä tapauksessa erämuseo ja lupputulema on purkuun jolloin se on taas kalliinpaa, mutta näinhän se aina menee Demarivetoisessa kaupungissa.
Se on just noin. Ensin pikkuremppaa ja ootellaan vuosia toiveikkaana. Sit jätetään horsmaa kasvamaan ku kaikki rahat meni muihin homemörskiin.
Päättäjät taas sekaisin luulivat et miljoonia tulee vuodessa pääsylippu tuloja,kymppitonni on jo liikaa
Yksikään museo Suomessa ei ole taloudellisesti kannattava, maailmalla ehkä joku Louvre yms. pääsee lähelle.
Meillä kuitenkin on Ateneum, Kiasma, Luonnontieteellinen museo jne vaikka ne ei ole mielestäsi kannattavia…
Siehän voit katella tilinpäätöksii, ni näät, että valtionn tuellahan ne pyörii.
Kansallisgallerian johon Ateneumikin kuuluu, budjetti on noin 30 milj, josta 68% on valtiontukea. Ei se kuitenkaan tappiolla pyöri jos vuosittain kävijöitä on yli puoli miljoonaa.
Imatran erä-ja luonnonkulttuurimuseon kustannukset on nykyisellään jo lähemmäs 40 milj. ja valtiontukea ei heru.
Mitä paskaa sie selität, eihän se kävijöiden määrä kerro tuloksesta, oot sie aika vitun tyhmä, jos valtio tunkee siihen 20 miljoonaa vuodessa, niin silloin se tuottaa sillo 20 miljoonaa tappioo.
Sie taiijat olla Mitralla duunissa ku velat on tuottoo?
Vai oletko sie mein hallitusammattilaisia?
Siellä on varmaan kaikensorttista tutkijaa, avustajaa, päällikköä, hoitajaa ym ym niinkuin yhdellä tytäryhtiölläkin. Ja rahaa palaa.....
Google auttaa selvittämään vaikkapa Erämuseosäätiön työntekijöiden lukumäärän. Se ei ole niin suuri kuin luulet, sen voin kertoa.
Kyllä se kuule on tulevaisuudessa usko pois...
Aika monessa museossa on työtekijöitä 8-13. Tuskin Imatrallekaan palkataan enemmän.
Hiljaista sen yhtiön osalta. Fiksaavat varmaan suojatyöpaikkojaan kuntoon.
Niin kuin lehtijutussa kerrottiin, iso museon perustamiseen kuluu yleensä 5 -10 vuotta.
Ja sie maksat näille palkan koko ajan.
Mites se meidän sähkökaivuri jaksaa, saisko sitä käyttää museotyömaalla?
Toki se kestää et saadaan pidettyä suojatyöt
https://rakennerahastot.fi/-/uusi-elama-imatran-kaupungintalolle-arvorakennuksesta-moderni-museokeskus?Kannattaa lukea..fbclid=IwY2xjawSh09lleHRuA2FlbQIxMABicmlkETE1SFBNcVVlRjI2TFhINTZCc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHrUBkgZhifW7IU70tS2lRXPgfwAMt2akORRzKvuQVs8XqR9v4uSAiWluirjj_aem_XzbxJEJFXiu_eCVJzAIvyw
Kuka tuommosta paskaa ilkee julkasta?
Tämähän on suoraan Wittusen Sunny car centerin lipputanko-tuulipuisto, maustettuna kelaisilla sawimajoilla ja akkkutehtaan harraste-big-bandin ruokalan taustamusiikilla?
Älä aina oo noin jyrkkä! Anna ihtees viisaampien hoitaa nää jutut.
Mist sie puhut
Näköalatonta päätöksentekoa kun pitää roikkua vanhoissa unelmissa kiinni. Maksoi mitä maksoi. Kokoomushommaa.
Siinä roikkuu kiinni valtion museotoiminta ja erämuseosäätiö.
Persees roikkuu, tottakai niille kelpaa joka lantti minkä sie lahjoitat.
Eiköhän kaiken maksa erämuseosäätiö ja Imatran kaupunki maksaa vuosittaisen tuen säätiölle.
Imatran kaupunki tukee Erämuseosäätiön toimintaa ja valtakunnallisen Erä- ja luontokulttuurimuseon hanketta vuotuisella 50 000 euron toiminta-avustuksella.
mistä loput rahat tulevat?
Mitkä loput rahat?
No ne loput pennit budjetissa, jos 50 tonttuu tulee Imatralta, niin mistä loput tulee, oletko sie noin tyhymä ettet ymmärrä kysymystä?
https://www.esaimaa.fi/paikalliset/5908417
Lues tuo
https://www.uutisvuoksi.fi/paikalliset/5907758
tai tuo
Onko tää jotain korvamerkittyy veroo, jos 40 miljoonasta 50 tonnii maksetaan imatralaisten kunnallisveroista ja loput valtion veroista siivutetusta budjetista, niin eikö imatralaisten tarvitse osallistua tuohon loppuun 40 milkkuun, mistä tuon verovapauden saa?
Ei imatralaisten tartte maksaa, raha tulee ilmaiseksi valtiolta, muut maksaa veroloita, myö vaan tienataan. RÖYH !
Kunhan kaljaa riittää RÖYHHH
Mitra hoitaa...
Suu kii pena.
EU RAKENNERAHASTOT.FI
Julkaisee tällaisia tietoja.
Erämuseosäätiöllä ei ole omaa rahaa yhtään.
Veroina kerättyjä rahoja Suomen valtio siirtää Erämuseosäätiölle joka myöntää avustuksia ja rahoittaa kaiken näin kaiken toimintansa.
Suoraan sanottuna jokainen Suomessa veroja maksava rahoittaa täysin Erämuseosäätiön toiminnan.
Onhan asia kyllä niinkin että verorahoja käytetään paljon muuhunkin ... turhaan.
Niin, eli sinä maksat.
Ei kun sinä ja pena maksatte.
En usko et feikkihahmot maksaa veroja.
😀😀😀😀😀 röyh
Ne päätti savonlinnan salakokouksessa, että mitra rakentaa museon kelasii sawimajoihin ja siirtää ne sitten kaupungintalon kera kylpylään, sinä maksat.