Erä- ja luontokulttuurimuseo

En vieläkään ymmärrä miksi se piti saada Imatralle. Pelkkää aluepolitiikkaa, ei mitään tekemistä menestyksen mahdollistamisen kanssa. Vanhoihin sokkeloisiin tiloihin pitää kalliilla ja väkisin väkertää. Ainut oikea paikka olisi Riihimäki. Metsästys museon ja Lasimuseon viereen. Uudet tilat kyseistä tarkoitusta varten.
791232
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 79

Vanhimmat

Kyllä erämuseo kuuluu kalapaikoille vuoksen rantaan.

Äänestä
  • Riihimäki on paremmalla paikalla museota ajatellen , lähiseudulla asuu paljon enemmän ihmisiä jotka voivat museossa käydä.

    Imatralla laskettiin Venäläisten ja Pietarin varaan , Venäläisillä ja aluepolitiikalla museon sijoituspaikaksi tuli Imatra.

    Imatran päättäjät on kaksimielisiä he tukevat Venäjää ja Venäjän toimintaa jos jokevat että siitä on heille hyötyä.
    Esimerkiksi : Erämuseo , Itä-Suomen koulu....

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Riihimäki on paremmalla paikalla museota ajatellen , lähiseudulla asuu paljon enemmän ihmisiä jotka voivat museossa käydä.

    Imatralla laskettiin Venäläisten ja Pietarin varaan , Venäläisillä ja aluepolitiikalla museon sijoituspaikaksi tuli Imatra.

    Imatran päättäjät on kaksimielisiä he tukevat Venäjää ja Venäjän toimintaa jos jokevat että siitä on heille hyötyä.
    Esimerkiksi : Erämuseo , Itä-Suomen koulu....

    Kulkee ne junat Imatrallekin. Ja omat autot.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Riihimäki on paremmalla paikalla museota ajatellen , lähiseudulla asuu paljon enemmän ihmisiä jotka voivat museossa käydä.

    Imatralla laskettiin Venäläisten ja Pietarin varaan , Venäläisillä ja aluepolitiikalla museon sijoituspaikaksi tuli Imatra.

    Imatran päättäjät on kaksimielisiä he tukevat Venäjää ja Venäjän toimintaa jos jokevat että siitä on heille hyötyä.
    Esimerkiksi : Erämuseo , Itä-Suomen koulu....

    Riihimäki hävisi kilpailun.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Riihimäki on paremmalla paikalla museota ajatellen , lähiseudulla asuu paljon enemmän ihmisiä jotka voivat museossa käydä.

    Imatralla laskettiin Venäläisten ja Pietarin varaan , Venäläisillä ja aluepolitiikalla museon sijoituspaikaksi tuli Imatra.

    Imatran päättäjät on kaksimielisiä he tukevat Venäjää ja Venäjän toimintaa jos jokevat että siitä on heille hyötyä.
    Esimerkiksi : Erämuseo , Itä-Suomen koulu....

    Eipäs Itä-Suomen koulu häirinnyt ketään ennen sotaa vaikka se on ollut olemassa jo vuodesta 1997. Nyt on hirveä ulina päällä😅

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Riihimäki on paremmalla paikalla museota ajatellen , lähiseudulla asuu paljon enemmän ihmisiä jotka voivat museossa käydä.

    Imatralla laskettiin Venäläisten ja Pietarin varaan , Venäläisillä ja aluepolitiikalla museon sijoituspaikaksi tuli Imatra.

    Imatran päättäjät on kaksimielisiä he tukevat Venäjää ja Venäjän toimintaa jos jokevat että siitä on heille hyötyä.
    Esimerkiksi : Erämuseo , Itä-Suomen koulu....

    Onko Hiirimäellä edes kunnon järviä?

    Äänestä

  • Näin on.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Eipäs Itä-Suomen koulu häirinnyt ketään ennen sotaa vaikka se on ollut olemassa jo vuodesta 1997. Nyt on hirveä ulina päällä😅

    Venäjä on nyt näyttänyt muulle maailmalle pahuutensa ja ilkeytensä , ei ole ulinaa jos sellaista menoa vihataan.

    Itä-Suomen koulun perustamisen aikaan Venäjä oli tai ainakin näyttäytyi muulle maailmalle ja Suomelle edes jollakin tasolla ystävälliseltä ja yhteistyökykyiseltä.

    Itä-Suomen Venäläisille tarkoitettu koulu oli Itä-Suomen kaupunkien projekti jolla haluttiin osoittaa myötämielisyyttä Venäjälle.
    Nyt kaikki yhteistyö on poikki Suomen ja Venäjän välillä Ukrainan sodan takia , ja Itä-Suomen koulua ei enää tarvita ja se pitää lakkauttaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Venäjä on nyt näyttänyt muulle maailmalle pahuutensa ja ilkeytensä , ei ole ulinaa jos sellaista menoa vihataan.

    Itä-Suomen koulun perustamisen aikaan Venäjä oli tai ainakin näyttäytyi muulle maailmalle ja Suomelle edes jollakin tasolla ystävälliseltä ja yhteistyökykyiseltä.

    Itä-Suomen Venäläisille tarkoitettu koulu oli Itä-Suomen kaupunkien projekti jolla haluttiin osoittaa myötämielisyyttä Venäjälle.
    Nyt kaikki yhteistyö on poikki Suomen ja Venäjän välillä Ukrainan sodan takia , ja Itä-Suomen koulua ei enää tarvita ja se pitää lakkauttaa.

    Nyt tuli asiaa.

    Äänestä

  • Hoh hoijaa. Imatralta ammatilainen näköjään mukana. Ennustan et tää hanke ei tuu menemään loppuun.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Hoh hoijaa. Imatralta ammatilainen näköjään mukana. Ennustan et tää hanke ei tuu menemään loppuun.

    Kuka ammattilainen imatralta.

    Äänestä

Oikea paikka erämuseolle on paljon pohjoisempana. Joku Kainuun tai Kuusamon seutu. Siellä on kansallispuistojakin, joissa käy paljon ihmisiä ja erämuseo olisi siinä samalla tavoitettavissa.

Äänestä
  • Riihäellä on Suomen Erä- ja metsästysmuseo.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Riihäellä on Suomen Erä- ja metsästysmuseo.

    Ei Erämuseo koskaan tule Imatralle.

    Syy on se että kävijämäärät ovat niin pieniä , ettei museotoimintaa saa mitenkään kannatavaksi , olisipa tulos edes plus miinus nolla.

    Mutta museon toiminnasta tulee niin iso miinus ettei kukaan maksa miljoonia vuodessa siitä että Imatralla on valtakunnallinen erämuseo.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Ei Erämuseo koskaan tule Imatralle.

    Syy on se että kävijämäärät ovat niin pieniä , ettei museotoimintaa saa mitenkään kannatavaksi , olisipa tulos edes plus miinus nolla.

    Mutta museon toiminnasta tulee niin iso miinus ettei kukaan maksa miljoonia vuodessa siitä että Imatralla on valtakunnallinen erämuseo.

    Aivan ja Imatra on tällä hetkellä aivan persaukinainen kaupunki hyvä jos pystytään perustoiminnat pitämään yllä ja Demareille tiedoksi lopetetaan nyt nuo hullun hommat.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Aivan ja Imatra on tällä hetkellä aivan persaukinainen kaupunki hyvä jos pystytään perustoiminnat pitämään yllä ja Demareille tiedoksi lopetetaan nyt nuo hullun hommat.

    Sinne tuleekin Erä- ja luonnonkulttuurinmuseo.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Sinne tuleekin Erä- ja luonnonkulttuurinmuseo.

    Ja sen perustamisesta vastaa Erämuseosäätiö ei Imatran kaupunki.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Ja sen perustamisesta vastaa Erämuseosäätiö ei Imatran kaupunki.

    Kyllä siihen kaupunginkin paukkuja menee ei se ilmaiseksi tule.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Kyllä siihen kaupunginkin paukkuja menee ei se ilmaiseksi tule.

    Varmaan menee paljon imatran rahaa erämuseoon ja se ei tule kannattamaan ikinä. Ja venäjämielisen koulun voisi myös lopettaa. Ihan rahan tuhlausta. Mut imatran kermaväki kun on siellä omat lapsensa kouluttanu niin elävät vanhoissa unelmissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Varmaan menee paljon imatran rahaa erämuseoon ja se ei tule kannattamaan ikinä. Ja venäjämielisen koulun voisi myös lopettaa. Ihan rahan tuhlausta. Mut imatran kermaväki kun on siellä omat lapsensa kouluttanu niin elävät vanhoissa unelmissa.

    Niin ja kaupunki palkaa jonkun keppa Heikin konsultiksi joka häviää maisemista rahojen kanssa ja Demarit ihmettelee miten taas kävi näin, mutta ei mitään kyllä kaupunkilaiset maksaa taas kerran meidän töppäilyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Kyllä siihen kaupunginkin paukkuja menee ei se ilmaiseksi tule.

    Eräs poliitikko kirjoitti kaupungin sivulle: "Vuotuinen tuki on järjettömän pieni summa siihen nähden, mitä etuja se kaupungille tuo. Taseessa olevan kiinteistö on rasite kaupungille tyhjänä ollessaan, joten eikö siitä ole järkevä luopua ilman maksuja? Ylläpitokulut ja peruskorjauksen/purkamisen kulut jäävät pois veronmaksajilta. Valtio ottaa kiinteistön hoteisiinsa… mielestäni tuossa on jo riittävästi perusteita pitää kiinni tästä voitetusta kilpailusta ja saada erä-ja luontokulttuurimuseo Imatralle.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Eräs poliitikko kirjoitti kaupungin sivulle: "Vuotuinen tuki on järjettömän pieni summa siihen nähden, mitä etuja se kaupungille tuo. Taseessa olevan kiinteistö on rasite kaupungille tyhjänä ollessaan, joten eikö siitä ole järkevä luopua ilman maksuja? Ylläpitokulut ja peruskorjauksen/purkamisen kulut jäävät pois veronmaksajilta. Valtio ottaa kiinteistön hoteisiinsa… mielestäni tuossa on jo riittävästi perusteita pitää kiinni tästä voitetusta kilpailusta ja saada erä-ja luontokulttuurimuseo Imatralle.

    "Valtio ottaa kiinteistön hoteisiinsa…"

    Voipihan tuota paskaa puhua niin, että itsekin uskoo?
    Joko valtio "otti kiinteistö hoteisiinsa"?
    Joko ylläpitokulut ja peruskorjauksen/purkamisen kulut on maksettu?

    Millai vitulla valtion maksamat menot jäävät pois kansalaisilta?

    Hämmästyttävän typerää populisointia...

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    "Valtio ottaa kiinteistön hoteisiinsa…"

    Voipihan tuota paskaa puhua niin, että itsekin uskoo?
    Joko valtio "otti kiinteistö hoteisiinsa"?
    Joko ylläpitokulut ja peruskorjauksen/purkamisen kulut on maksettu?

    Millai vitulla valtion maksamat menot jäävät pois kansalaisilta?

    Hämmästyttävän typerää populisointia...

    Museovirasto ja erämuseo on valtion museoita. Ja kun Imatra haki museon paikkaa niin silloin on sovittu että erämuseosäätiö saa kaupungintalon.
    Purkutöitä ei ole vielä aloitettu koska arkkitehtien suunnittelukilpailu vasta päättyi ja suunnitelmat vasta valmistuivat. Kannattaa seurata Erämuseosäätiön sivuja sieltä selviää asiat.
    https://eramuseo.fi/saatio

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Museovirasto ja erämuseo on valtion museoita. Ja kun Imatra haki museon paikkaa niin silloin on sovittu että erämuseosäätiö saa kaupungintalon.
    Purkutöitä ei ole vielä aloitettu koska arkkitehtien suunnittelukilpailu vasta päättyi ja suunnitelmat vasta valmistuivat. Kannattaa seurata Erämuseosäätiön sivuja sieltä selviää asiat.
    https://eramuseo.fi/saatio

    Montako milliä pitää laittaa rahaa näihin esivalmisteluihin että saa purkukuntoisen mörskän valtion hoitoon. Kauanko tätä on puuhattu, kolme vuottako? Vois arvioida et suunnittelua ja museohankejohtoa yms. on rahoitettu varmaan jo 600 000 e. Ihan vaan arvio. Nyt näppärä vastaaja kertoo mistä saa hankkeen kustannusten faktatiedot.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Montako milliä pitää laittaa rahaa näihin esivalmisteluihin että saa purkukuntoisen mörskän valtion hoitoon. Kauanko tätä on puuhattu, kolme vuottako? Vois arvioida et suunnittelua ja museohankejohtoa yms. on rahoitettu varmaan jo 600 000 e. Ihan vaan arvio. Nyt näppärä vastaaja kertoo mistä saa hankkeen kustannusten faktatiedot.

    Kaupungin sivuilta löytyy vuotuiset tilinpäätökset ja seuraavan vuoden budjetti. Siellä on eriteltynä kuinka paljon on erämuseon osuus.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Kaupungin sivuilta löytyy vuotuiset tilinpäätökset ja seuraavan vuoden budjetti. Siellä on eriteltynä kuinka paljon on erämuseon osuus.

    Hyvin tyhjentävä vastaus 👏

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Museovirasto ja erämuseo on valtion museoita. Ja kun Imatra haki museon paikkaa niin silloin on sovittu että erämuseosäätiö saa kaupungintalon.
    Purkutöitä ei ole vielä aloitettu koska arkkitehtien suunnittelukilpailu vasta päättyi ja suunnitelmat vasta valmistuivat. Kannattaa seurata Erämuseosäätiön sivuja sieltä selviää asiat.
    https://eramuseo.fi/saatio

    Ei erämuseosäätiökään voi ja pysty maksamaan Imatralle tulevasta museosta miljoonien tappioita vuodessa.
    Sitä ei Imatralla museon kiihkeät kannattajat itselleen myönnä eikä halua ymmärtää että maksavia asiakkaita käy niin vähän ettei toiminta kannata.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Hyvin tyhjentävä vastaus 👏

    Tyhjänä säilysi mahdollisesti entisen kaupungintalon paikalle tuleva museo alkuinnostuksen jälkeen , ei mikään säätiö pysty maksamaan hirmuisia tappioita omasta pussistaan.
    Olemassa olevat isot valtakunnalliset museot ovat suurissa taloudellisissa vaikeuksissa , miten Imatralla jotkut voi ajatella että uuteen museoon riittää asiakkaita jotka tuo rahaa... ?

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Tyhjänä säilysi mahdollisesti entisen kaupungintalon paikalle tuleva museo alkuinnostuksen jälkeen , ei mikään säätiö pysty maksamaan hirmuisia tappioita omasta pussistaan.
    Olemassa olevat isot valtakunnalliset museot ovat suurissa taloudellisissa vaikeuksissa , miten Imatralla jotkut voi ajatella että uuteen museoon riittää asiakkaita jotka tuo rahaa... ?

    Esim. Ateneumissa kävi viime vuonna yli 500 000 kävijää, joten ei voida puhua ison museon talousvaikeuksista.

    Metsämuseo Lustossa Punkaharjulla käy vuosittain 35-40 000 kävijää, mikä on hyvä määrä niin pienelle museolle. Tähän vaikuttaa varmasti se, että Punkaharjulla käydään muutenkin paljon ja museo sattuu olemaan sopivasti matkan varrella.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Esim. Ateneumissa kävi viime vuonna yli 500 000 kävijää, joten ei voida puhua ison museon talousvaikeuksista.

    Metsämuseo Lustossa Punkaharjulla käy vuosittain 35-40 000 kävijää, mikä on hyvä määrä niin pienelle museolle. Tähän vaikuttaa varmasti se, että Punkaharjulla käydään muutenkin paljon ja museo sattuu olemaan sopivasti matkan varrella.

    Ateneumin toimintaa rahoitetaan valtion tuella kuten muitakin museoita. ( Valtion tuki on 40-80% museon budjetista )
    Ilman valtion tukea pelkillä lipputuloilla toiminta on täysin kannattamatonta jopa Helsingissä jossa turisteja käy paljon.

    Valtion ( Imatran kaupungin ) tukemana Erämuseo toki kannattaa sijoittaa Imatralle.
    ( Erämuseon tapauksessa tuki tulisi olemaan 50-70% vuosibudjetista )

    Sitä tosiasiaa ei kukaan voi kiistää että pitää löytyä maksumies joka käyttää erämuseon toiminnan tukemiseen miljoonia euroja vuodessa.

    Ne jotka puhuu että rahoitus on kunnossa , niin heillä täytyy olla tiedossa takuumies museon toiminnan pyörittämiseen,käytännössä se on oltava Suomen Valtio tai Imatran kaupunki.
    Jos joku säätiö rahoittaa toiminnan se saa siihen rahat Suomen Valtiolta eli veronmaksajilta.

    Äänestä

Erämuseo on jumalan lahja köyhtyvälle ja erakoituvalle Imatralle!
Valtavat jonot on arkipäivää museon ovella.
Lipputulot ylittävät kaikkien odotukset!
Imatralla alkaa nousukausi ja kaikki ylistävät päättäjiä!
Rahaa riittää yllinkyllin kaikkeen. Tiet asfaltoidaan viimeisen päälle. Vesijohtoverkosto laitetaan kuntoon. Ikäihmisille koittaa uusi parempi aika.

Hetkinen....


Se olikin unta....

6Äänestä
  • Tämä on vaan päättäjän oma märkä uni. Fiini erämuseo pytinki. Ei oo jonoja ja kadut kuopalla ja just ennen avajaissamppajan poksautusta katkes vesijohtoputkikin museon läheltä. Tais olla tuleva painajainen.

    2Äänestä

Maksaa se kunnantalon purkaminenkin, että lopputulos tietää rahanmenoa tehdään mitä vaan. Toki purkaminen on varmasti se halvin vaihtoehto.

Äänestä
  • Niinhän se taitaa olla ensin lyödään rahaa elvytykseen tässä tapauksessa erämuseo ja lupputulema on purkuun jolloin se on taas kalliinpaa, mutta näinhän se aina menee Demarivetoisessa kaupungissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Niinhän se taitaa olla ensin lyödään rahaa elvytykseen tässä tapauksessa erämuseo ja lupputulema on purkuun jolloin se on taas kalliinpaa, mutta näinhän se aina menee Demarivetoisessa kaupungissa.

    Se on just noin. Ensin pikkuremppaa ja ootellaan vuosia toiveikkaana. Sit jätetään horsmaa kasvamaan ku kaikki rahat meni muihin homemörskiin.

    Äänestä

Päättäjät taas sekaisin luulivat et miljoonia tulee vuodessa pääsylippu tuloja,kymppitonni on jo liikaa

Äänestä

Yksikään museo Suomessa ei ole taloudellisesti kannattava, maailmalla ehkä joku Louvre yms. pääsee lähelle.

Äänestä
  • Meillä kuitenkin on Ateneum, Kiasma, Luonnontieteellinen museo jne vaikka ne ei ole mielestäsi kannattavia…

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Meillä kuitenkin on Ateneum, Kiasma, Luonnontieteellinen museo jne vaikka ne ei ole mielestäsi kannattavia…

    Siehän voit katella tilinpäätöksii, ni näät, että valtionn tuellahan ne pyörii.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Siehän voit katella tilinpäätöksii, ni näät, että valtionn tuellahan ne pyörii.

    Kansallisgallerian johon Ateneumikin kuuluu, budjetti on noin 30 milj, josta 68% on valtiontukea. Ei se kuitenkaan tappiolla pyöri jos vuosittain kävijöitä on yli puoli miljoonaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Kansallisgallerian johon Ateneumikin kuuluu, budjetti on noin 30 milj, josta 68% on valtiontukea. Ei se kuitenkaan tappiolla pyöri jos vuosittain kävijöitä on yli puoli miljoonaa.

    Imatran erä-ja luonnonkulttuurimuseon kustannukset on nykyisellään jo lähemmäs 40 milj. ja valtiontukea ei heru.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Kansallisgallerian johon Ateneumikin kuuluu, budjetti on noin 30 milj, josta 68% on valtiontukea. Ei se kuitenkaan tappiolla pyöri jos vuosittain kävijöitä on yli puoli miljoonaa.

    Mitä paskaa sie selität, eihän se kävijöiden määrä kerro tuloksesta, oot sie aika vitun tyhmä, jos valtio tunkee siihen 20 miljoonaa vuodessa, niin silloin se tuottaa sillo 20 miljoonaa tappioo.

    Sie taiijat olla Mitralla duunissa ku velat on tuottoo?

    Vai oletko sie mein hallitusammattilaisia?

    1Äänestä

Siellä on varmaan kaikensorttista tutkijaa, avustajaa, päällikköä, hoitajaa ym ym niinkuin yhdellä tytäryhtiölläkin. Ja rahaa palaa.....

4Äänestä
  • Google auttaa selvittämään vaikkapa Erämuseosäätiön työntekijöiden lukumäärän. Se ei ole niin suuri kuin luulet, sen voin kertoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Google auttaa selvittämään vaikkapa Erämuseosäätiön työntekijöiden lukumäärän. Se ei ole niin suuri kuin luulet, sen voin kertoa.

    Kyllä se kuule on tulevaisuudessa usko pois...

    2Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Kyllä se kuule on tulevaisuudessa usko pois...

    Aika monessa museossa on työtekijöitä 8-13. Tuskin Imatrallekaan palkataan enemmän.

    Äänestä

  • Hiljaista sen yhtiön osalta. Fiksaavat varmaan suojatyöpaikkojaan kuntoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Hiljaista sen yhtiön osalta. Fiksaavat varmaan suojatyöpaikkojaan kuntoon.

    Niin kuin lehtijutussa kerrottiin, iso museon perustamiseen kuluu yleensä 5 -10 vuotta.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Niin kuin lehtijutussa kerrottiin, iso museon perustamiseen kuluu yleensä 5 -10 vuotta.

    Ja sie maksat näille palkan koko ajan.
    Mites se meidän sähkökaivuri jaksaa, saisko sitä käyttää museotyömaalla?

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Niin kuin lehtijutussa kerrottiin, iso museon perustamiseen kuluu yleensä 5 -10 vuotta.

    Toki se kestää et saadaan pidettyä suojatyöt

    Äänestä

  • Kuka tuommosta paskaa ilkee julkasta?

    Tämähän on suoraan Wittusen Sunny car centerin lipputanko-tuulipuisto, maustettuna kelaisilla sawimajoilla ja akkkutehtaan harraste-big-bandin ruokalan taustamusiikilla?

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Kuka tuommosta paskaa ilkee julkasta?

    Tämähän on suoraan Wittusen Sunny car centerin lipputanko-tuulipuisto, maustettuna kelaisilla sawimajoilla ja akkkutehtaan harraste-big-bandin ruokalan taustamusiikilla?

    Älä aina oo noin jyrkkä! Anna ihtees viisaampien hoitaa nää jutut.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Älä aina oo noin jyrkkä! Anna ihtees viisaampien hoitaa nää jutut.

    Mist sie puhut

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Älä aina oo noin jyrkkä! Anna ihtees viisaampien hoitaa nää jutut.

    Näköalatonta päätöksentekoa kun pitää roikkua vanhoissa unelmissa kiinni. Maksoi mitä maksoi. Kokoomushommaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Näköalatonta päätöksentekoa kun pitää roikkua vanhoissa unelmissa kiinni. Maksoi mitä maksoi. Kokoomushommaa.

    Siinä roikkuu kiinni valtion museotoiminta ja erämuseosäätiö.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Siinä roikkuu kiinni valtion museotoiminta ja erämuseosäätiö.

    Persees roikkuu, tottakai niille kelpaa joka lantti minkä sie lahjoitat.

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Persees roikkuu, tottakai niille kelpaa joka lantti minkä sie lahjoitat.

    Eiköhän kaiken maksa erämuseosäätiö ja Imatran kaupunki maksaa vuosittaisen tuen säätiölle.

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Eiköhän kaiken maksa erämuseosäätiö ja Imatran kaupunki maksaa vuosittaisen tuen säätiölle.

    Imatran kaupunki tukee Erämuseosäätiön toimintaa ja valtakunnallisen Erä- ja luontokulttuurimuseon hanketta vuotuisella 50 000 euron toiminta-avustuksella.

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Eiköhän kaiken maksa erämuseosäätiö ja Imatran kaupunki maksaa vuosittaisen tuen säätiölle.

    mistä loput rahat tulevat?

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    mistä loput rahat tulevat?

    Mitkä loput rahat?

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Mitkä loput rahat?

    No ne loput pennit budjetissa, jos 50 tonttuu tulee Imatralta, niin mistä loput tulee, oletko sie noin tyhymä ettet ymmärrä kysymystä?

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    No ne loput pennit budjetissa, jos 50 tonttuu tulee Imatralta, niin mistä loput tulee, oletko sie noin tyhymä ettet ymmärrä kysymystä?

    https://www.esaimaa.fi/paikalliset/5908417

    Lues tuo

    Äänestä


  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    No ne loput pennit budjetissa, jos 50 tonttuu tulee Imatralta, niin mistä loput tulee, oletko sie noin tyhymä ettet ymmärrä kysymystä?

    Onko tää jotain korvamerkittyy veroo, jos 40 miljoonasta 50 tonnii maksetaan imatralaisten kunnallisveroista ja loput valtion veroista siivutetusta budjetista, niin eikö imatralaisten tarvitse osallistua tuohon loppuun 40 milkkuun, mistä tuon verovapauden saa?

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Onko tää jotain korvamerkittyy veroo, jos 40 miljoonasta 50 tonnii maksetaan imatralaisten kunnallisveroista ja loput valtion veroista siivutetusta budjetista, niin eikö imatralaisten tarvitse osallistua tuohon loppuun 40 milkkuun, mistä tuon verovapauden saa?

    Ei imatralaisten tartte maksaa, raha tulee ilmaiseksi valtiolta, muut maksaa veroloita, myö vaan tienataan. RÖYH !

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Ei imatralaisten tartte maksaa, raha tulee ilmaiseksi valtiolta, muut maksaa veroloita, myö vaan tienataan. RÖYH !

    Kunhan kaljaa riittää RÖYHHH

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Kunhan kaljaa riittää RÖYHHH

    Mitra hoitaa...

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Mitra hoitaa...

    Suu kii pena.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Kuka tuommosta paskaa ilkee julkasta?

    Tämähän on suoraan Wittusen Sunny car centerin lipputanko-tuulipuisto, maustettuna kelaisilla sawimajoilla ja akkkutehtaan harraste-big-bandin ruokalan taustamusiikilla?

    EU RAKENNERAHASTOT.FI
    Julkaisee tällaisia tietoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    mistä loput rahat tulevat?

    Erämuseosäätiöllä ei ole omaa rahaa yhtään.

    Veroina kerättyjä rahoja Suomen valtio siirtää Erämuseosäätiölle joka myöntää avustuksia ja rahoittaa kaiken näin kaiken toimintansa.

    Suoraan sanottuna jokainen Suomessa veroja maksava rahoittaa täysin Erämuseosäätiön toiminnan.

    Onhan asia kyllä niinkin että verorahoja käytetään paljon muuhunkin ... turhaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Erämuseosäätiöllä ei ole omaa rahaa yhtään.

    Veroina kerättyjä rahoja Suomen valtio siirtää Erämuseosäätiölle joka myöntää avustuksia ja rahoittaa kaiken näin kaiken toimintansa.

    Suoraan sanottuna jokainen Suomessa veroja maksava rahoittaa täysin Erämuseosäätiön toiminnan.

    Onhan asia kyllä niinkin että verorahoja käytetään paljon muuhunkin ... turhaan.

    Niin, eli sinä maksat.

    Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    Niin, eli sinä maksat.

    Ei kun sinä ja pena maksatte.

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Ei kun sinä ja pena maksatte.

    En usko et feikkihahmot maksaa veroja.

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Mitra hoitaa...

    😀😀😀😀😀 röyh

    Äänestä

  • Anonyymi00080 kirjoitti:

    😀😀😀😀😀 röyh

    Ne päätti savonlinnan salakokouksessa, että mitra rakentaa museon kelasii sawimajoihin ja siirtää ne sitten kaupungintalon kera kylpylään, sinä maksat.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

En vieläkään ymmärrä miksi se piti saada Imatralle. Pelkkää aluepolitiikkaa, ei mitään tekemistä menestyksen mahdollistamisen kanssa. Vanhoihin sokkeloisiin tiloihin pitää kalliilla ja väkisin väkertää. Ainut oikea paikka olisi Riihimäki. Metsästys museon ja Lasimuseon viereen. Uudet tilat kyseistä tarkoitusta varten.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu