Ottamatta kantaa Jarmo Grönmanin toimintaan yrittäjänä, kunnallisena vaikuttajana tai hänen ulkoiseen olemukseensa, ihmettelen tämän palstan keskustelua. Miestähän lyödään kuin vierasta sikaa, olettamusten ja huhujen perusteella. Osa kirjoituksista varmaan täyttää jo kunnianloukkausen tunnusmerkit. Monellako olisi rohkeutta tuoda omalla nimellään julki näitä kirjoituksia?
Tämän päivän Suomessa ei julkiselle paikalle rakenneta vilungilla ja suhteilla mitään, siitä kyllä erilaiset "aktivistit" pitävät huolen. Rantaravintolan eri vaiheetkin on varmasti käyty ihan pohjamutien kautta, ja lopputuloksen kauneus on sitten jokaisen katsojan silmässä.
En kuulu Jarmo Grönmanin sidosryhmiin missään muodossa, miehen toki tunnen ja päivää sanomme toisillemme. Toivon vain asiallisuutta keskuteluihin. Jonkun ihmisen toiminnan arviointi hyväntahtoisen satiirin keinoin on sitten ihan eri asia, parhaillaan mitä parasta viihdettä. Mahdolliset kommentit sitten omalla nimellä, jos uskallatte...
Hyvää kesää toivottaen Markku Pirinen
Tämän päivän Suomessa ei julkiselle paikalle rakenneta vilungilla ja suhteilla mitään, siitä kyllä erilaiset "aktivistit" pitävät huolen. Rantaravintolan eri vaiheetkin on varmasti käyty ihan pohjamutien kautta, ja lopputuloksen kauneus on sitten jokaisen katsojan silmässä.
En kuulu Jarmo Grönmanin sidosryhmiin missään muodossa, miehen toki tunnen ja päivää sanomme toisillemme. Toivon vain asiallisuutta keskuteluihin. Jonkun ihmisen toiminnan arviointi hyväntahtoisen satiirin keinoin on sitten ihan eri asia, parhaillaan mitä parasta viihdettä. Mahdolliset kommentit sitten omalla nimellä, jos uskallatte...
Hyvää kesää toivottaen Markku Pirinen
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllähän tuota rantakompleksia on kovasti mainostettu täällä "kabinettiratkaisuksi, mutta käsittääkseni Mr. Grönman tappeli n.10 vuotta saadakseen luvat ravintolalle. Mitenkähän sitten olisi käynyt "ilman suhteita", olisiko ihmisikä riittänyt..?
Kummasti kansa tuntuu "unohtavan" sen seikan, että Grönman aiheutti ITSE pömpeliensä valmistumisen myöhästymisen.
Hän jaksaa toistaa toistamistaan kuinka vaikea ja pitkäkestoinen luparuljanssi oli. Tosiasiassa hänen alkuperäinen suunnitelmansa oli voimassaolevan asemakaavan sekä rakennusmääräysten vastainen. Tämä aivan oikein todettiin kaikissa valitusasteissa.
Eli ei olisi koittanut kepillä jäätä vaan tehnyt suunnitelmansa määräysten mukaisesti. Todennäköisesti vain laski, että Porvoon päättäjien sulle/mulle-henki hoitaa tämänkin asian edukseen.
Aivan, tavoitteenahan oli tehdä terassialueestakin katettu tila.
Näin kirjoitit:
Tämän päivän Suomessa ei julkiselle paikalle rakenneta vilungilla ja suhteilla mitään, siitä kyllä erilaiset "aktivistit" pitävät huolen. Rantaravintolan eri vaiheetkin on varmasti käyty ihan pohjamutien kautta, ja lopputuloksen kauneus on sitten jokaisen katsojan silmässä.
Ok niin voisi ajatella. Mutta olen aika varma, että tässä tapaukusessa löytyy aika monta yllätystä jos joku katsoisi kunnolla...
En vihjaile mitään koska se on todella väärin niin tehdä.
Huomenta! Asiahan on itse asiassa niin, että Porvoo on aivan liian pieni paikka kirjoitella mielipiteitään julkisesti omalla nimellään.
Näin siksi, että Porvoossa ainakin osa "porukasta" tunnetaan niin hyvin, että kirjoitukset muistetaan ja saat vastata niistä joka paikassa, eikä vähintään silloin, jos olet mennyt ilmaisemaan negatiivisen mielipiteesi jostain henkilöstä.
Toisaalta voi joskus käydä myös toisinkin päin, kun ilmoitat nimesi positiivisen asian yhteydessä, saattaa siitä herua jokunen "plussapiste" joskus takaisinkin.
Mutta oli miten oli, minä ainakin aion pysyä Anonyyminä. Aion mielipiteistäni huolimatta saada tasapuolisen kohtelun kaupungin joka kolkassa. Ja kaikilta!
Terveisin Etunimi Sukunimi
Totuushan on että Röllin alkuperäinen suunnitelma oli prikulleen Provoon kaupungin antamien ohjeitten mukainen. Se tosiasia että hallinto-oikeus jälkeenpäin totesi että suunnitelma oli ristiriidassa voimassa olevan asemakaavan kanssa on etupäässä Porvoon suunnitteluosaston vika, joka oli alkuperäiset ohjeet antanut.
Ongelmasi on vain siinä, että asiaa seuranneena olet seurannut liian läheltä. Et näe metsää puilta.
Vastaavanlainen kyhäelmä oli taannoin, kun tällä saitilla joku aikaansai tekstiä (tää on siis älyttömän hyvä, suorastaan naurettavan hauska):
’lainaus alkaa’: Itse olen aikalailla tyytyväinen Grönmanin toimintaan, koska tuntuu ettei kovin moni muu kaupunginvaltuutettu ole samalla tavalla ottanut huomioon pääkaupunkiseudulta tulevan muuttovirran merkitystä Porvoon tulevaisuudessa. Toisin kuin muilla, Röllillä tuntuu olevan selvä suunta ja visio kaupunkimme hyvinvoinnin edistämisessä ja kaupunki-imagomme kehittämisessä. ’lainaus päättyy’.
Joku toinen tivasi edellisen sepustuksen aikaansaajalta esimerkkejä moisesta "ansioituneesta" toiminnasta, mutta kuten oli arvattavissa, niitä ei koskaan tullut. Rottwailerit hiljenivät jälleen.
Ja odotan vastausta myös :)