Työn etsinnän todistamisesta

Ja kukahan niitä koskaan ja millään aikaa pystyy ikinä tarkistamaan!
Kun itse olen kirjoitellut kuin fariseukset pelkkää paskaa sinne ja kaikki menee läpi.

Kiinnosti vain tietää, että täytyykö tämä todistaa jollakin tavalla vai ei.

Eli siis voi heitellä hatusta, vaikka Arskan pajan? Eikös se työnhakuprofiilin julkaiseminenkin lasketa ?

Anonyymi kirjoitti:

Eli siis voi heitellä hatusta, vaikka Arskan pajan? Eikös se työnhakuprofiilin julkaiseminenkin lasketa ?

Voi keroa että hain murrin persieen. Pakko on nilkin uskoa kun ei pysty todistamaan väitettäsi.
Laki ei edellytä sitä että työnhaku pitäisi erityisesti todistaa vaan laissa puhutaan vain haettujen työpaikkojen ilmoittamisesta. Eli tuossa saa puhua ihan niin paskaa kun osaa.

Terveisin
®167-176
toimitusjohtaja-perseentervaaja
Murrinperse Oy
😁 😆 😅 😂 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Voi keroa että hain murrin persieen. Pakko on nilkin uskoa kun ei pysty todistamaan väitettäsi.
Laki ei edellytä sitä että työnhaku pitäisi erityisesti todistaa vaan laissa puhutaan vain haettujen työpaikkojen ilmoittamisesta. Eli tuossa saa puhua ihan niin paskaa kun osaa.

Terveisin
®167-176
toimitusjohtaja-perseentervaaja
Murrinperse Oy
😁 😆 😅 😂 🤣

Lue lisää

Toki noin mutta innokas te-virkailija voi tarkistaa onko haettu, vaikka sitten kysymällä haetusta työpaikasta. Mut varmaan aika harvinaista?

Anonyymi kirjoitti:

Toki noin mutta innokas te-virkailija voi tarkistaa onko haettu, vaikka sitten kysymällä haetusta työpaikasta. Mut varmaan aika harvinaista?

Ei ole harvinaista, tätä on jo tehty yli 10v sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Toki noin mutta innokas te-virkailija voi tarkistaa onko haettu, vaikka sitten kysymällä haetusta työpaikasta. Mut varmaan aika harvinaista?

Tuo innokas te-virkailija rikkoo salassapitovelvollisuutta tuollaisilla kyselyillä, kakkua ilman kahvia on leivättömässä pöydässä tarjolla.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621#L6P24

24 §
Salassa pidettävät viranomaisen asiakirjat
Salassa pidettäviä viranomaisen asiakirjoja ovat, jollei erikseen toisin säädetä:

"25) asiakirjat, jotka sisältävät tietoja sosiaalihuollon asiakkaasta tai työhallinnon henkilöasiakkaasta sekä tämän saamasta etuudesta tai tukitoimesta taikka sosiaalihuollon palvelusta tai työhallinnon henkilöasiakkaan palvelusta taikka tietoja henkilön terveydentilasta tai vammaisuudesta taikka hänen saamastaan terveydenhuollon ja kuntoutuksen palvelusta taikka tietoja henkilön seksuaalisesta käyttäytymisestä ja suuntautumisesta; (11.12.2002/1060)"

Anonyymi kirjoitti:

Tuo innokas te-virkailija rikkoo salassapitovelvollisuutta tuollaisilla kyselyillä, kakkua ilman kahvia on leivättömässä pöydässä tarjolla.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621#L6P24

24 §
Salassa pidettävät viranomaisen asiakirjat
Salassa pidettäviä viranomaisen asiakirjoja ovat, jollei erikseen toisin säädetä:

"25) asiakirjat, jotka sisältävät tietoja sosiaalihuollon asiakkaasta tai työhallinnon henkilöasiakkaasta sekä tämän saamasta etuudesta tai tukitoimesta taikka sosiaalihuollon palvelusta tai työhallinnon henkilöasiakkaan palvelusta taikka tietoja henkilön terveydentilasta tai vammaisuudesta taikka hänen saamastaan terveydenhuollon ja kuntoutuksen palvelusta taikka tietoja henkilön seksuaalisesta käyttäytymisestä ja suuntautumisesta; (11.12.2002/1060)"

Lue lisää

Höpöti höö...en nyt jaksa kaivaa lakipykälää mutta te -virkailijalla on laajat valtuudet ja laissa sanotaan että tiedot on annettava jos asia liittyy työnhakijan velvollisuuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo innokas te-virkailija rikkoo salassapitovelvollisuutta tuollaisilla kyselyillä, kakkua ilman kahvia on leivättömässä pöydässä tarjolla.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621#L6P24

24 §
Salassa pidettävät viranomaisen asiakirjat
Salassa pidettäviä viranomaisen asiakirjoja ovat, jollei erikseen toisin säädetä:

"25) asiakirjat, jotka sisältävät tietoja sosiaalihuollon asiakkaasta tai työhallinnon henkilöasiakkaasta sekä tämän saamasta etuudesta tai tukitoimesta taikka sosiaalihuollon palvelusta tai työhallinnon henkilöasiakkaan palvelusta taikka tietoja henkilön terveydentilasta tai vammaisuudesta taikka hänen saamastaan terveydenhuollon ja kuntoutuksen palvelusta taikka tietoja henkilön seksuaalisesta käyttäytymisestä ja suuntautumisesta; (11.12.2002/1060)"

Lue lisää

Noh tässäpä jotain.. "...on oikeus saada salassapitosäännösten ja muiden tiedon saantia koskevien rajoitusten estämättä..."

"1§
Oikeus tietojen saamiseen

Kansaneläkelaitoksella, työvoimaviranomaisella, elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskusten kehittämis- ja hallintokeskuksella, työttömyyskassalla sekä tämän lain mukaisella muutoksenhakuelimellä on oikeus saada salassapitosäännösten ja muiden tiedon saantia koskevien rajoitusten estämättä maksutta käsiteltävänä olevan asian ratkaisemista tai muuten tämän lain tai Suomea sitovassa sosiaaliturvasopimuksessa tai sosiaaliturvaa koskevassa muussa kansainvälisessä säädöksessä säädettyjen tehtävien toimeenpanemista varten välttämättömät tiedot: (23.3.2023/385)

L:lla 385/2023 muutettu johdantokappale tulee voimaan 1.1.2025. Aiempi sanamuoto kuuluu: Kansaneläkelaitoksella, työ- ja elinkeinotoimistolla, työttömyyskassalla sekä tämän lain mukaisella muutoksenhakuelimellä on oikeus saada salassapitosäännösten ja muiden tiedon saantia koskevien rajoitusten estämättä maksutta käsiteltävänä olevan asian ratkaisemista tai muuten tämän lain tai Suomea sitovassa sosiaaliturvasopimuksessa tai sosiaaliturvaa koskevassa muussa kansainvälisessä säädöksessä säädettyjen tehtävien toimeenpanemista varten välttämättömät tiedot:

1) valtion, hyvinvointialueen ja kunnan viranomaiselta sekä muulta julkisoikeudelliselta yhteisöltä;

2) Eläketurvakeskukselta, eläke- ja vakuutuslaitokselta sekä eläkesäätiöltä;

3) työnantajalta, toimeksiantajalta tai muulta työn teettäjältä, työttömyyskassalta, työpaikkakassalta sekä työvoimapalveluiden järjestämisestä annetussa laissa tarkoitetulta koulutuspalvelujen tuottajalta ja muulta oppilaitokselta; (23.3.2023/385)"


https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021290?search[type]=pika&search[pika]=työnhakija#a1290-2002

Edellisessä postauksessa lakikohta joka kumoaa tuon "Julkisuuslaki" pätkän tai sitten toisinpäin. Ei voi olla kahta lakia jotka kumoaa toisensa...kumpi on siis ns ylempänä ?

Sitäpaitsi tuossa kyllä ihan selvästi sanotaan että te-viranomaisella on oikeus saada juurikin tämä "julkisuuslain 24§:n 1 momentin 25 kohdan mukaan salassa pidettävä tieto"

"...Kansaneläkelaitoksella, työvoimaviranomaisella, elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskusten kehittämis- ja hallintokeskuksella, työttömyyskassalla sekä tämän lain mukaisella muutoksenhakuelimellä on oikeus saada salassapitosäännösten ja muiden tiedon saantia koskevien rajoitusten estämättä..."

Anonyymi kirjoitti:

Sitäpaitsi tuossa kyllä ihan selvästi sanotaan että te-viranomaisella on oikeus saada juurikin tämä "julkisuuslain 24§:n 1 momentin 25 kohdan mukaan salassa pidettävä tieto"

"...Kansaneläkelaitoksella, työvoimaviranomaisella, elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskusten kehittämis- ja hallintokeskuksella, työttömyyskassalla sekä tämän lain mukaisella muutoksenhakuelimellä on oikeus saada salassapitosäännösten ja muiden tiedon saantia koskevien rajoitusten estämättä..."

Lue lisää

On oikeus saada tieto mutta sitä ei saa paljastaa kuka on työkkärin asiakas joten jos työvoimaviranomainen kysyy onko joku tietty henkilö hakenut töitä niin paljastaa samalla salassa pidettävän tiedon. Toki voi kysyä tosin päin eli sen ketkä on hakeneet.

Niin tai sitten oikeasti yrittää työllistää itsensä. Hakee paikkoja aktiivisesti. Myös kouluttautua voi työttömyys rahalla.

Aika pieni homma 600€/kk hakea ainakin 4 työpaikkaa ja kirjata tiedot ylös.

100% varma häviö oikeudessa, siitä vaan tekemään niitä ilmoja...

Anonyymi kirjoitti:

100% varma häviö oikeudessa, siitä vaan tekemään niitä ilmoja...

Mikään ei ole 100% varmaa mutta ellei syyttäjä nosta syytettä niin ei kannata laittaa omaa rahaa likoon. Tällaisessa virkanilkkien luvatussa epäoikeusvaltiossa voi pitää voittona jo sitä että virkanilkki joutuu kuulusteluun, kiusa se on pienikin kiusa.
Toisin on sellaisissa oikeus- ja sivistysvaltioissa kuten Kiinassa ja Pohjois-Koreassa joissa on virkanilkkejä jopa teloitettu laittomista virkatoimista. Kyllähän niitä virkanilkkejä Ruotsin- ja venäjän vallan aikana syötettiin susille täälläkin ja tuo tapa ratkaista ongelmia saattaa tulla vielä uudelleen käyttöön jos valtio ei huolehdi lakien ja ihmisoikeuksien noudattamisesta niin tilalle tuleva yksityinen taho alkaa jakaa sellaisia rangaistuksia joita ei rikoslaista löydy.

Siinä sitten odotat tukipäätöksiä 0€ tilillä kun kela taistelee satojentuhansien kanteluiden parissa.

Ihanan viisasta ajattelua💪

Kylmät.kädet kirjoitti:

Siinä sitten odotat tukipäätöksiä 0€ tilillä kun kela taistelee satojentuhansien kanteluiden parissa.

Ihanan viisasta ajattelua💪

Hienosti käännät asian päälaelleen, eikö kuitenkin edelleenkin ole varsin olennaista se, että virkamiesten toimintakaan ei saa muuttua lainvastaiseksi, ja että kansalaisilla on edelleenkin ne oikeudet mitä mm. perustuslaissa kansalle taataan?

Aika kevyesti ohitat tällaisen varsin painavan asian, ehkäpä ay-liikekin käyttää täginään #painavasyy mahdollisesti juuri tällaisten asioiden takia.

Kelan pitää ratkaista omat asiansa, edes Kela ei voi alkaa toimimaan lainvastaisesti, vaikka esim. hallinnon komennossa toimivat työvoimapalvelut toimisivatkin lainvastaisesti.

Niin, eihän se työhakemus vielä takaa mitään työpaikkaa. On vain ensimmäinen vaihe työnhaussa. Siinä on vielä monta muutakin mahdollisuutta olla pääsemättä töihin.

Keskittyminen työttömyystukeen on harhaanjohtavaa, kun oikeasti kysymys on valtion lakiin perustuvista palveluista joita on lain mukaan työttömille tarjottava, ja ne palvelut toimenpiteet aivan kaikki on tehtävä kuten laki sanoo.

Jos aiotaan katkaista työttömyystukea esim. sen seurauksena että työtöntä yritetään pakottaa toimimaan vastoin työttömän vapaata valintaa, silloinhan se työttömyystuen katkaiseminen perustuu jo alun alkaenkin lainvastaiseen toimintaan, koska työtöntä nimenomaan ei saa yrittää pakottaa toimimaan vastoin vapaata valintaansa.

Ammattirikollisuus kutsuu monia.

Lähtökohtaisesti, aina kun kyse on lainvastaisesta toiminnasta, teette hallintokantelun esim. eduskunnan oikeusasiamiehelle, on lainvalvojan tehtävä huolehtia siitä että viranomaiset eivät ala toteuttamaan lakeja väärällä tavalla, esim. PL 18 vastaisella tavalla tai TSS-sopimuksen vastaisella tavalla.

Poliitikot kannustaa virkamiehiä toimimaan väärin, on myös virkamiehen oikeus saada toteuttaa tehtäväänsä lainmukaisesti, ristiriitatilanteissa työttömyysturvalaki väistää ja sen sijasta katsotaan esim. perustuslakia tai kansainvälisiä sopimuksia.

Jospa tämä pakottamishölmöily nyt saataisiin ihan ensitilassa ensin Suomesta pois, se ei kuulu Suomeen eikä demokratiaan, poliitikot ovat käyneet järjestelmällisesti tuhoamassa kansalaisille kuuluvan oikeusturvan tekemällä jopa viranomaispalveluista toimintaa joka ei edes kestä päivänvaloa.