Näin Tampereen Poliisi suojelee Tampereen Osuuspankkia:

***Tampereen Osuuspankki väärentää asiakaspuhelut ja jättää niistä lauseita pois, asiakas saa nämä tiedot tietosuojalain mukaisesti oikeutettuna mutta vain väärennettynä tekstinä.

-Tampereen Poliisi:
- Emme tee mitään asiassa eikä rikosilmoituksella ole merkitystä

---------------

*** Tampereen Osuuspankin liiketoimintajohtaja soittaa asiakkaalle tappouhkauksen

- Tampereen Poliisi:
- Emme tee mitään asiassa eikä rikosilmoituksella ole merkitystä

----------------

*** Tampereen Osuuspankin liiketoimintajohtaja tekee pankin räikeästä virheestä negatiivisen ratkaisun asiakkaalle ja sen jälkeen Osuuspankin muut virkailijat ilmoittavat, ettei asiassa voi ottaa yhteyttä Tampereen Osuuspankkiin ja eikä kyseinen liiketoimintajohtaja vastaa ollenkaan sinulle tekstiviesteihin eikä puheluihin.

- Tampereen Poliisi:
- Emme tee mitään asiassa eikä rikosilmoituksella ole merkitystä

-----------------

- Tampereen Poliisille selvitetään Tampereen Osuuspankin salaseuran vapaamuurarit joita on runsaasti ja siihen liittyviä epämääräisyyksiä.

- -- Tampereen Poliisi:
- Emme tee mitään asiassa eikä rikosilmoituksella ole merkitystä

-----------------
6400
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Olet varmaankin tehnyt asiasta tietosuojavaltuutetulle kantelun ja vaatinut, että TSV tarkistaa tallenteen ja litteroinnin eroavaisuuksien varalta?

Onko sinulla jotain todisteita tästä väitetystä tappouhkauksesta?

Olet varmaankin tehnyt FINE:lle kantelun tästä räikeästä virheestä?

Vapaamuurarius ei tietääkseni ole rikos. Mitä poliisin olisi pitänyt asialle tehdä?

Äänestä
  • Kyllä, asiasta on tehty tietosuojavaltuutetulle tehtäväpyyntö, mutta asia on ollut siellä käsittelyssä jo noin 2 vuotta ja jos asiasta kysyy sieltä, niin sieltä sanotaan vain että olemme pahoillamme, meillä on ruuhkaa, eli asia ei etene.

    Todisteita on Tampereen Osuuspankin liiketoimintajohtajan tappouhkauksesta, puhelin oli silloin kaiuttimella ja koko puhelun kuuli yhteensä 3 ihmistä.

    FINE:lle on tehty kantelu asiassa ja FINE "namitteli" asiassa noin 10-12 kuukautta ja sen jälkeen antoivat väärennetyn ratkaisusuosituksen jossa ei oltu avattu asiaa.

    Sen jälkeen asiakas soitti FINE:n toimitusjohtajalle E.R:lle joka suostui puhumaan, mutta oli huomattavan ylimielinen ja puhui mahtipontisesti ainoastaan omaa mantraansa eli ratkaisusuositus on tehty ja sillä selvä ja ei kuunnellut asiakasta ja vastannut mitään miksi ratkaisusuositus oli tehty asiattomasti ja ilman asian avaamista.

    Kas kummaa, pian sen jälkeen FINE:n toimitusjohtaja E.R jäikin pois FINE:n palveluksesta ja siirtyi muuhun työpaikkaan.

    Asiakas avasi asian täysin asiallisesti myös Finanssivalvonnan A.K:lle joka litisti asiakkaan ja karjui puhelimessa josta asiakas meni mykäksi ja hämilleen, asiakas joutui sanomaan A.K:lle, että rauhoitu hyvä mies.


    Vapaamuurarius tällä "kravattikaulus" pankkitasolla on niinsanotusti hienovaraista " hyvä veljeyttä" jossa verkostot on kunnossa ja pankin asiakas lytätään roskakasaksi todisteistakin huolimatta.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kyllä, asiasta on tehty tietosuojavaltuutetulle tehtäväpyyntö, mutta asia on ollut siellä käsittelyssä jo noin 2 vuotta ja jos asiasta kysyy sieltä, niin sieltä sanotaan vain että olemme pahoillamme, meillä on ruuhkaa, eli asia ei etene.

    Todisteita on Tampereen Osuuspankin liiketoimintajohtajan tappouhkauksesta, puhelin oli silloin kaiuttimella ja koko puhelun kuuli yhteensä 3 ihmistä.

    FINE:lle on tehty kantelu asiassa ja FINE "namitteli" asiassa noin 10-12 kuukautta ja sen jälkeen antoivat väärennetyn ratkaisusuosituksen jossa ei oltu avattu asiaa.

    Sen jälkeen asiakas soitti FINE:n toimitusjohtajalle E.R:lle joka suostui puhumaan, mutta oli huomattavan ylimielinen ja puhui mahtipontisesti ainoastaan omaa mantraansa eli ratkaisusuositus on tehty ja sillä selvä ja ei kuunnellut asiakasta ja vastannut mitään miksi ratkaisusuositus oli tehty asiattomasti ja ilman asian avaamista.

    Kas kummaa, pian sen jälkeen FINE:n toimitusjohtaja E.R jäikin pois FINE:n palveluksesta ja siirtyi muuhun työpaikkaan.

    Asiakas avasi asian täysin asiallisesti myös Finanssivalvonnan A.K:lle joka litisti asiakkaan ja karjui puhelimessa josta asiakas meni mykäksi ja hämilleen, asiakas joutui sanomaan A.K:lle, että rauhoitu hyvä mies.


    Vapaamuurarius tällä "kravattikaulus" pankkitasolla on niinsanotusti hienovaraista " hyvä veljeyttä" jossa verkostot on kunnossa ja pankin asiakas lytätään roskakasaksi todisteistakin huolimatta.

    Sitten olisi kiva nähdä ne rikosilmoitukset ja niihin tulleet vastaukset sekä FINE:n vastaus, joka lienee FINE:n ratkaisukannassa.

    Varo julkaisemasta mitään sellaista, josta voisit joutua vastuuseen, esim. salassapidettäväksi määrättyä tietoa.

    Suoraan sanottuna tiedät varmaankin, minkä tason BS:ltä tämä kuulostaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Sitten olisi kiva nähdä ne rikosilmoitukset ja niihin tulleet vastaukset sekä FINE:n vastaus, joka lienee FINE:n ratkaisukannassa.

    Varo julkaisemasta mitään sellaista, josta voisit joutua vastuuseen, esim. salassapidettäväksi määrättyä tietoa.

    Suoraan sanottuna tiedät varmaankin, minkä tason BS:ltä tämä kuulostaa.

    Tiedän että yksittäinen pankin asiakas on aina heikoilla isoa koneistoa vastaan vaikka on mitä todisteita.

    Näin se vaan on, sille nyt ei voi mitään valitettavasti, onneksi Per*ereikä Suomesta voi aina muuttaa muualle halutessaan sentään.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Sitten olisi kiva nähdä ne rikosilmoitukset ja niihin tulleet vastaukset sekä FINE:n vastaus, joka lienee FINE:n ratkaisukannassa.

    Varo julkaisemasta mitään sellaista, josta voisit joutua vastuuseen, esim. salassapidettäväksi määrättyä tietoa.

    Suoraan sanottuna tiedät varmaankin, minkä tason BS:ltä tämä kuulostaa.

    Ei tämä kuulosta lainkaan BS:ltä. Oma kokemukseni on samanlainen. Suomi on monessa kohtaa oikeusvaltion irvikuva, vaikka hyväosaiset toisiaanselkääntaputtelijat kilvan sitä hehkuttavat.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ei tämä kuulosta lainkaan BS:ltä. Oma kokemukseni on samanlainen. Suomi on monessa kohtaa oikeusvaltion irvikuva, vaikka hyväosaiset toisiaanselkääntaputtelijat kilvan sitä hehkuttavat.

    Näin se menee Suomessa, jossa tämä valtakoneisto tekee mitä huvittaa myös Osuuspankin asiakkaan kohdalla, oli tilanne mikä tahansa.

    Voi vain kuvitella sitä naurun määrää jota nämä ns. virkamiehet nauravat peilinsä edessä itselleen ja keskenään.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

***Tampereen Osuuspankki väärentää asiakaspuhelut ja jättää niistä lauseita pois, asiakas saa nämä tiedot tietosuojalain mukaisesti oikeutettuna mutta vain väärennettynä tekstinä.

-Tampereen Poliisi:
- Emme tee mitään asiassa eikä rikosilmoituksella ole merkitystä

---------------

*** Tampereen Osuuspankin liiketoimintajohtaja soittaa asiakkaalle tappouhkauksen

- Tampereen Poliisi:
- Emme tee mitään asiassa eikä rikosilmoituksella ole merkitystä

----------------

*** Tampereen Osuuspankin liiketoimintajohtaja tekee pankin räikeästä virheestä negatiivisen ratkaisun asiakkaalle ja sen jälkeen Osuuspankin muut virkailijat ilmoittavat, ettei asiassa voi ottaa yhteyttä Tampereen Osuuspankkiin ja eikä kyseinen liiketoimintajohtaja vastaa ollenkaan sinulle tekstiviesteihin eikä puheluihin.

- Tampereen Poliisi:
- Emme tee mitään asiassa eikä rikosilmoituksella ole merkitystä

-----------------

- Tampereen Poliisille selvitetään Tampereen Osuuspankin salaseuran vapaamuurarit joita on runsaasti ja siihen liittyviä epämääräisyyksiä.

- -- Tampereen Poliisi:
- Emme tee mitään asiassa eikä rikosilmoituksella ole merkitystä

-----------------

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu