Ilmo Juhani Liljeroos -tiimiltä on 3- merkitty kovis. Minusta ristikko on lähinnä 2½-tasoinen. Kiva ristikko, mutta ei tiimin huipputuotantoa. Piilis Henrik Lahtinen.
Kommentoin myös https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/1-2024/?view=all#post-31203
Laitettuu uusiksi, koska edellisen päivämäärä oli väärin.
Kommentoin myös https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/1-2024/?view=all#post-31203
Laitettuu uusiksi, koska edellisen päivämäärä oli väärin.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kopioitu tänne:
"Piilis on täynnä paitsi 19 vaakaan.
Ei aukea millään vaikka näkyvät kirjaimet ovat Ä I U S A"
Vastaus
"Kyseessä on kahden erisnimen yhdistelmä. Reijo ? + ? Taipale = kasvi."
Lunttasin mahdollisia nimiä Taipale osalta. Reijo on hyvinkin tunnettu nimi.
Mäkikuisma
Näkyy hiihtäjä olevan tuo toinen.
Jaa onko näitä tarkoituskaan paljastaa.
Ehkäpä tepsii masikseen.
piiliskin aika kinkkinen puuttuis 2 pystyy ja 11 vakaa? en hoksaa millään mitä ne ois?
Ks. https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/1-2024/#post-31221
laitan selitykset ja ratksisusanat vinkkien khella
Kovikseen. Vares-kovis ja herätyskello jelppais eteenpäin paljon
Jos vinkit riittä, voin niitä laittaa komm. 2024-01-28 11:56:05 esille tuodun kommentin perään.
Laitoin logiikkavinkjejä
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/1-2024/#post-31224
kylläpä kovis on aika kinkkinen!
Huuhaa sanoi ettei ole!
Ei ole minusta erityisen vaikea 2½+ minusta, ei ihan 3-. Tosin se on täysin subjektiivinen arvio kuten esim nimi. PM arvio Sanarisin foorumissa.
Muutamia vihjeitä jouduin jälkikäteen miettimään, joten mikään läpihuutojuttu ristikko e ollut. Yksi vihje meinasi jäädä ymmärtämättä. Pari vinkkiä laitoin ja lisää voin lisätä, jos joku tulee kysymään.
"Ei ihan 3-" mutta kuulosti aiemmin, että "korkeintaan 2½". Pitää aina päästä sanomaan.
Joku kirjoitti
"Huuhaa sanoi ettei ole!"
Tuli siihen annettua tarkennettu kommentti.
En kirjoittanut "korkeintaan 2½" vaan "lähinnä 2½-tasoinen." Näissä on ero. Korkeintaan 2½ tarkoittaa että 2½ on maksimiarvo eli vaikeustaso on 2+ - 2½.
"lähinnä 2½-tasoinen" - arvion sisään kuuluu 2½+ .
kyllä on aika vaikea vasta puolet saanut täytettyä....onhan viikko aika täyttää ennen kuin uusi ilmestyy.
Jotain on takana tuossa MYÖS AATAMI kyselyssä. Jotakin vahva ai vanha -sanaa tms. sinne muodostuvinaan, mutta kokonaisusu ei aukene.
Olet hajuilla. Toinen noista on oikein. Selitän ideaa hieman sivustollani.
RASISTIN VÄÄNNÖS, ratkaisussa on yksi piilokirjain, ja kakkoskirjaimen logiikka myös kadoksissa.
Mistään en ole löytänyt vinkkiä että Tai-sana lyhennettäåisiin pelkällä t. -kirjaimella.
Tai-sana lyhennettäåisiin pelkällä t. -kirjaimella.
on se vanha tapa, esim. "niin t. näin"
RASISTIN VÄÄNNÖS lisäsin vinkin sivustolleni.
Kielikello palsta tuntee kyllä TAI-sanan lyhenteen.
"Lyhenteet t. (= tai) ja l. (= eli) sopivat lähinnä sanakirjoihin ja taulukoihin. "
https://www.kielikello.fi/-/milloin-lyhenteita-tarvitaan-
No kun sanakirjoissa voi käyttää, niin kyllä kai se silloin hyväksyttävä on.
VISE-
Mikä lie piilokirjain ja mitä tuo tarkoittaa?
"Anonyymi
2024-01-28 13:28:59
manittuun kommenttiin lisäsin logiikan selityksen.
Alkuosa on tietysti VESI nikkaroituna tuohon muotoon, kyseessä on yhdyssana.
Tee loppuosalle samanlainen kirjainväännös, niin ratkaisu on ihan ilmeinen.
entäs piilis 12 vaakaa 13 pystyy?
12 Vuosi 13 Omaksua
Ymmärrätkö logiika? Ilman logiikan ymmärtämistä piilisvihjettä ei ole ratkottu.
Piilisvihjeisä kun se ydin on siinä, että hoksaa mikä on piilovihje ja mikä ns. suora vihje. Ratkaisusanan saaminen on vain täyttämistä.
Älä Huuhaa aina jankkaa.
Itse olet kehunut ratkoneesi ristikon, vaikka siihen on jäänyt vihje, jota et ymmärrä. Siinä tapauksessa sinulle kumma kyllä riittää se, että ristikko on sinun mielestäsi "varmasti" oikein täytetty.
Sinä pyrit asettamaan muiden toiminnalle sellaisia sääntöjä, joita sinulle itsellesi ei tule mieleenkään yrittää noudattaa.
Lisäsin selitykset https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/1-2024/#post-31221
Piiliksissä nyt ei ole mitään järkeä, jos ei ymmärrä logiikoita.
Kuvaristikko on eri luonteinen kuin piilis.
Koviksissa olennaisinta on saada ristikko oikein ratkottua. Tietenkin mitä vähemmän kyssäreitä, sen parempi.
Piilisten nautinto perustuu ensisijaisesti siihen, että hoksaa kunkin vihjeen idean. Valmiin vastauksen saaminen vihjettä ymmärtämättä ei ole minusta mitään arvoa.
Sinun, Huuhaa, pitäisi varmaan pysytellä eliittipalstoilla. Riita Rustari teki tämän hyvin selväksi kirjoituksessaan.
Älä Tapio-Huuhaa yritä tulla tänne määräilemään millä tavalla meidän muiden pitäisi ristikkomme ratkoa. Sinä olet tekopyhyyden ennätysmies ja Keisarien Keisari.
Kun kerran piilisten perusidea on kaksoisvihjeissä ja jos ei ymmärrä kaksoisvihjeiden logiikoita on totaalisen onttoa vain laittaa ratkaisusana paikoilleen toisen kertomana. Siitä voi kyllä olla apua risteävien ratkomisessa.
Piiliksiä ei ole järkeä vain täytellä. Töytteky on paljon mielettömämpää kuin kovistem osalta.
Jos ei ymmärrä jonkin piilisvihjeen logiikkaa, kannattaa logiikka kysyä muilta, jotta jatkossa voisi paremmin ratkoa piiliksiä. Kyllä minä niissä voi opastaa alkuun pääsemiseksi. Jos ei ole paljon ratkonut piiliksiä, niiden kanssa voi olla ongelmia.
Totaalisen onton valmiin ratkaisusanan sijaan pieni vinkki olisi monesti mielekkäämpi. Toki, jos logiikka tulee selväksi, ratkojalle valmiista ratkaisusta voi olla hyötyä. Mutta ilman logiikan ymmärtämisessä piilisten täyttelyssä ei minusta ole järjen häivääkän vaan se on täysin tyhjänpäiväistä.
Juuri siksi, etyä jatkossa piiliksiä voisi ymmärtää paremmin, laitoin selitykset
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/1-2024/#post-31221
Ratkaisusanat ja selitykset eivät näy suoraan, kuten ei vinkkikään. Ratkoja saa sen verran apuja kuin tarvitsee, jitta saa ratkaisusanan ja myös ymmärtää vihjeiden iidean.