Kelan asumisnormirajat tarkistetaan maaliskuussa?

mistä löytyy toi uusi perustoimeentulotuen asumisnormi listat??

🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

💋 ­­N­­­y­­­m­f­­­o­­­m­­a­a­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18237732

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Ehe ehhehe ihi ihhihi, betaalast?

Joo eipä nuo korotukset kompensoi millään tavoin vuokrien nousua. Kymppi sinne tai tänne yhtä tyhjän kanssa. Kaikkien kuntien asumisnormit pitäisi nostaa ainakin sadalla eurolla ennen kuin sillä olisi jotain vaikutusta. Eipä tuo kohtuuraja ole lähelläkään keskimääräisiä vuokrien tasoja tässäkään kaupungissa. Ei edes varallisuusrajoitettujen. Ja sitten aletaan nipistämään kotivakuutus ja sähkölaskuista.

Sitten katsellaankin seuraavaksi milloin seuraavat korotukset tehdään. 10 vuoden päästä taas kymppi, viisitoista euroa?

Yksiön vuokrat on noussut pääkaupunkiseudulla satasen jos ei kaksi tona aikana. Inflaatio päälle ja niitäkään rahoja ei saa enempää, eli alentunut kymmenisen prosenttia ostovoimassa.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Yksiön vuokrat on noussut pääkaupunkiseudulla satasen jos ei kaksi tona aikana. Inflaatio päälle ja niitäkään rahoja ei saa enempää, eli alentunut kymmenisen prosenttia ostovoimassa.

Kaikista köyhimpiä hivutetaan hengiltä pikkuhiljaa. Joka vuosi KAIKKI hinnat nousevat ja tuet laskevat. Tällä tavalla ilmeisesti passiiviset köyhät yhtäkkiä tajuavat ottaa vastuun omasta toimeentulostaan, havahtuvat omaa laiskuuteensa ja menevät töihin.

Työnantajilla ei ole mitään tekemistä työttömien työllistymisen ja työntekijöitä riistävien haistapaska- työsopiumusten kanssa. Työnantajilla ei ole osaa eikä arpaa siinäkään miten ne työpaikat Suomessa pyörivät ja millaisia ongelmia niistä ilmenee. Ketään ei voi velvoittaa tekemään mahdottomissa olosuhteissa töitä ja vieläpä jollakin riistopalkalla.

Ilmeisesti poliitikkomme uskovat että vuokran määrä on neuvottelukysymys johon vuokralainen voi muka jotenkin vaikuttaa itse. Lisäksi he luulevat kaikkien tukiriippuvaisten automaattisesti saavan kohtuuhintaisten vuokra- asunnon niin halutessaan.

KAIKKI vastuu ja syyllisyys palaa aina sille työttömälle tukiorjalle itselleen. Siis henkilöille jotka elävät käytännössä järjestelmän ja ulkopuolisten voimien armoilla. Ihmisille joilla on kaikista vähiten vaikutusvaltaa yhtään mihinkään. Yleensä ei edes oman elämänsä yli.

Järjestelmä toimii kuin väkivaltainen vanhempi joka itse mäiskii lapsukaisen naaman verille, ja sen jälkeen ihmettelee miksi lapsukaisella on naama verillä, hänellä täytyy olla henkilökohtaisia ongelmia.

Sitten oletetaan lapsukaisen huomiohuoraavan sääliä, kerjäävän teetä ja sympatiaa. Koska sillä se hänen ongelmansa paranee.

Meillä ei nähdä työttömyys- ja tukiriippuvuusongelmassa ainuttakaan muuta vastuullista tahoa kuin se tukiriippuvainen itse.

Millä oikeudella valtion tukema vuokranantaja nostaa vuokria enemmän kuin vapaarahoitteiset vuokranantajat?

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kaikista köyhimpiä hivutetaan hengiltä pikkuhiljaa. Joka vuosi KAIKKI hinnat nousevat ja tuet laskevat. Tällä tavalla ilmeisesti passiiviset köyhät yhtäkkiä tajuavat ottaa vastuun omasta toimeentulostaan, havahtuvat omaa laiskuuteensa ja menevät töihin.

Työnantajilla ei ole mitään tekemistä työttömien työllistymisen ja työntekijöitä riistävien haistapaska- työsopiumusten kanssa. Työnantajilla ei ole osaa eikä arpaa siinäkään miten ne työpaikat Suomessa pyörivät ja millaisia ongelmia niistä ilmenee. Ketään ei voi velvoittaa tekemään mahdottomissa olosuhteissa töitä ja vieläpä jollakin riistopalkalla.

Ilmeisesti poliitikkomme uskovat että vuokran määrä on neuvottelukysymys johon vuokralainen voi muka jotenkin vaikuttaa itse. Lisäksi he luulevat kaikkien tukiriippuvaisten automaattisesti saavan kohtuuhintaisten vuokra- asunnon niin halutessaan.

KAIKKI vastuu ja syyllisyys palaa aina sille työttömälle tukiorjalle itselleen. Siis henkilöille jotka elävät käytännössä järjestelmän ja ulkopuolisten voimien armoilla. Ihmisille joilla on kaikista vähiten vaikutusvaltaa yhtään mihinkään. Yleensä ei edes oman elämänsä yli.

Järjestelmä toimii kuin väkivaltainen vanhempi joka itse mäiskii lapsukaisen naaman verille, ja sen jälkeen ihmettelee miksi lapsukaisella on naama verillä, hänellä täytyy olla henkilökohtaisia ongelmia.

Sitten oletetaan lapsukaisen huomiohuoraavan sääliä, kerjäävän teetä ja sympatiaa. Koska sillä se hänen ongelmansa paranee.

Meillä ei nähdä työttömyys- ja tukiriippuvuusongelmassa ainuttakaan muuta vastuullista tahoa kuin se tukiriippuvainen itse.

Eikö toimeentulotukilaisten pitänyt alkaa asuntosijoittajiksi?

Toimeentulotuilla ostetaan sijoitusasunto.

Riippuu, kenelle raja on suunnattu. Korotus kaikkien näiden vuosien jälkeen on koominen kokonaisuus eikä pienestä tule hurrata ja olla tyytyväinen murusiin, vaan rajan tulee olla harkinnavarainen.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Riippuu, kenelle raja on suunnattu. Korotus kaikkien näiden vuosien jälkeen on koominen kokonaisuus eikä pienestä tule hurrata ja olla tyytyväinen murusiin, vaan rajan tulee olla harkinnavarainen.

Kaikki harkinnanvaraisuus pitäisi poistaa. Harkinnanvaraisuus riippuu aina siitä kuka harkinnanvaraisuus- lottoarvonnassa sattuu osumaan virkailijaksi kullekin tukiorjalle.

Sama näiden "kohtuullisuus"- höpölöpöjen kanssa. Yksittäisille virkailijoille annetaan aivan liikaa valtaa päättää siitä mikä on kunkin köyhän kohdalla kohtuullista aja mikä ei. Esimerkiksi nyt kun sähkölaskujen korvauksiin tulee kattorajat juuri nyt kun nimenomaan sähkölaskut muutenkin vievät kotitalouksia tärviölle, aletaan puhua jostain epämääräisestä "kohtuullisuudesta".

"Jos todelliset kustannukset ylittävät raja- arvon, arvioidaan menon kohtuullisuutta"

Mitähän helvettiä tuokin käytännössä tarkoittaa? Kohtuullisuuden arviointi on aina arvioiasta kiinni. Tällaiset epämääräisyydet laittavat aina sosiaaliturvasta riippuvaiset ihmiset epätasa- arvoiseen asemaan. Toisen kohdalla arvioidaan että korvataan koko sähkölasku ja toisen ei, ihan riippuen siitä kuka sen arvion mielivaltaisesti tekee. Eihän harkinnanvaraisuuden arvioinnissa koskaan voida toimia oikeudenmukaisesti. Kaikki on kiinni yksittäisistä virkailijoista ja heidän henkilökohtaisista mielipiteistään ja asenteistaan.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Kaikki harkinnanvaraisuus pitäisi poistaa. Harkinnanvaraisuus riippuu aina siitä kuka harkinnanvaraisuus- lottoarvonnassa sattuu osumaan virkailijaksi kullekin tukiorjalle.

Sama näiden "kohtuullisuus"- höpölöpöjen kanssa. Yksittäisille virkailijoille annetaan aivan liikaa valtaa päättää siitä mikä on kunkin köyhän kohdalla kohtuullista aja mikä ei. Esimerkiksi nyt kun sähkölaskujen korvauksiin tulee kattorajat juuri nyt kun nimenomaan sähkölaskut muutenkin vievät kotitalouksia tärviölle, aletaan puhua jostain epämääräisestä "kohtuullisuudesta".

"Jos todelliset kustannukset ylittävät raja- arvon, arvioidaan menon kohtuullisuutta"

Mitähän helvettiä tuokin käytännössä tarkoittaa? Kohtuullisuuden arviointi on aina arvioiasta kiinni. Tällaiset epämääräisyydet laittavat aina sosiaaliturvasta riippuvaiset ihmiset epätasa- arvoiseen asemaan. Toisen kohdalla arvioidaan että korvataan koko sähkölasku ja toisen ei, ihan riippuen siitä kuka sen arvion mielivaltaisesti tekee. Eihän harkinnanvaraisuuden arvioinnissa koskaan voida toimia oikeudenmukaisesti. Kaikki on kiinni yksittäisistä virkailijoista ja heidän henkilökohtaisista mielipiteistään ja asenteistaan.

Sosiaaliturvajärjestelmä kannustaa köyhiä ihmisiä olemaan sairaita ja vajaakuntoisia. Jos et ole sairas ja vajaakuntoisten, se kannustaa tukiriippuvaisia tulemaan sellaiseksi.

Järjestelmä edelleen perustuu uskomukseen siitä että "hyvinvointisuomessa", "mahdollisuuksien maassa" kuka tahansa terve pystyy auttamaan itseään ja menemään töihin. Näin ollen köyhyyden ja sosiaaliturvariippuvuuden katsotaan johtuvan sosiaaliturvaorjan henkilökohtaisista ongelmista. Jos olet sairas ja vajaakuntoisten traumatisoitunut ihmisraasu, sinulla on ymmärrettävä motiivi olla sosiaalturvajärjestelmästä riippuvainen ja vaatia harkinnanvaraista taloudellista tukea. Sulla on alibi. Jos olet terve työkykyinen normaali tasapainoinen ihminen, katsotaan ettei sinulla ole motiivia nostaa sosiaalitukia. Vain sairas ja vajaakuntoinen tarvitsee taloudellista apua, terve ja työkykyinen ei.

Näin se asenne vieläkin menee vaikka jokainen reaalielämästä jotain ymmärtävä tietää ettei työttömyys, paskatyösuhteiden aiheuttama köyhyys ja tuki riippuvuus johdu köyhien ongelmista. Kyseessä on rakenteellinen pitkään jatkunut yhteiskunnallinen ongelma.

Terve, työkykyinen itsestään huolta pitävä tukiorja työtön on syyllisin mahdollinen olento.

Näin ollen tällaisiin "kohtuullisuuden" arviointeihin ja harkinnanvaraisiin tukiin ei riitä tosiasiallinen taloudellinen tilanne. Saadakseen taloudellista harkinnanvaraista lisätukea on tukiorjan oltava sairas, vajaakuntoisten ja monipngelmainen elämä koululainen ihmisraato.

Tällä tavoin köyhimpiä suomalaisia kannustetaan sairaiksi ja vajakuntoisiksi koska siitä palkitaan taloudellisilla lisätuilla. Terveydestä ja tasapainoisuudesta sakotetaan rangaistaan ios olet köyhä.

Edelleenkin vakaa yleinen uskomus on, että terve työikäinen vain MENEE töihin tai kouluun niin halutessaan. Tällaisesta harhaisessa reaalielämästä erkaantuneessa satumaassa Suomessa vielä eletään.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Riippuu, kenelle raja on suunnattu. Korotus kaikkien näiden vuosien jälkeen on koominen kokonaisuus eikä pienestä tule hurrata ja olla tyytyväinen murusiin, vaan rajan tulee olla harkinnavarainen.

Todellakin koominen kokonaisuus. Tämän tason korotukset ovat lähinnä pilkantekoa sosiaaliturvariippuvaisia kohtaan.

Mutta mistä helvetistä tuon harkinnanvaraisuuden pieraisit?

Asumiskustannusten kohtuurajat pitää määritellä vuokrien keskiarvon mukaan. Eikä tarkoiteta nyt niiden valtion tukeminen vuokra asuntojen keskiarvoa vaan mukaanlukien vapaarahoitteiset ja aivan kaikki muutkin. Koska niitä valtion tukemia keskimääräistä halvempia vuokra- asuntoja ei ole tarjolla kaikille köyhille.

Lisäksi kohtuurajat pitää tietenkin päivittää vuosittain samaa tahtia vuokrankorotusten kanssa.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Todellakin koominen kokonaisuus. Tämän tason korotukset ovat lähinnä pilkantekoa sosiaaliturvariippuvaisia kohtaan.

Mutta mistä helvetistä tuon harkinnanvaraisuuden pieraisit?

Asumiskustannusten kohtuurajat pitää määritellä vuokrien keskiarvon mukaan. Eikä tarkoiteta nyt niiden valtion tukeminen vuokra asuntojen keskiarvoa vaan mukaanlukien vapaarahoitteiset ja aivan kaikki muutkin. Koska niitä valtion tukemia keskimääräistä halvempia vuokra- asuntoja ei ole tarjolla kaikille köyhille.

Lisäksi kohtuurajat pitää tietenkin päivittää vuosittain samaa tahtia vuokrankorotusten kanssa.

Saisiko yllä olevista vuodatuksista saman asian tiivistettynä vaikka kolmella virkkeellä? Pitää olla hullu jotta tuollaista jaksaa lukea saatika kirjoittaa..

Anonyymi00014 kirjoitti:

Saisiko yllä olevista vuodatuksista saman asian tiivistettynä vaikka kolmella virkkeellä? Pitää olla hullu jotta tuollaista jaksaa lukea saatika kirjoittaa..

Et ole koskaan lukenut yhtään ainutta kirjaa? Et kolumnia lehdestä? Et koulussa opetusmateriaalia joka on kolmea virkettä pidempi?

Vai onko niin että vain täällä nettipalstalla tulee väsy kolmea virkettä pidemmistä tuotoksista?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Et ole koskaan lukenut yhtään ainutta kirjaa? Et kolumnia lehdestä? Et koulussa opetusmateriaalia joka on kolmea virkettä pidempi?

Vai onko niin että vain täällä nettipalstalla tulee väsy kolmea virkettä pidemmistä tuotoksista?

Perutuslakimies voisi pitää luennon kuinka puhua/ kirjoittaa paljon ja sanoa asiaa todella vähän. Yleisö kylläkin nukahtaisi minuuteissa

Anonyymi00017 kirjoitti:

Perutuslakimies voisi pitää luennon kuinka puhua/ kirjoittaa paljon ja sanoa asiaa todella vähän. Yleisö kylläkin nukahtaisi minuuteissa

Onneksi sinä sentään tuot sitä oikeaa kontenttia näille palstoille häikäisevän älykkäillä ja asiapitoisilla tuotoksillasi.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Perutuslakimies voisi pitää luennon kuinka puhua/ kirjoittaa paljon ja sanoa asiaa todella vähän. Yleisö kylläkin nukahtaisi minuuteissa

Päivän paras ja niin totta😂