Mediapeli ei täysin onnistunut.

Median selkeä suosikki Presidentiksi on jo kauan ollut Pekka Haavisto. Media keksi jo hyvän aikaa sitten käyttää Taktikointi taktiikkaa Haaviston toisen kierroksen paikan varmistamiseksi. Kolmen pääehdokkaan taktiikassa keskitetään punavihreän Vasemmiston äänet Haavistolle ja jaetaan Oikeiston äänet Stubille ja Haavistolle. Jos kukin olisi äänestänyt mielestään pätevintä niin Haavisto olisi voinut pudota toiselta kierroksella.
Media ei kuitenkaan fiksusti taktisesti tarttunut rasismikorttiin. Medialle olisi ollut parempi että Halla-Aho olisi päässyt toiselle kierrokselle, koska sen jälkeen Pekka Haaviston Presidenttiys olisi ollut varma jo ensimmäisellä kierroksella. Kansan enemmistö ei äänestä vihapuheesta tunnettua Presidentiksi.
Toisella kierroksella median toive on nyt alhaisessa äänestysprosentissa. Pekka Haavisto tarvitsee Punavihreiden äänien lisäksi runsaasti Keskustan ja Perussuomalaisten ääniä. Jokainen äänestämätön Perussuomalainen ja Keskustakainen ääni on ääni Pekka Haavistolle.
Jos Haavistosta tulee Presidentti niin seuraava median projekti on ulkomailla syntynyt tummahipiäinenen Presidentti. Sopiva henkilö on hakusessa.
8178
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Totta tuokin mutta sekin varmistaa sen, että Jussista ei koskaan tule pressaa.

Äänestä
  • 😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

    😋 ­­N­­y­­m­­­f­­­o­­m­­a­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18239113

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Varmasti Medialle Haaviston alhainen äänisaalis on pettymys. Toiveissa oli Haaviston ylivoimainen voitto, jolloin hän saisi selkeän edun toiselle kierrokselle, ihmiset matkii muita.

Äänestä

Perussuomalaiset ovat siinä asemassa että he päättää kummasta tulee Presidentti. Saa nähdä miten ehdokkaat kosiskelee Perussuomalaisia äänestäneitä.

Äänestä
  • Hehe ja kostamme äänestämällä Stubia

    Äänestä

Kovin hyvää taktista pelisilmää ei osoita Haaviston äänestäjien ilakointi sosiaalisen median palstoilla, jossa he järjestään ilmoittaa äänestäneensä Halla-Ahoa ja Perussuomalaisia Vastaan. Kyseessä lienee juuri vessapaperin hamstraaja taktikoijia.
Koska Perussuomalaiset on toisella kierroksella kiistatta Kuninkaan tekijä niin järkevämpää olisi todeta että äänesti ensimmäisellä kierroksella Haaviston puolesta, ei ketään vastaan.

Äänestä
  • Loppupelissä ME PS voitimme! Ja myös päätämme kuka on presidentti

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Loppupelissä ME PS voitimme! Ja myös päätämme kuka on presidentti

    Noooh..Jussi se ei ainakaan ole.Hyvä niin!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Median selkeä suosikki Presidentiksi on jo kauan ollut Pekka Haavisto. Media keksi jo hyvän aikaa sitten käyttää Taktikointi taktiikkaa Haaviston toisen kierroksen paikan varmistamiseksi. Kolmen pääehdokkaan taktiikassa keskitetään punavihreän Vasemmiston äänet Haavistolle ja jaetaan Oikeiston äänet Stubille ja Haavistolle. Jos kukin olisi äänestänyt mielestään pätevintä niin Haavisto olisi voinut pudota toiselta kierroksella.
Media ei kuitenkaan fiksusti taktisesti tarttunut rasismikorttiin. Medialle olisi ollut parempi että Halla-Aho olisi päässyt toiselle kierrokselle, koska sen jälkeen Pekka Haaviston Presidenttiys olisi ollut varma jo ensimmäisellä kierroksella. Kansan enemmistö ei äänestä vihapuheesta tunnettua Presidentiksi.
Toisella kierroksella median toive on nyt alhaisessa äänestysprosentissa. Pekka Haavisto tarvitsee Punavihreiden äänien lisäksi runsaasti Keskustan ja Perussuomalaisten ääniä. Jokainen äänestämätön Perussuomalainen ja Keskustakainen ääni on ääni Pekka Haavistolle.
Jos Haavistosta tulee Presidentti niin seuraava median projekti on ulkomailla syntynyt tummahipiäinenen Presidentti. Sopiva henkilö on hakusessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu