Leski kuoli, ekana kuolleen lapset ? Avioehto ollunna

Anonyymi-ap

Kaksi eronnutta, laspellista, naivat toisensa. Ekana kuolee A, sitten paljon paljon myöhemmin vasta B eli leski.
Bn eli lesken lapset kait hoidelleet perukirjan, mutta "unohtivat" puolison B lapset, ei ilmotusta kuolemasta, ei mitään tietoa perinnöstä,jaosta.
Heillä oli kyllä avioehto.
SILTI, minä kysyn, kuuluisiko ainakin perukirjaan ilmoittaa OSAKKAIKSI KAIKKI lapset, siis ekana kuolleen aviopuolison ekan liiton lapset myös? Onhan hekin osakkaita, koska se pesä pitää jakaa näiden kahden kesken, antaa hyvitystä Alle ja jakaa se hänen lasten kanssa, eikös niin, siitä huolimatta että oli avioehto?
Ei kai lesken lapset peri kaikkea olkootsa avioehto tai ei?
AUTTAKAAS NYT!!

5

218

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Lapset perivät vanhempansa. Leski voi periä vain lapsettoman puolisonsa tai testamentin kautta.

      Ei ole mennyt todellakaan oikein.

      • Anonyymi
        UUSI

        😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

        😋 ­N­y­­­m­f­­o­­m­­a­­a­n­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • Anonyymi

      Ollunna olkootsa! Ymmärrätkö? Kaikki muu ajattelusi on ihan turhaa.

    • Anonyymi

      Kun A kuoli, B ei ollut A:n kuolinpesän osakas, koska oli se avioehto. Kun nyt kuoli B, A:n lapset eivät ole B:n kuolinpesän osakkaita. Mihinkään hyvitykseen B:n jäämistöstä A:n lapset eivät ole oikeutettuja.

      Perintökaari 18 luku
      Kuolinpesän hallinnosta
      1 §
      "Kuolinpesän osakkaita ovat perilliset ja yleisjälkisäädöksen saajat sekä eloonjäänyt puoliso. Milloin ositus on toimitettu tai puolisolla ei ole avio-oikeutta toisen puolison omaisuuteen, ei eloonjäänyt puoliso ole osakas, ellei hän ole perillinen tai yleisjälkisäädöksen saaja. Se, jolla on oikeus saada perintö tai testamentti vasta toisen perillisen tai yleisjälkisäädöksen saajan kuoltua, on tämän vaan ei perittävän kuolinpesän osakas."

      A:n kuoltua olisi tullut toimittaa omaisuuden erottelu, jossa olisi eroteltu kumpaisenkin avio-oikeudesta vapaa omaisuus ja jaettu yhteinen omaisuus. Leski B:llä oli kuitenkin oikeus pitää hallinnassaan koti-irtaimisto ja yhteinen asunto. Jos vaikkapa A omisti osuuden asunnosta, A:n lapset voivat vaatia vanhempansa osuutta ko. asuntoon.

    • Anonyymi

      Jos ei ole yhteisiä lapsia, ja on avioehto, niin A:n perii hänen omat lapsensa ja B:n omat lapsensa, niinkuin edellä jo tulikin

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      73
      5196
    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      17
      2376
    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      26
      1897
    4. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      44
      1588
    5. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      12
      1561
    6. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      5
      1358
    7. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      9
      1277
    8. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      4
      1216
    9. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      7
      1197
    10. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      14
      1173
    Aihe