Tiesitkö että vaikka työpaikkasi ei kuuluisi lakon piiriin sinulla on mahdollisuus viettää vapaapäivä seuraavasti. Osallistumalla PAM in mielenilmaukseen Helsingissä. Kuljetuksiakin järjestetään ilmaiseksi. Miksi siis menisit turhaan duuniin kun voit reissata Helsinkiin? Työnantajasi ei voi asialle mitään.
Pam liittolainen
Anonyymi-ap
29344
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Samaa mieltä... Kannattaa ilman muuta mennä töihin ja hoitaa velvollisuutensa työnantajaa ja asiakkaita kohtaan . Töiden jälkeen voi käydä äänestämässä aleksia ja sitten vaikkapa vaalikahvilla. Mukava sitten taas seuraavanakin päivänä mennä työhön. En tiedä, mutta voisin kuvitella bussimatkan olevan hirveä painajainen....ainakin selvin päin.
Menkää töihin ei ole kivaa luistella jäisiä katuja pitkin kauppaan eikä se sitten olekaan auki tai me vanhukset joudutaan pitkiin kassajonoihin seisomaan.
Tiesitkö, että voit mennä ihan vapaasti töihin, vaikka työpaikkasi kuuluisi lakon piiriin. Ei tarvitse lainkaan välittää mitä luottomies tai kuka tahansa sanoo. Jos haluat olla solidaarinen työnantajaasi kohtaan ja saada palkan ko. päiviltä, ei muuta kuin työhön. Jos joku sinua tavalla tai toisella uhkailee, soitto poliisille. Suomessa on järjestäytymisvapaus.
En tiedä mitä teen kun työnantaja sanoo että jos ollaan pois niin firma voi kaatua eikä kellään ole enää työtä!?!?
Vie pomollesi paketti nenäliinoja että voi nyyhkiä niihin kun olet poissa.
Jos on sinun työpaikalla ongelma, jota ei korjata tai asiasta ei saa puhua, on lakkoilu paikallaan. Jos taas asiat ovat kunnossa teillä, on älytöntä aiheuttaa pienelle yrittäjälle harmeja.
Tarjotaanko niillä yhteiskuljetuksilla ilmaiseksi alkoholipitoisia virvokkeita? Ei kai kukaan tuonne mielenilmaukseen selvin päin lähde?
No ei tietenkään kännissä huutaakin lujempaa eikä edes hävetä.
Ongelma on tes jolla ei pärjää.
No eikö sitten pitäisi osoittaa mieltä liittoa vastaan, kun ovat moisen sopimuksen tehneet? Paikallinen sopiminen ilman liiton välistävetoa olisi kaikille parempi.
Ongelma on PAM joka ei lakkoile tarpeeksi jotta TES ei olisi ongelma.
No eipä nämä siivoojat nyt saa vastata edes puhelimeen joten paskatko heistä.
Paikallinen sopiminen laskisi palkkoja entisestään koska huonot ajat ovat aina. Kauppias on ehkä ostanut uuden Ferrarin ja on valuuttakriisissä.
...ja löydät sen saman paketin kaatuneen firman ovella työpaikkaasi ulistessasi.
Tuloni eivät muutu. Saan toimeentulotukea jo töissäkäydessänikin niin sama raha 535€ jää kyllä elämiseen ihan ilman töitäkin.
Voi pitää vapaapäivän muiden veronmaksajien kustannuksella, on se vaan mahtavaa. Toivotaan että loputkin tehtaat siirretään tästä maasta johonkin jossa osataan arvostaa työpaikkaa.
En kyllä toivo sellaista. Tuntuu tosi pahalta, kun ihmiset pakotetaan henkisellä painostuksella osallistumaan lakkoihin,joihin he eivät haluaisi osallistua.
Itse menen töihin tienaamaan, kuulun muutenkin koko kassaan jossa jäsenmaksu vain 67e vuodessa. Minua eivät isomahaiset liiton puosut enää työstä.
Sinua eivät isomahaiset puosut enää työstä??? Hyvä, että sait asiasi kuntoon. Voisitko kuitenkin hiukan avata lisää tuota työstämispuolta. Tarkoitatko sitä punahiuksista, jolla on niitä kyykärmeen kuvia puserossaan.
Liiton möhkäleet kuulemma työstävät lompakkoja ohuempaan suuntaan kalliilla liiton maksuilla
(Keskiluokka. Part 1)
ANSAITTU KESKI-LUOKKAISUUS - ANSIOSIDONNAINEN TYÖTTÖMYYS JA ELÄKE, EPÄTASA-ARVON MITTARI
Moderni keski-luokka - porvarin juoni luokka-yhteiskunnan ja oman asemansa säilyttämiseksi
Tämä ansiosidonnaisuuden "periaate" on periaatteena hyvin erikoinen ja itse asiassa se ei edusta kapitalismin tulonjakoneuvotteluita eikä se edusta sosialismia.
Kapitalimissa työläinen ansaitsee omistavalle luokalle tekemästään työstä, eikä työnantaja maksa työnteon ... työtätekemättömyydestä ...
kuten huomaamme tässä ei ole kapitalismin kannalta mitään logiikkaa, korrelaatioiden kausalitteettia, eikä edes työn teon ulkopuolista ansiosidonnaisen korrelaatiota - työstä ansaitsemattomuutta - ole olemassa.
Marxilais-leninismissä muka-sosialistisen yhteiskunnan "ykkösvaiheessa" "jokainen tekee kykyjensä mukaan, ja jokainen saa työnsä mukaan".
Marxilais-leninistisen yhteiskunnan kakkosvaiheessa - jota esimerkiksi NL:ssä ei saavutettu koskaan - "jokainen tekee kykyjensä mukaan, ja jokainen saa tarpeidensa mukaan".
Kuten huomataan marxilais-leninismissä ei ole tulonjaon tilanetta: "jokainen kykyjensä mukaan, jokaiselle entisen työnsä mukaan."
Tietenkin, työaikaisten ansioiden mukainen eläke edustaa marxilais-leninismin ykkösvaiheen tulonjakoperiaatetta, joka sinänsä edustaa kovaa kapitalismia, markkinataloutta ja luokka-yhteiskuntaista "liberalismia", josta voidaan vetää johtopäätös, että niin ansiosidonnainen eläke kuin ansiosidonnainen työttömyysturva, ne ovat marxilais-leninismin ykkösvaiheen - virheellisen argumentaation ja kapitalistisen propaganda-logiikan seurauksena - mukaista ikuista anti-sosialistisen sosiaalidemokratian mukaisen luokka-yhteiskunnan ja omistavan luokan kanssa symbioosissa elävän kapitalisti-työläisen ja heidän kateus-teemansa mukaista orja-aatetta, sekä omistavan luokan tarjoaman työn ulkopuolisen ylijäämäihmisten ala-luokan luomista.
Näin ollen, demarit ay-liikkeineen on luonut luokka-yhteiskuntaan aiemman ylä-ala-luokan sijaan, omistavan porvari-ylä-luokan, oman kapitalistisen tulopoliittisia neuvotteluita käyvän keskiluokan - jolla heidän mukaansa pitää olla keskiluokan työttömyys-, sairaus- ja eläketurva -, sekä työvoiman ulkopuolella työttömyyden - joka tieteellis-teknologisen kehityksen edetessä jatkuvasti kasvaa - tai työkyvyttömyyden seurauksena olevan ala-luokan.
Siksi kaikkien tasa-arvoisen - sosialistisen - yhteiskunnan kannattajien on syytä pitää mielessä, että demarit, ja myös vasemmistoliitto, ja heidän ay-liikkeensä ei aja kuin omaa etuaan kapitalistisessa yhteiskunnassa, eikä heidän tavoitteenaan ole koskaan ollut tasa-arvoinen yhteiskunta.
Nyt he - muka-vasemmisto - ovat kompastuneet omaan nerokkuuteensa, myytyään sielunsa saatanalle, eikä tämä porvari-saatana heidän kohtalostaan välitä, nyt kun kapitalismi on edennyt "kakkosvaiheeseensa" ja työvoimasta on tieteellis-teknisen kehityksen vuoksi tullut toissijaista tulokseen nähden.
Eikä ala-luokalta löydy tälle omaan napaansa tuijottaneelle ja tuijottavalle porsas-luokalle sympatiaa.
(Keskiluokka. Part 2)
Miksi valtion pitäisi kustantantaa ay-demareiden ja vasemmiston keskiluokkaisuus?
Asialle ei löydy mitään talous-teemaista tai aatteellista perustaa, ja kyse onkin porvarin ja heidän työvoimansa symbioosista.
Koska symbioosin ja sen yhteiskunnalisen funtion avaaminen onnistuu ainostaan - teorian ja tilannetta ohjaavan idealismin sijaan - empiirisen ja reaalisen asiain yksityiskohtaistamisen kautta, voi tilanteen mitenkään yleisluonteisesti esittää ainoastaan muutamilla avain-termeillä, joita asiasta voidaan perata vähintäänkin seuraavanalaisia:
- työväen kuuliaisuus - historiallisen vallankumousaatteen tukahtuminen
- työväen sitouttaminen työhön asuntolainalla - ala-luokan ylijäämäihmiset vastapelotteena
- sosiaali-psykologinen ja sosiologinen yhteiselo porvarin ja työläisen välillä
- porvari ei pysty rahoittamaan keski-luokan tuloja työttömyyden-eläkkeen aikana vaan valtion on tehtävä tämä "lainarahalla"
Keski-luokalle työnsä mukaan - marxilaisen keski-luokan ikuinen kuvitteellinen "ykkösvaihe"
Keksi-luokka myös esittää, marxilais-leninismin "ykkösvaiheen" mukaisesti, että kaikki talouskasvu kuuluu heidän isäntä-porvarille ja heille itselleen, josta seuraa että ala-luokka elää ainaisessa köyhyydessä ja kurjuudessa, riippumatta että kapitalismissa oltaisiin päästy tieteellis-teknisen kehityksen seurauksena "kakkosvaiheeseen", jossa tulonjaon periaatteena, jo kaiken järjen mukaan, pitäisi olle "jokaiselle tarpeidensa mukaan", kun tämä periaate, perustarpeiden osalta, on ollut mahdollinen kaikissa moderneissa yhteiskunnissa, ja agraari-yhteiskunnassakin, jossa ihminen on leipänsä itse tehnyt - mikäli häneltä ei ole feodaali-ajalla maata anastettu - sen on kumonnut ainoastaan ihmisen kyvyttömyys tehdä työtä, mutta silloinkin on yhteisö jakanut leipänsä jokaiselle.
Brutto-kansantuotteesta brutto-yhteiskunnantuotteeseen
Moderni tieteellis-tekninen yhteiskunta ja sen työn tulokset eivät myöskään ole yksittäisten työtenkijöiden tai omistajien aikaan saannos, vaan modernin yhteiskunta ja sen tuotteet ovat vuosisataisen taloudellis-tieteellis-teknisen kehityksen tulos, eikä kukaan yksittäinen toimija pysty nykyaikana ja nykyajan tuotannon mittakaavassa aikaan saamaan omaa tuotostaan, siksi ay-keskiluokan "jokaiselle työnsä mukaan" on aikansa elänyt, eikä ay-liikkeen marxilais-leninismin harhaan johtamaa aikaa ole koskaan ollutkaan, ja vielä vähemmän sellaista on nykypäivän runsauden pulan aikakautena, ja yhteiskuntapolitiikan ainoa suunta voi olla koko yhteiskunnan tulonjaon uudelleen määrittely, ilman todellisuuden ulkopuolella elävää demaria ja vasemmistoa.
Kivoja nämä puolueiden ja ammattiliittojen pitkät kirjoitukset keskusteluiden seassa. Niillä yritetään ilmeisesti tyrehdyttää keskustelu heille epämieluisista aiheista.
Tietysti voitte keskustella hiekkalaatikollanne, mistään, mitään, ymmärtämättä, mutta sehän on teidän ongelmanne, vox poppuli.
Onko demun suorakulma vielä 100 astetta
Demarien bussi lähtee kuulemma 10 aikaan torilta. Omat kiljut mukaan
Ripulit hv-vekan pussin penkillä paluumatkalla.
Töihin ja kauppa auki.
Eihän sulla ole rahaakaan.