Kangasala ilmoitti karsivansa kulujaan rankasti 20 miljoonalla eurolla. Vain välttämättömät investoinnit toteutetaan. Monet "turhat" investoinnit jätetään toteuttamatta. Rahaa vain ei yksinkertaisesti ole kuin pakollisiin toimiin.
Kangasala karsii kulujaan 20 miljoonalla eurolla
Anonyymi-ap
611499
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Kuhmoisissa on onneksi vielä rahaa kun hyvinvointialueelta tulee puoli miljoonaa terveyskeskusvuokraa ja valtionosuuksissa on pari miljoonaa euroa sote-muutosrahoja per vuosi. Mielenkiintoista nähdä mistä 2,5 miljoonaa (=30 % koko potista) leikataan jos noi häviää täysimääräisesti.
Mitäpä jos tehtäisiin kunta-liitos Padasjoen kanssa ?
Mitä se auttaa naittaa kaksi persaukista?
Olisi yksi kunta vähemmän köyhiä. Saataisiin Puulon takaisin, kaksi abc-asemaa, kaksi satamaa …
Eikö sitä jo kerran yritetty Soininvaaran toimesta? Hänellä taisi olla visiona sulauttaa yhteen 9 kuntaa Suur-Lahdeksi.
Pienempi valtio ja pienempi kunta on oikea suunta. Nähtiin se vaaleissakin, että Suomi on siirtynyt oikealle.
Hienoa että on fiksuja kuntia, jotka osaa hoitaa talouttaan ja elää tulojensa mukaan.
Kuhmoinen oli edellisissä kuntavaaleissa yksi maan kokoomuslaisimpia kuntia. Osaako joku selittää mikä tekee Kuhmoisten Kokoomuksen talouslinjasta kokoomuslaisen? Henkilökunta paisuu väestöpohjaan verrattuna, rahaa laitetaan hankkeisiin jotka eivät tule ikinä tuottamaan edes kulujansa, veroja nostetaan ja palvelut siirtyvät Tampereelle. Tämäkö on Kokoomuksen linja?
Kokoomuslaiset ovat aina olleet suuria edunsaajia. 600 aluejohtajasta varmaan yli puolet on kokoomuslaisia. Kunnanjohtajista yli puolet on kokoomuslaisia tai ainakin kokoomushenkisiä. Kuntien ylemmät pomot on usein kokoomuslaisia. Eli tosi moni hyväpalkkainen kokoomuslainen saa palkkansa verovaroista. Se selittänee.
Kuhmoisissa on toisin. Meillä on piilo-demari kunnanjohtaja.
Ainakaan aatesisarien lumenaurauksesta ei ssanut valittaa, selityksiä löytyi yli oman tarpeen ja kaikki ne oli täyttä puppua.
Sama valehtelun ja peittelyn ilmapiiri siinäkin asiassa jatkui.
Kuhmoinen on Pirkanmaan etäisin ja yksinäisin kunta. Pitkät on matkat sairailla hoitoon.
Mutta täällä on elinvoimaa uhkuva satama ja paljon tyhjiä tontteja!
Sysmän lautta olisi kova vetovoima-tekjä Tampereen suuntaankin.
Kuhmoinen luulee aina olevansa paras. Nytpä ei olekaan etäisin: Kuhmoinen - TAYS 82 km, Kihniö - TAYS 107 km
"Täällä on elinvoimaa uhkuva satama ja paljon tyhjiä tontteja"
Mitä hyötyä on tyhjistä tonteista?
Ne odottavat täyttymistä, kuin tyhjät tynnyrit, jotka kolisee enemmän eli pitävät ääntä
On kunnalla lahjoitettavaa.
Tontit ovat kunnalle erinomaisen hyvä bisnes: Myydään tonnilla ja rakennetaan infraa sadalla.
Ja lopulta tontille ei edes rakenneta vaikka se saataisiin myytyä.
Onko täällä oikeasti asuntopula ? Etteikö olisi riittävästi vuokrattavia, myytäviä tyhjiä asuntoja.
Teollisuustiloistakin on niin kova kysyntä että 2023-24 oli järkevä käyttää teollisuustontti-infraan 400000 €.
Ja tulijoita on jonoksi asti.
Paljonkohan kuntaan tulee rahaa ovista ja ikkunoista, kaikista kunnan tyhjistä tonteista kiinteistö-veroina ?
Viheralueet sileeksi ja asfaltille, niin on parkkipaikkoja vestarien yleisömassoille ja seniorien vieraille.
Ja helppohoitoisia.
Talus ongelmiin ratkaisu. ensinnäkin hallinosta ainakin puolet veks porukkaa, syntyy todellista säästöä. toisekseen, n eranta näkymä tontit. niihin kunnallisia loma kohteita ja markkinointia eurooppaan, esim, saksasta ym maista tulee porukkaa jolla on fyrkkaa.
Kolmas idea on, teollisten yritysten houkuttelu alueelle jolloin vero tuloja voidaan kasvattaa ja työllisyyden myötä kuntalaisten ostovoima elpyy ja bisnes kauttaaltaan paranee luontaisesti. kas tässä napsittavaa..
Nyt on kyllä niin paljon kirjoitusvirheitä, et voiko ottaa vakavasti? Vai onko vastaus ongelmiin sittenkin talas?
"Kolmas idea on, teollisten yritysten houkuttelu alueelle jolloin vero tuloja voidaan kasvattaa ja työllisyyden myötä kuntalaisten ostovoima elpyy ja bisnes kauttaaltaan paranee luontaisesti. kas tässä napsittavaa.."
Onhan siitä jo kohtuullista kokemusta mihin johtaa teollisten yritysten houkuttelu Kuhmoisiin.
Ensimmäiseksi tulisi miettiä sitä mitä hyötyä teollisilla yrityksillä on siirtyä Kuhmoisiin?
Retorinen kysymys, koska vastaus on: EI MITÄÄN HYÖTYÄ !!
Säästetään kunnan henkilöstömenoja vaikkapa vaihtamalla kunnanjohtaja maahanmuuttajaan. Tekee yhdellä kuudesosapalkalla varmasti yhtä hyvää tulosta, ellei parempaakin, mutta kielimuurin takia vähemmän tuhoa. Jos vaihto tuottaa tulosta, niin vaihdetaan hyvinvointikoordinaattorit ja muut tuottamattomat virat, joita on enemmän kuin tarpeeksi, myös. Ja kunta säästää.
Ei Puukila suostu niin pieneen palkkaan.
"Ei Puukila suostu niin pieneen palkkaan."'
Luuletko vitsiä vääntäväsi? 0n kuitenkin lähinnä merkki jonkin asteisesta puutostaudista.
On se olevinaan hauska mies tuo laituri-varas Heinolasta, itse tänne kuntaan itsensä matuillut yhtään mitään muuta tekemään kuin omimaan kuntalaisten omaisuutta.
Ei ihme kun ei kuhmoinen kehity ja mene eteenpäin, alitusta kritisointia ja ideoitten vähättelyä, etenkin se oma polla ei muuhun kykene. no. se siittä.
-ideoitten vähättelyä, etenkin se oma polla ei muuhun kykene. no. se siittä.-
SE ON PERUSONGELMA!
-ideoitten vähättelyä, etenkin se oma polla ei muuhun kykene. no. se siittä.-
"SE ON PERUSONGELMA!"
Kunta ei voi kehittyä, jos perusongelmaan ei löydy ratkaisua. Kaiken kehityksen ja hyvinvoinnin jarru on aloitettujen hankkeiden torpedointi tavalla taikka toisella.
Perusongelmaa kunnassa kuvaa vanha sananlasku: "Itselleen sika kiusaa tekee, kun ruuhensa kaataa"
Kannattaa miettiä montako hanketta on jo kaadettu PERUSONGELMAN seurauksena ja mitä hyötyä siitä on ollut !
Näin se menee !
https://www.sananlaskuja.fi/sanonnat/itselleen-sika-kiusaa-tekee-kun-kaukalonsa-kaataa
Eikö kunnanjohtaja ollut myöntämässä pari sataa euroa jostain hyvästä ehdotuksesta. Jos ei muita tullut nin hän varmaan palkitsi sillä itsensä tiktok-videoiden tekemisestä työajalla ja Pekkona pelleilemisestä. Toivottavasti häntä ei kuitenkaan kesäteatteriin oteta näyttelijä-pulasta huolimatta.
Heti tuli konkreettinen esimerkki perusongelmasta, joka on juurtunut syvälle ...
Kuhmoinen ei karsi, koska köyhyys on häpii. Aina voi korottaa veroja, jos ei rahat riitä.
Kyllä siinä verojen korottamisessakin raja tulee vastaan - viimeistään sitten kun kokonaisveroaste on 100 %. Ja jo paljon aikaisemmin noston rajatuotto lähenee nollaa. Johan jo nykyisillä veroprosenteilla jokainen jolla on vaihtoehtoja miettii miksi ihmeessä siirtäisi kirjat Kuhmoisiin.
...ja harmaa talous kukoistaa...mökkiläisethän eivät onneksi tarvitse kuittia...
Aina voi korottaa veroja, jos ei rahat riitä.
Petteri Orpo: Veroja korotetaan
Petteri ehti ennen Karia, Marttia ja Valtteria
Eipä meiltä kausiasukkailtakaan enää liikene lisää rahaa kunnan pohjattomaan kassaan. Energian hinnannousu on tehnyt liikkumisen ja vapaa-ajankiinteistön ylläpitämisen turkasen kalliiksi eikä siinä enää ole pelivaraa nostaa jo ennestään tapissa olevaa kiinteistöveroa. Sori siitä, Kuhmoinen!
Kunnan verotuloja voi järkevästi lisätä vain veroja maksavien määrää lisäämällä. Rankaisemalla veroja maksavia, verojen korotuksilla, vähennetään maksajien määrää. Jos väestökehitykseen ei löydy keinoja, onko parempi nostaa kädet pystyyn ja mennä Kangasalan hoivaan?
Yleisen kiinteistöveron maksimi taitaa olla 2 prosenttia, eli onhan siinä kirisitysvaraa vielä vaikka kuinka. Kiinteistövero on kunnalle vielä siitä hyvä että mitään ei tarvitse antaa vastineeksi ja maksamasta et herkii ellei mökkisi ota jalkoja allensa. Kyllä muutaman promillen nostolla taas yhden virkamiehen palkka ja ideat maksetaan.
Ei kannata tappaa lypsävää lehmää sanos vanha kansa.
Tyhjät tontit parasta rahastettavaa.
Vaikkei olisi mitään ”kiinteistöä” tontilla.
Tonttihan on kiinteistö
Aha. Jotain kunnallisia viisauksia nämäkin.
Ei ole kunnallisia vaan maailmanlaajuisia viisauksia. Kiinteistö on tontti, talo, joka seistäjököttää kiinteästi paikoillaan eikä sitä voi siirtää kuten esim. auto, asuntovaunu, kännykkä. Viimeksi mainitut ovat irtainta omaisuutta.
"Kiinteistö on tontti, talo, joka seistäjököttää kiinteästi paikoillaan eikä sitä voi siirtää "
Talon voi siirtää, jos ostaa Teijo talon. Tontti jää pysyvästi Kuhmoisiin, jos kyllästyy asumaan siellä.
https://www.teijotalot.fi/2018/11/siirrettava-rakennus-ja-integroitu-betoniperustus/
"Talon voi siirtää, jos ostaa Teijo talon. Tontti jää pysyvästi Kuhmoisiin, jos kyllästyy asumaan siellä."
Sekin on totta, mutta myös Teijotalosta joutuu maksamaan kiinteistöveroa (vaikka se siis olisi jonkun mielestä irtainta omaisuutta)
"Sekin on totta, mutta myös Teijotalosta joutuu maksamaan kiinteistöveroa (vaikka se siis olisi jonkun mielestä irtainta omaisuutta)"
Teijotalo ei ole irtainta, vaan siirrettävää kiinteää omaisuutta, joka on ainoa järkevä investointi taloon, jos ostaa Kuhmoisten kunnasta puoli-ilmaisen tontin. Talon voi siirtää, kun muuttaa pois. Kuhmoisten hintatasolla talosta maksetaan huono hinta, jos sen sinne jättää seistä jököttämään.
Mutta tyhjäksi jäävästä tontista maksat edelleen kiinteistö-veroa jollet saa sitä jollekin kaupaksi.
Se on pieni murhe ja kustannus isossa kuvassa kokonaisuutta.
"Mutta tyhjäksi jäävästä tontista maksat edelleen kiinteistö-veroa jollet saa sitä jollekin kaupaksi"
Ei se haittaa, koska maan valmistus on lopetettu jo ajat sitten. On hyvä omistaa pieni pala maata, vaikka ei siihen rakenna mitään.
https://www.edilex.fi/verohallinnon_ohjeet/2014_0121.html
Valtuustossa istuu vain yksi valtuutettu joka tajuaa ettei veroja korottamalla kuntaan saada lisää investointeja.
Höpöhöpö