Median nimissä touhuilut

Vaalissa on nyt syytelty toimittajia mm Rönköä, Haaviston homouden julkituomisesta josko tällä on vaikutusta äänestämiseen, noh ihan varmasti on ja hyvä tuoda julki, jos sellaisia henkilöitä on äänestäjinä joille tämä on kynnysasia ja varmasti näitä on jopa sadoin tuhansin suomessakin. Tästä nosti yllättävää kyllä paheksuntaa ei homomiesten edustajat vaan lespolainaiset mm tämä Hintakka ja somelespoista muutama näkyvä Natalia s ja Karvainen Sarlie taitelijanimi kai ? Homopressa ei valtaosaa kansalaisista haittaa mitenkään, mutta on hyvin suuri määrä konservatiivisiä suomalaisia jotka ei voi hyväksyä homosexuaalia valtionpäämiestä, mm kasvava joukko suomen muslimeja ei tätä voi hyväksyä, heistä ei monet ehken myöskää tiedä tuosta, koska eivät osaa vältttämättä kieltä mm.. somalian suomalaisia on paljon jotka ei huolimatta vuosikymmenekää oleskelusta maassa puhu tai ymmärrä kieltä Irakilaisista valtaosa on muslimeja heitäkin on paljon vankiloissakin jo yhtä paljon kuin toisen veljeskansan viron väkeä Jos muslimi äänestäisi homosexuaalin vahingossa valtaa ,hän saattaisi vaikka riistää hengen tämätautta joltakuta rikos on niin suuri uskovalle muslimille, myös joillekin kristinuskon ryhmille. Minusta on selvää jotta sukupuolikäytös tuodaan ehdokaista julki mitään salaamatta. Tässä kuitekin on kyse myös näkyvästä vihreästä vaikuttajasta, heidän joukoissaan on paljon kehitysmaiden väkeä jyrkilläkin arvoilla., kuten tämä Fatin Diarra joka paheksuu jopa masturbointia omassa talossaan , saati homoilua kerrostalossa ?

Omituisia mielipiteitä Haaviston suuntautumisesta edellisellä viestittäjällä.

Hän ei ole missään vaiheessa salannut perhe-elämäänsä, päinvastoin hänen puolisonsa on ollut mukana myös vaalityössä.

Jos joku ulkomaalaistaustainen ei ole sitä nähnyt, miten hän ylipäätään pystyy muutenkaan valitsemaan ehdokkaansa?