Urpilaisen kampanja kärsi poliittisista lakoista, kärsiikö Haavistonkin?

Ammattiliittojen poliittisista lakoista ei ole mitään hyötyä. Lakot eivät johda mihinkään hyvään. Lakot on peruttava. Kiukuttelun sijaan kannattaa mennä neuvottelemaan, kun kutsu on kerran käynyt.

Pitää katsoa kokonaisuutta, eikä omaa napaa. Suomen talous on saatava kuntoon, Ihmiset on saatava töihin. Muuten palvelut heikkenevät. Sitäkö Teollisuusliiton Aalto ja Paperiliiton Vanhala ajavat hyökätessään hallituksessa olevia persuja vastaan? Hei Urpilainen putosi jo!??!?

Poliittiset lakot veivät Urpilaiselta yleisön kannatuksen. Vastakkainasettelu ei ole kansan etu.

Poliittinen lakko ei ole lakko. Se ei ole edes mielenosoitus. Se on yhteiskuntaterroria, jossa yritykset ja kansa kärsii. Eduskunannalla ja sen hallituksella on kansan antama valtakirja toimia. Sitä pitää kunnioittaa. Trump ei kunnioittanut. Punainen ammattiyhdistysväki on Trumpin kanssa samalla linjalla.

Poliittisia lakkoja esiintyy, kun SDP on viltissä. Sieltä se heittää hiekkaa kentälle, mikä ei paranna peliä. Lakot ovat punaisia. Asioista ei ole kysymys. Onko lakkoliike haitta myös punavihreälle Haavistolle, kuten se oli Urpilaiselle?

Ay-demari Rinne ilmoittautui Haaviston kannattajaksi. Onko se suurikin mainehaitta? Rinne on tuomittu laittoman lakon järjestämisestä ja joutui eroamaan pääministerin toimesta, kun sekaantui PAU:n Postin lakkoon.

Haaviston ainut pelastus olisi irtisanoutua koko punaisen ay-liikkeen kurmuuttamisesta.

Vasemmistoliiton pitkäaikainen kansanedustaja Merja Kyllönen ja entinen pääministeri keskustan Juha Sipilä kannattavat Stubbia.