Stubb vai Haavisto! Kumpaako Keuruun Persut ja Kepulaiset äänestävät pressaksi?

Sama taktiikka minullakin ja olen jo äänestänyt A. Stubbin puolesta vaikka hän ei ole paras mahdollinen mutta toiseksi paras kuitenkin. Viherpunakaartin Haaviston suuntan en edes k...e.

🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

💋 ­­N­y­m­­f­o­­m­a­­­a­n­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Piilopuppeli kilahti buaahaa

Minullakaan ei ole poliittista kantaa muuta kuin se, että onneksi yhtään persua ei ole valittavana toisella kierroksella. Eikä olisi tarvinnut olla ensimmäiselläkään.

Anonyymi kirjoitti:

Minullakaan ei ole poliittista kantaa muuta kuin se, että onneksi yhtään persua ei ole valittavana toisella kierroksella. Eikä olisi tarvinnut olla ensimmäiselläkään.

Mitä demokratia merkitsee sinulle? Ei varmaan yhtikäs mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Minullakaan ei ole poliittista kantaa muuta kuin se, että onneksi yhtään persua ei ole valittavana toisella kierroksella. Eikä olisi tarvinnut olla ensimmäiselläkään.

"Minulla ei ole poliittista kantaa muuta kuin se, että otan poliittisesti kantaa." Morjes

Anonyymi kirjoitti:

Mitä demokratia merkitsee sinulle? Ei varmaan yhtikäs mitään.

Hyvä kysymys, johon tuskin saamme vastausta.

Anonyymi kirjoitti:

Minullakaan ei ole poliittista kantaa muuta kuin se, että onneksi yhtään persua ei ole valittavana toisella kierroksella. Eikä olisi tarvinnut olla ensimmäiselläkään.

Kansa antoi punaisille kommarille ja sosialistille selvän n. 5 % kannatuksen. Sitäkään eivät ole ansainneet mutta kai säälistä...

Anonyymi kirjoitti:

"Minulla ei ole poliittista kantaa muuta kuin se, että otan poliittisesti kantaa." Morjes

Moro, moro. Sinä kirjoitit noin.

Anonyymi kirjoitti:

Kansa antoi punaisille kommarille ja sosialistille selvän n. 5 % kannatuksen. Sitäkään eivät ole ansainneet mutta kai säälistä...

Demokratiaa parhaimmillaan. Onneksi heillekin löytyi oma ehdokkaansa. Oli sitten mitä mieltä ko henkilöistä.

Anonyymi kirjoitti:

Moro, moro. Sinä kirjoitit noin.

Harmittaako kun viittasin kommenttiisi.

Pääasia että oha-allah ei ole enää jatkossa. Tätä on p-puolueen aivan vi..un vaikeaa hyväksyä.

Anonyymi kirjoitti:

Pääasia että oha-allah ei ole enää jatkossa. Tätä on p-puolueen aivan vi..un vaikeaa hyväksyä.

Sulla vissiin ton kirjoittamisen kanssa ongelmia, mutta ei anneta sen häiritä. Itse asiassa en usko, että sitä ihan noin vaikea on hyväksyä. Ei Halla-aho olisi voittajaksi millään päässyt, jos olisi ollut Stubb tai Haavisto vastassa. Toiselle kierrokselle olisi voinut jopa päästä.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla vissiin ton kirjoittamisen kanssa ongelmia, mutta ei anneta sen häiritä. Itse asiassa en usko, että sitä ihan noin vaikea on hyväksyä. Ei Halla-aho olisi voittajaksi millään päässyt, jos olisi ollut Stubb tai Haavisto vastassa. Toiselle kierrokselle olisi voinut jopa päästä.

Lue lisää

Hienoa ettei päässyt.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa ettei päässyt.

Hyvä jos kuvittelet mielipiteelläsi olevan jotakin merkitystä. Onneksi on näitä palstoja, joilla kaltaisesi ihminen saa tuntea olonsa jotenkin tärkeäksi tai kuulluksi.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä jos kuvittelet mielipiteelläsi olevan jotakin merkitystä. Onneksi on näitä palstoja, joilla kaltaisesi ihminen saa tuntea olonsa jotenkin tärkeäksi tai kuulluksi.

Tämä tuntuu olevan joillekin niin tärkeä paikka purkaa autistisia oireitaan, joten on hyvä että tämmöinenkin mahdollisuus heille suodaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä tuntuu olevan joillekin niin tärkeä paikka purkaa autistisia oireitaan, joten on hyvä että tämmöinenkin mahdollisuus heille suodaan.

Olen myös huomannut, että Mestari on kirjolla. Selkeästi.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla vissiin ton kirjoittamisen kanssa ongelmia, mutta ei anneta sen häiritä. Itse asiassa en usko, että sitä ihan noin vaikea on hyväksyä. Ei Halla-aho olisi voittajaksi millään päässyt, jos olisi ollut Stubb tai Haavisto vastassa. Toiselle kierrokselle olisi voinut jopa päästä.

Lue lisää

Näin varmaankin olisi tapahtunut, siillä Jussi Halla-ahon pelko on niin suuri, että toisella kierroksella kommunisitkin olisivat äänestäneet Stubbia.

Anonyymi kirjoitti:

Näin varmaankin olisi tapahtunut, siillä Jussi Halla-ahon pelko on niin suuri, että toisella kierroksella kommunisitkin olisivat äänestäneet Stubbia.

Jep. Jussista on tehty yhtä iso peikko kuin Trumpista.

Herää! Suomessa ei ole sotaa. Me emme äänestä mitään sodan ajan presidenttiä?

Anonyymi kirjoitti:

Herää! Suomessa ei ole sotaa. Me emme äänestä mitään sodan ajan presidenttiä?

Todennäköisyys on suuri, että seuraava presidenttimme on sodan ajan presidentti. Sota on aina realistinen, vaikkakaan ei toivottava, vaihtoehto ja siksi meillä on puolustusvoimat. Nyt on vain niin, että sodan syttymisen todennäköisyys on kasvanut ja kasvaa. Esittäisin asian toisin päin, eli miettisin mitkä nyt näköpiirissä olevat tekijät pienentäisivät sodan syttymisen todennäköisyyttä. Niitä on huomattavasti vähemmän kuin sodan todennäköisyyttä lisääviä tekijöitä. Jälkimmäisiä näyttäisi tulevan kaiken aikaa jopa lisää ja niillä on sellainen ominaisuus, että kukaanhan ei, perustellusti tai perusteettomasti, usko niiden sinänsä sytyttävän sotaa. Tilanne vaan jotenkin itsekseen kiristyy kiristymistään. Eli ne kuitenkin alkavat jossain vaiheessa kunnolla "runaway" rummuttamaan ja siitä se sitten lähtee sota. Näin se tapahtui edellisissä maailmansodissakin. Pres. Niinistön mukaan Suomi on automaattisesti osapuoli missä tahansa Itämeren alueen sodassa, eli sotaa ei välttämättä käytäisi Suomen maaperällä, mutta sillä olisi katastrofaaliset vaikutukset maahamme. Sama koskee mitä tahansa Pohjanmeren, Jäämeren tai Barentsinmeren alueella käytävää sotaa, Suomi on tuolla logiikalla sodan osapuoli, vaikka elintärkeät logistiset kuljetusketjumme eivät tuonne ulottuisikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Todennäköisyys on suuri, että seuraava presidenttimme on sodan ajan presidentti. Sota on aina realistinen, vaikkakaan ei toivottava, vaihtoehto ja siksi meillä on puolustusvoimat. Nyt on vain niin, että sodan syttymisen todennäköisyys on kasvanut ja kasvaa. Esittäisin asian toisin päin, eli miettisin mitkä nyt näköpiirissä olevat tekijät pienentäisivät sodan syttymisen todennäköisyyttä. Niitä on huomattavasti vähemmän kuin sodan todennäköisyyttä lisääviä tekijöitä. Jälkimmäisiä näyttäisi tulevan kaiken aikaa jopa lisää ja niillä on sellainen ominaisuus, että kukaanhan ei, perustellusti tai perusteettomasti, usko niiden sinänsä sytyttävän sotaa. Tilanne vaan jotenkin itsekseen kiristyy kiristymistään. Eli ne kuitenkin alkavat jossain vaiheessa kunnolla "runaway" rummuttamaan ja siitä se sitten lähtee sota. Näin se tapahtui edellisissä maailmansodissakin. Pres. Niinistön mukaan Suomi on automaattisesti osapuoli missä tahansa Itämeren alueen sodassa, eli sotaa ei välttämättä käytäisi Suomen maaperällä, mutta sillä olisi katastrofaaliset vaikutukset maahamme. Sama koskee mitä tahansa Pohjanmeren, Jäämeren tai Barentsinmeren alueella käytävää sotaa, Suomi on tuolla logiikalla sodan osapuoli, vaikka elintärkeät logistiset kuljetusketjumme eivät tuonne ulottuisikaan.

Lue lisää

Tuolla logiikalla kaikki jotka kärsivät Ukrainalaisen viljan puutteesta ovat sodassa? Itse en näkisi ihan niinkään. Sotien vaikutuksista voi toki kärsiä puoli maailmaa, vaikka he eivät sodassa olekkaan. Aivan kuten pakotteidenkin jne osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla logiikalla kaikki jotka kärsivät Ukrainalaisen viljan puutteesta ovat sodassa? Itse en näkisi ihan niinkään. Sotien vaikutuksista voi toki kärsiä puoli maailmaa, vaikka he eivät sodassa olekkaan. Aivan kuten pakotteidenkin jne osalta.

Lue lisää

Nykyaikaista sotaa. Jos, tai nykymenolla näyttää yhä vahvemmin kun, Ukraina flippaa joko kokonaan tai osittain alta tuloksena pakkorauha, laittaako Venäjä Itämerelle kunnon sirkuksen pystyyn? Jos laittaisi, kumpi ehdokkaista olisi olemassa olevan tiedon mukaan paras vaihtoehto Suomelle?

Anonyymi kirjoitti:

Nykyaikaista sotaa. Jos, tai nykymenolla näyttää yhä vahvemmin kun, Ukraina flippaa joko kokonaan tai osittain alta tuloksena pakkorauha, laittaako Venäjä Itämerelle kunnon sirkuksen pystyyn? Jos laittaisi, kumpi ehdokkaista olisi olemassa olevan tiedon mukaan paras vaihtoehto Suomelle?

Lue lisää

Ei ainakaan Haavisto vihreineen pikku paholaisineen, jotka yritti ajaa Suomen puolustusmenot minimiin 2000-luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainakaan Haavisto vihreineen pikku paholaisineen, jotka yritti ajaa Suomen puolustusmenot minimiin 2000-luvulla.

Nii-in, niin mitä sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Nii-in, niin mitä sitten?

Pitkän linjan reservin aliupseerina, joka olen ainakin nykylain puitteissa reservissä vielä hetken, koen erittäin positiiviseksi keskustelun maanpuolustuksesta, ja ennen kaikkea erilaiset skenaarioanalyysit tälläkin palstalla. Näen että Stubb presidenttinä, siis tulevana ulpo- ja turpo-johtajana, toimii viisaasti antaen Haavistolle ja muille osaajille tilaa toimia omalla kompetenssialueellaan. Olen aiemmin täällä kirjoittanut Halla-ahosta sekä siitä, että ajat Euroopassa tulevat huononemaan. Lähinnä miettisin tekijöitä, mitkä tukevat TP:n toimintaa, sekä toisaalta mitkä ovat vastaan. Edellisiin lukisin Stubbin kiinteät yhteydet kansainvälisiin vaikuttajiin, ja kun tuossa työssä saadaan Haavistolta, Halla-aholta sekä muilta osaajilta arvokasta taustatukea, niin asiat ovat niin hyvin kuin voivat näissä oloissa olla. Realismia on sekin, etteivät asiat voi nykyoloissa olla erinomaisesti. Fakta on ihan jo uutisoinnin perusteella se, että tulevaisuudessa kaikki se mikä on tänään kohtalaisesti, näyttää tulevaisuudessa taaksepäin peilaten olleenkin erinomaista.

Tällä hetkellä peilaisin NATO-jäsenyyttä sekä DCA-sopimusta, lähinnä niiden funktiota tilanteessa kun USA vetäytyy Euroopasta. USA nimittäin tulee vetäytymään. Tässä kohtaa merkityksetön nyanssi kippaako Ukraina sen vuoksi vai lähteekö USA Ukrainan vuoksi. Tällä menolla n.s. "musta pekka" jää Ukrainalle sekä muulle Euroopalle. "Jonnet ei muista", mutta taannoin USA vetäytyi "yllättäen" Subic Bayn ja Clarkin tukikohdistaan, joista sen ei koskaan pitänyt lähteä. JEF ei yksinään tule korvaamaan jomman kumman, NATO tai DCA flippaamista alta. Näinpä jäljelle jää se kuuluisa vahva kansallinen puolustus, johon kannattaa investoida se reilu 2 % BKT:sta.

Anonyymi kirjoitti:

Pitkän linjan reservin aliupseerina, joka olen ainakin nykylain puitteissa reservissä vielä hetken, koen erittäin positiiviseksi keskustelun maanpuolustuksesta, ja ennen kaikkea erilaiset skenaarioanalyysit tälläkin palstalla. Näen että Stubb presidenttinä, siis tulevana ulpo- ja turpo-johtajana, toimii viisaasti antaen Haavistolle ja muille osaajille tilaa toimia omalla kompetenssialueellaan. Olen aiemmin täällä kirjoittanut Halla-ahosta sekä siitä, että ajat Euroopassa tulevat huononemaan. Lähinnä miettisin tekijöitä, mitkä tukevat TP:n toimintaa, sekä toisaalta mitkä ovat vastaan. Edellisiin lukisin Stubbin kiinteät yhteydet kansainvälisiin vaikuttajiin, ja kun tuossa työssä saadaan Haavistolta, Halla-aholta sekä muilta osaajilta arvokasta taustatukea, niin asiat ovat niin hyvin kuin voivat näissä oloissa olla. Realismia on sekin, etteivät asiat voi nykyoloissa olla erinomaisesti. Fakta on ihan jo uutisoinnin perusteella se, että tulevaisuudessa kaikki se mikä on tänään kohtalaisesti, näyttää tulevaisuudessa taaksepäin peilaten olleenkin erinomaista.

Tällä hetkellä peilaisin NATO-jäsenyyttä sekä DCA-sopimusta, lähinnä niiden funktiota tilanteessa kun USA vetäytyy Euroopasta. USA nimittäin tulee vetäytymään. Tässä kohtaa merkityksetön nyanssi kippaako Ukraina sen vuoksi vai lähteekö USA Ukrainan vuoksi. Tällä menolla n.s. "musta pekka" jää Ukrainalle sekä muulle Euroopalle. "Jonnet ei muista", mutta taannoin USA vetäytyi "yllättäen" Subic Bayn ja Clarkin tukikohdistaan, joista sen ei koskaan pitänyt lähteä. JEF ei yksinään tule korvaamaan jomman kumman, NATO tai DCA flippaamista alta. Näinpä jäljelle jää se kuuluisa vahva kansallinen puolustus, johon kannattaa investoida se reilu 2 % BKT:sta.

Lue lisää

Tässä kun kaikenlaisia kauhukuvia USA:n vetäytymisestä euroopasta puhutaan. Harva miettii sitä, onko USA:lla varaa menettää suurvalta asemansa Euroopassa? Yhdysvaltain asema maailman markkinoilla on aika pitkäjänteisen työn takana. Niin lähi-idässä kuin muuallakin maailmassa. Nythän Venäjä ja Kiina pyrkii vaikuttamaan alueilla, joissa Yhdysvallat ei ole ollut suuri toimija, jos on ollut sitä ollenkaan. Nato vaatii tämän 2% bkt:stä. Trump teki oikein siitä muistuttaessaan. Ei Nato pelkällä Yhdysvaltojen panostuksella pyöri, mukaan tarvitaan kaikki ja juuri tuolla 2% minimi vaatimuksella. Mielestäni näille Natoa hyväksikäyttäneille maille jotka ei maksa sovittua, ei pitäisi suoda myöskään täyttä turvatakuuta.

Anteeksi?

Kyllä Teemulla siinä ihan hyvä pointti oli. Miksi otat jonkin mielipiteen noin rankasti? Mielipiteitähän mahtuu maailmaan. Harmittaako jokin muukin? Puhuminen voisi auttaa.

Haavistolla kun on ainoastaan lukion tokari! Jokunen amk aloitettu mutta jääneet kesken
joten sallittaneen hänelle moka esim Caruna kauppat " en arvannutkaan"
Ja huvittavinta että on esiintynyt maailmalla proffessuurina, siis lukio poitsu
Toinen ehdokas taas liian "imelä" tosin Havardin ym kouluja känyt!
Mutta miksi pitää nuolla imelyydellä persettä?
Ainakin työelämässä näkee livenä näitä "perseen nuolennalla" yleneviä vaikka ammattitaito on apukoulutasolla

Minä ainakin äänestän sen muijan takija!

Anonyymi kirjoitti:

Minä ainakin äänestän sen muijan takija!

Kahdesta ehdokkaasta kun pitää valita, äänestän Stubbia eli pyöräytän lappuun numeron kahdeksan. Olkoonkin että Halla-ahon olisin ulko- ja turvallisuuspoliittisesta näkökulmasta suonut pääsevän presidentiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kahdesta ehdokkaasta kun pitää valita, äänestän Stubbia eli pyöräytän lappuun numeron kahdeksan. Olkoonkin että Halla-ahon olisin ulko- ja turvallisuuspoliittisesta näkökulmasta suonut pääsevän presidentiksi.

Lue lisää

Kirjoitit tuon nopeammin kuin minä mutta siitä huolimatta olen kanssasi samaa mieltä. Nyt on valittava koleran ja ruton välillä, joten pakko on äänestää n:o 8.

Anonyymi kirjoitti:

Minä ainakin äänestän sen muijan takija!

Olisihan kokemus katsoo tv minkälaisessa ja kenenkä suunittelemassa iltapuvussa
eteläameriikan parturi esiintyisi itsenäisyys pv juhlissa
Putini sais sydänhalvaksen ainakin! Joten jotain positiivista

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitit tuon nopeammin kuin minä mutta siitä huolimatta olen kanssasi samaa mieltä. Nyt on valittava koleran ja ruton välillä, joten pakko on äänestää n:o 8.

Onneksi ei tarvitse enää antaa ääntä halla-aholle.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi ei tarvitse enää antaa ääntä halla-aholle.

Onko sulla nyt jäänyt jokin levy päälle? Taisit jäädä ensimmäiselle kierrokselle

Jollakin raukalla kilahtanut ihan huolella. Jos kokeilisit juosta seinään toisinpäin välillä, niin suustasi saattaisi tulla jotakin järkevää?

Ja hyvin puhuikin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja hyvin puhuikin.

Olen samaa mieltä. Takkini käänsin siirtyen Stubbin leiriin ensimmäisen kierroksen tuloksen selvittyä. Työmaa presidentillä tulee olemaan todella viheliäinen, kun huomioidaan kehityskulku Venäjällä. Moni ehdokas tulee olemaan tyytyväinen jäätyään taustavaikuttajaksi Stubb-johtoisessa tiimissä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Takkini käänsin siirtyen Stubbin leiriin ensimmäisen kierroksen tuloksen selvittyä. Työmaa presidentillä tulee olemaan todella viheliäinen, kun huomioidaan kehityskulku Venäjällä. Moni ehdokas tulee olemaan tyytyväinen jäätyään taustavaikuttajaksi Stubb-johtoisessa tiimissä.

Lue lisää

Ainoa mahdollinen valinta

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa mahdollinen valinta

Niin ainoa mahdollinen toisella kierroksella. Ensimmäisellä oli minulle ainoa mahdollinen ehdokas Halla-aho, olkoonkin että en tuolloinkaan läpimenostaan ihan varma ollut. Näinpä Stubb oli sitten se ainoa mahdollinen valinta minulle.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ainoa mahdollinen toisella kierroksella. Ensimmäisellä oli minulle ainoa mahdollinen ehdokas Halla-aho, olkoonkin että en tuolloinkaan läpimenostaan ihan varma ollut. Näinpä Stubb oli sitten se ainoa mahdollinen valinta minulle.

Lue lisää

Halla-aho ei ole ollut minun vaihtoehto nyt eikä ole tulevaisuudessa. Nämä on näitä mielipideasioita. Enkä ole vihervassarikommunistisosialistipunikkisuvarihomo, vaikka seuraavissa kommenteissa Halla-ahoa kannattavat niin sanoja suuhuni laittavat, kun eivät hyväksy, että muitakin voi äänestää.

Anonyymi kirjoitti:

Halla-aho ei ole ollut minun vaihtoehto nyt eikä ole tulevaisuudessa. Nämä on näitä mielipideasioita. Enkä ole vihervassarikommunistisosialistipunikkisuvarihomo, vaikka seuraavissa kommenteissa Halla-ahoa kannattavat niin sanoja suuhuni laittavat, kun eivät hyväksy, että muitakin voi äänestää.

Lue lisää

Semmoiset uhriutumiset sitten. Suurin osa Perussuomalaisista ovat ihan normaaleita tavan ihmisiä, jotka liputtavat demokratian puolesta. Ainahan löytyy äärilaitoja niin oikean kuin vasemmankin leirin kannattajista, joiden mielipiteet kannattaa jättää omaan arvoonsa. Tuo heitto, että ei hyväksytä että muitakin voi äänestää? Sopisi kyllä paremmin sinne vasemmiston suuntaan. Perusteluna nyt nostan esiin nämä jylläävät työmarkkinataistelut ja poliittiset lakot. Oppositiopuolueet ay-liikkeiden kanssa yhdessä horjuttavat juuri tätä ko asiaa. Demokratiahan on puhunut, kun eduskuntaan on hallitus valittu. Kenelle tämä ei kelvannut? Niinpä.