Onko tämmöinen toiminta rikos ?
Veljeni teki tahallaan ja vain kiusanteolla Kelaan ilmoituksen, että minä olen muuttanut ulkomaille. Siis tarkoitus vain satuttaa minua.
En siis ole mihinkään muuttanut enkä muuttamassa !
Saan pientä kansaneläkettä työeläkkeeni lisäksi.
Kelalta tuli ilmoitus, että " teidän on anneytaba selvitys ko. asiassa" 2 viikon aikana, tai eläkkeenne maksu keskeytetään.
Niinpä piti sitten Kelalle vakuuttaa, että suomessa olen ja hengissäkin vielä.
Tein kyllä rikosilmoituksen, mutta tuskin siitä mitään tulee.
Tämmöinen toiminta tämän veljen taholta voi toistua vaikka joka kuukausi, niin pitääkö minun vain kiltisti Kelalle aina selvityksiä antaa ?
Perätön ilmianto
Anonyymi-ap
16
853
Vastaukset
- Anonyymi
On rikos jäädä kansaneläkkeen varaan.
- Anonyymi
Oletpa reppana !
Kuuleppas ymmärtämätön.. Olen 40-vuotiaana joutunut vajaakuntoiseksi. En päässyt eläkkeelle vaikka moninivelrikot ja olkapää leikattu ( ei täysin toimintakykyinen edelleenkään )
Syy työkyvyttömyyseläkkeen epäämiseen oli liian hyvä koulutus ja työkokemus. Eli minulla oli merkonomin, taloushallinnon ( kirjanpito) ja sihteerin tutkinnot. Jouduin sitten vain pyörimään työttömänä js vain työllistämisjaksoilla äläskeleposia hommia tekemään.
Lääkäri sanoi suoraan, että jos olisin ollut siivooja niin olisin eläkkeelle päässyt vaivojeni vuoksi.
Nyt katsottiin ja perusteltiin, että minä voin kevyitä toimistotöitä tehdä... No niitä kevyitä.. ei löytynyt eikä kukaan olis palkannut, kun en olis saanut edes hyväksyttävää lääkärintodistusta terveydestäni.
Tämä on syönyt minun eläkkeen kertymismahdollisuuden... Ei se etten olis töitä tehnyt tai kouluttautunut !!!
Viimeisin työni ennen nivelrikkojeni aiheuttamaa vajaakuntoisuutta oli TYÖVOIMANEUVOJA !!!
Ja se Kelan eläke hyvin pieni lisä työeläkkeen päälle ei muuta. Niin paiskippa poika ensin hommia ja saa sairaus joka vaikeuttaa työntekoa, niin tule sitten uudelleen kirjoittelemaan älyttömyyksiä !!!- Anonyymi
Aloittaja kyselikin vain mahdollista rikokseksi katsottavaa tekoa veljensä suunnalta.
Hänellä tuskin on ollut mitään tarkoitusta millään tavalla vähätellä tai arvostella juuri sinua ja elämääsi.
Ei näitä juttuja kannata ottaa henkilökohtaisesti, eivät ole tarkoitettu kohdistumaan yhteen ainoaan ihmiseen.
Ei ole ihme, kun monet ihmiset nykyään loukkaantuvat herkästi, ja ottavat itseensä asioista, jotka eivät edes heitä koske.
Ei kaikkia edes kiinnosta muiden asiat, joka sekin toki joskus valitettavaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja kyselikin vain mahdollista rikokseksi katsottavaa tekoa veljensä suunnalta.
Hänellä tuskin on ollut mitään tarkoitusta millään tavalla vähätellä tai arvostella juuri sinua ja elämääsi.
Ei näitä juttuja kannata ottaa henkilökohtaisesti, eivät ole tarkoitettu kohdistumaan yhteen ainoaan ihmiseen.
Ei ole ihme, kun monet ihmiset nykyään loukkaantuvat herkästi, ja ottavat itseensä asioista, jotka eivät edes heitä koske.
Ei kaikkia edes kiinnosta muiden asiat, joka sekin toki joskus valitettavaa.Nimenomaan tämä perättömän ilmiannon tekijä tarkoitti että aiheuttaa minulle harmia ja vahinkoa. Taustalla yritys vahingoittaa minua mahdollisimman paljon ja nujertaa henkisesti.
Liittyy erittäin riitaiseen isämme kuolinpesän jakoon !
Siis ihan tahallista ja vahingoittamistarkoituksessa tehty ilmianto. Tiesi tasan tarkkaan, että en ole edes ajatellut ulkomaille muuttoa !!
KIUSALLA SIIS TEHTY. JA VÄITTÄÄ, ETTÄ VOI TEHDÄ MYÖS JATKOSSA VAIKKA MITÄ EIKÄ KUKAAN HÄNELLE MITÄÄN MAHDA, KUN MAJAILEE TÄLLÄ HETKELLÄ VIETNAMISSA !!
- Anonyymi
Suomessa ei ole perätön ilmianto nimistä rikosta. Väärä ilmianto on, mutta siinä edellytetään, että ilmiannettu joutuu vaaraan, että hänet pidätetään, vangitaan, hän joutuu syytteeseen, tai hänet tuomitaan, tai joutuu jonkin muun pakkokeinon kohteeksi.
Suomessa ei myöskään ole kiusanteko nimistä rikosta, joten....
Ihmiset tekevät toisilleen kiusaa, mutta harvoin kiusasta käräjille päästään.- Anonyymi
No eikös se ole pakkokeinon kohteeksi joutumista, silloin, jos joutuu tekemään selvityksiä ja uhataan (Kela) katkaista toimeentulo. Siis joutuu tekemään selvityksiä sen vuoksi, että toinen tahallaan sen aiheuttaa. Eikä edes puhelut Kelaan ole ilmaisia ja joutuu odottamaan kauan tai jättämään soittopyynnön ja sitten sitä puhelua odotella..
Näitähän voi siis tehtailla vaikka joka päivä ja kohde joutuu aina selvittelemään... !!
Voi teettää siis toiselle turhaa työtä perättömillä ilmoituksilla !! Hyvä tietää !!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eikös se ole pakkokeinon kohteeksi joutumista, silloin, jos joutuu tekemään selvityksiä ja uhataan (Kela) katkaista toimeentulo. Siis joutuu tekemään selvityksiä sen vuoksi, että toinen tahallaan sen aiheuttaa. Eikä edes puhelut Kelaan ole ilmaisia ja joutuu odottamaan kauan tai jättämään soittopyynnön ja sitten sitä puhelua odotella..
Näitähän voi siis tehtailla vaikka joka päivä ja kohde joutuu aina selvittelemään... !!
Voi teettää siis toiselle turhaa työtä perättömillä ilmoituksilla !! Hyvä tietää !!!Kela ei ole esitutkintaviranomainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kela ei ole esitutkintaviranomainen.
Niinno, sanamuoto on kyllä "Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle..."
Mutta joo, ei selvityksen antaminen hallinnollisessa asiassa ole ko. säännöksessä tarkoitettu pakkokeino, syyte tai rikosoikeudellinen seuraamus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinno, sanamuoto on kyllä "Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle..."
Mutta joo, ei selvityksen antaminen hallinnollisessa asiassa ole ko. säännöksessä tarkoitettu pakkokeino, syyte tai rikosoikeudellinen seuraamus.No onpa laki. Siis ei kun tehtailemaan perättömiä ilmiantoja viranomaisille !!! Ei se sitten ole rikos.
Että kokeileppa muutama tehdä vaikka naapurista.
Kerro sitten täällä tuliko syytettä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No onpa laki. Siis ei kun tehtailemaan perättömiä ilmiantoja viranomaisille !!! Ei se sitten ole rikos.
Että kokeileppa muutama tehdä vaikka naapurista.
Kerro sitten täällä tuliko syytettä.Kyllä viranomaisille ilmoituksia saa tehtailla. On viranomaisen virkavelvollisuus erottaa oikeat ja hyödylliset ilmoitukset huuhaasta ja kiusanteosta.
Kaikki huuhaa ja kiusanteko ei kuitenkaan ole rikollista, vain rikoslaissa määritely sellainen.
Eikä minun tarvitse kokeilla mitään, työskentelen itse viranomaisessa, ja käsittelemme jatkuvasti ilmoituksia, osa hyviä ja hyödyllisiä, osa höpöhöpöä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä viranomaisille ilmoituksia saa tehtailla. On viranomaisen virkavelvollisuus erottaa oikeat ja hyödylliset ilmoitukset huuhaasta ja kiusanteosta.
Kaikki huuhaa ja kiusanteko ei kuitenkaan ole rikollista, vain rikoslaissa määritely sellainen.
Eikä minun tarvitse kokeilla mitään, työskentelen itse viranomaisessa, ja käsittelemme jatkuvasti ilmoituksia, osa hyviä ja hyödyllisiä, osa höpöhöpöä.Juuri noin se menee. Kerrankin yksi, joka tietää. Viranomaisen virkavelvollisuus on tarkastaa sille tehty ilmoitus, onko siinä mitään järkeä. Esim. V. 1965 tapahtuneen Bodomjärven murhaajaksi on poliisille ilmoittautunut yli 100 henkilöä. Jos poliisi pyytää yleisöltä apua rosvon tunnistamiseksi, niin poliisille saattaa tulla satoja tunnistuksia, jotkut kiusantekona, kostona, tai ilkeyksissä tehtyjä täysin syyttömästä ihmisestä. Ne eivät ole väärä ilmianto nimisiä rikoksia, ellei poliisi haksahda, kuten laki kertoo, ilmiannettu joutuu vaaraan joutua kiinni otetuksi, tai esim. pidätetyksi ilmiannon vuoksi.
Toki ne voivat olla kunnianloukkauksia, mutta poliisi on velvollinen pitämään kaiken esitutkinassa saadun tiedon omana tietonaan.
- Anonyymi
On se rikos. Muutenhan niitä ilmiantoja voisi tehdä kuka tahansa ja mistä tahansa.
- Anonyymi
Luin minilexistä, että ei ole rikos, jos viranomainen ilman lisäselvityksiä toteaa ilmiannon perättömäksi.
Nyt kun perättömän ilmiannon kohteelta vaadittiin selvityksiä ja uhattiin seurauksilla, jos ei anna selvitystä, niin KYLLÄ ON RIKOS !
Odotan mitä poliisi vastaa vai lyökö vain ö-mappiin !- Anonyymi
Vastaa varmasti, mutta voit varautua, että siihen menee aikaa.
Pitkät jonot tuppaa olemaan tuolla oikeuspuolella, lakiasioissa, käräjillä, ym. - Anonyymi
Kertoiko minilex sinulle vastausta mihin lainkohtaan rikosväitteesi perustaa? Väärä ilmianto käsiteltiin jo. Ei kelpaa. Joku muu?
Yleisesti ottaen, jos minilex on ainoa oikeudellisen tiedon lähde, kannattaa olla varovainen, kuinka ehdottomia väitteitä esittää.
- Anonyymi
Mikä tekee Hammarista ykkösmiehen? Istuminen vankilassa vai ihmisten tappaminen? En oikeen nää järkee kummassakaan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1721147
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132857- 84793
- 51738
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37551Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55549Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä296538Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t215489- 49487
Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45482