Metaforan alalajeja

Metafora ei olekaan niin simppeli juttu kuin on luullut.
Onko metonymia on se, josta täällä on ollut skismaa
eli "vaihtaa merkitystä", tarkoittikin (muka) muuta kuin sanoi.
Voi selittää jälkeenpäin .....

Mitä metafora tarkoittaa?
Metafora tarkoittaa kielikuvaa, jossa kaksi toisiinsa liittymätöntä sanaa yhdistetään uudeksi merkitykseksi. Metafora eroaa vertauksesta siinä, että metafora ei käytä kuin-sanaa.

Esimerkki:
Metaforia ovat ”ajan hammas” tai ”kalju puu”.

Miten joku voi sanoa, että "se oli vain metafora" ?

"Seitsemän metaforan alalajia, jotka ovat metonymia, oksymoron, personifikaatio, synekdootti, eufemismi, allegoria sekä synestesia."

Helevetin yksinkertaista,🤪

Yötä Korppis

Oikeastaan koko kieli, sitä kautta ajattelu ja ihmisen olemus, on täynnä metaforia, emme vaan tule lajitelleeksi niitä, varsinkaan niiden termeillä. Mutta ihminen on osa luontoa, luonto asuu meissä , sitähän kielikin heijastelee.

Niin ihminen, härkä kuin myrskykin mylvii, tuuli huokailee kuten hongat ja ihminen huolissaan ja taivas itkee, kunnes aurinko kuivaa sateen hellin sätein. Rakkauden liekki lämmittää tai jopa korventaa, lähteensilmästä peilaamme omaa sieluamme. Rakkaan isänmaan lempeät kasvot, maaäidin turva lämmittää kuin muurin otsa tupamme hirsien sylissä. Silmiemme edessä kotimaan kirkkaat helmet, katse siintää yli järven selän, salmien suiden ja joenpolvien, niemenkainaloon asti , siitä sillankorvaan ja tienposkeen. Ja sitteen koittaa illansuu ja illankorvakin!

Aamunkajo ujona nyt punastelee. Tulkoon antoisa päivä!

Kyllävaan, koko elämä on yhtä metaforaa.
Allegoriat on parhaita: ne on pieniä tarinoita toisen, pitemmän narratiivin sisässä (narratiivi = tarkoitusperäinen kertomus). Niihin liittyy usein kätketty merkitys, symboliikkaa, vertauskuvia. Kuvataiteessa käytetään myös allegorioita ja Raamattu on täynnä niitä.
Eufemismejä käytämme jatkuvasti, kun haluamme kiertoilmaisulla sanoa jotain vähän "sievemmin".

Nää on vain sanoja.
Niitä käytetään siksi koska ne tarkentavat sanotun tai kirjoitetun sisällön merkitystä ja avaavat ikkunoita tekstin ymmärtämiseen. Varsinkin jos arkikielessä ei ole vastaavaa ilmaisua, tai arkikielen sana ei ole tarpeeksi yksiselitteinen tai kattava.

Miten joku voi sanoa, että "se oli vain metafora" ?

no se tulee siitä että mfora ei todista mitään vaan vain värittää

kokematon sotkee tämän jne

synestesia kohdistuu olemattomaan

eli värejä ja musiikkia ei ole olemassa (niiden ihmistulkintaa)
luonnontieteellisesti joten ne voidaan aistia millä kukin haluaa
ja numerot tms voi nähdä väreinä tms