MONTAKO VENÄLÄISTÄ LAIVAA TÄYTYY TUHOUTUA ENNEN KUIN VENÄJÄN ÄIJÄT USKALTAA KÄYTTÄÄ YDINASEITA ?

Anonyymi-ap

Ei voi kuin ihmetellä mitä äijän Venäjälläluulevat voittavan, selvästi "näkee" ettei Venäjän äijät valtaistuimilla USKALLA käydä täysillä heidän aloittamaa sotaa.

Euroopan UNIONIN tyhmä sota, jolla tuhoacat kestävän talouden niissä maissa joolla edelleenki on näennäinen sotateollisuus kuten Suomi. Se vähäinenki mitä täällä on maksaa valtio jo velaksi kalustoa ja ammuksi. Nyt sitten 50miljardin tuki EU:SSA ei tule oleen kaikki, maakohtaiset tuet tuskin loppuun.

JOTEN YDINASEIDEN KÄYTTÖ TÄÄLTÄ VENÄJÄLLE JA VENÄJÄLTÄ EHKÄ VÄHÄN RAUHOITTAISI TILANNETTA. Eipä usko kenenkää kykenevän nopeaan sodan lopettamiseen, eikä sitä sotateollisuus edes halua tehdä!

6

232

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tehokkuusmittari Venäjällä verrattuna Israelin kykyyn taistella Gazan alueella on korkeintaan heikko. Israelilla tosin paljon pienempialue vastassa.
      Venäjällä on se heikkous, että ohjuksissa, dronelennokeissa, muissa lennokeissa verrattuna Ukrainan kalustoon. On Venäjällä ilmeisesti aina suoralennot, kun taas Ukrainalla hyvinki mutkitteleva. Jolloin oikein kukaan ei tiedä missä / mihin Ukrainan lennokit menossa. Se johtaa vaikeaan ilmatorjuntaa ja väsyttää vastustajien ilmavalvonnan.
      Jo nyt Venäjä on reippaasti jälkeen jäännyt taistelutilanteissa, tuolla vauhdilla ukrainalaiset tuhoavat ehkä jopa rykelmän kerralla Venäjän laivasto, erityisesti sitten kun Ukrainassa on käytössä kauko ohjattavat vedenalaiset "lennokit."
      Käsittämätöntä, onko venäläisten tarkoitus antaa tuhoutua melkein kaikki olennainen ennen kuin oikeasti estävät sen. Länsi lähtee siitä, ettei "pelkurit" Venäjällä uskalla alkaa täyttään ydinaseita vaikkapa siksi ettei historiaa muistele Venäjällä menneen ajan suuria voittoja ja heidän johtajia?

      • Anonyymi

        ..., jos ei ketään enää ole muistelemassa Venäjälläkään?


    • Anonyymi

      Uskalla käydä täysillä aloittamaansa sotaa, olisiko mahdollista että ei vain ole resurseja muuhun, jo siviilien terrorisointi kertoo kyvystä käydä sotaa.

      • Anonyymi

        Eivät voi käyttää syvälle Ukrainaan laskuvarjojoukkoja, kun heillä ei ole varmuutta pakenisivatko Ukrainan puolelle. Noin muuten voi hyvin suuniteltuna motitukset onnistua kummaltakin puolen joukoilta jos kokeilisivat laskuvarjojoukkoja joita liittoutuneet tekivät toisen maailmansodan aikana. Ja Englantilaiset taisivat käyttää miehitettyjä liitokoneita joissa ei ollut moottoreita, vetivät ne kaiketi kuin purjekoneet sopiviin kohteisiin ja irtautuivat vetävästä koneesta?
        Jotenki vaikuttaa tuo Ukrainan sota seisahtaneelta, ihan kuin olisivat sopineet osapuolet ettei pidetä kiirettä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät voi käyttää syvälle Ukrainaan laskuvarjojoukkoja, kun heillä ei ole varmuutta pakenisivatko Ukrainan puolelle. Noin muuten voi hyvin suuniteltuna motitukset onnistua kummaltakin puolen joukoilta jos kokeilisivat laskuvarjojoukkoja joita liittoutuneet tekivät toisen maailmansodan aikana. Ja Englantilaiset taisivat käyttää miehitettyjä liitokoneita joissa ei ollut moottoreita, vetivät ne kaiketi kuin purjekoneet sopiviin kohteisiin ja irtautuivat vetävästä koneesta?
        Jotenki vaikuttaa tuo Ukrainan sota seisahtaneelta, ihan kuin olisivat sopineet osapuolet ettei pidetä kiirettä?

        Ei ole kummallakaan sodan osapuolella voimaa sellaiseen operaatioon että sota loppuisi.
        Ukraina käy puolustus-sotaa ja Venäjä tuhoamis-sotaa , Venäjä tuhoaa myös siviilikohteita.
        Venäjän kannalta hyökkäys Ukrainaan oli täysin järkeä vailla , Venäjä tulee aiheuttamaan vielä paljon pahoja asioita muulle maailmalle.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mies, näen sinua hetken

      ja olet mielessä ikuisuuden. Toisia näen ikuisuuden ja he eivät jää mieleen hetkeksikään. Muistan jokaisen kohtaamisen
      Ikävä
      19
      3913
    2. Riikan perintö: ennätysvelka, ennätystyöttömyys ja ennätysverotus

      Tavallisen keskituloisen suomalaisen verotus on kireintä vuosikymmeniin, ja ensi vuonna palkansaajien käteen jää vieläki
      Maailman menoa
      223
      3724
    3. Riikka Purra on ihana, jämpti

      Hän yrittää saada Suomen taas kuntoon. Sanoo asiat suoraan, eikä piiloudu kapulakielen taakse. Riikan kaltaisia päättä
      Maailman menoa
      97
      2669
    4. SDP haluaa LISÄÄ veroja bensa-autoille!

      Sdp:n vaihtoehtobudjetti esittää polttomoottoriautoille lisää veroja Sdp esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan verot
      Maailman menoa
      22
      2613
    5. Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa

      Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman
      Perussuomalaiset
      20
      2402
    6. "Purra löylytti oppositiota", sanoi naistoimittaja Pöllöraadissa

      Kyllä, Purra tekee juuri sitä työtä mitä hänen tuossa asemassa pitää tehdä, hän antaa oppositiolle takaisin samalla mita
      Maailman menoa
      33
      2339
    7. Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!

      Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling
      Kotimaiset julkkisjuorut
      64
      2276
    8. Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)

      Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.
      Maailman menoa
      13
      2136
    9. Sorsa: kuvaputki - Lipponen: kaasuputki - Marin: ryppyputki

      Nuo kolme demaria ovat poikkeuksia Suomen poliittisessa historiassa. Ovat ainoita, jotka ovat kyenneet nostamaan puolue
      61
      1801
    10. Mitä ajattelet

      Siitä henkilöstä jota kaipaat? Sana vapaa!
      Ikävä
      90
      1621
    Aihe