Asun vuokralla kerrostalossa. Asunto on aika uusi. Taitaa olla rakennettu noin 2018. Olen säätänyt patterin niin sanotun termostaatin niin korkealle tai täysille kun se menee. Siinä on asteikko 1-3 ja kolmosen jälkeen olen vienyt sen niin pitkälle kun se menee. On hieman aste-eroja tämän 3 ja sen täysin loppuun viedyn säädön kanssa. Se loppuun viety on varmaan noin 0,5 celsiusta lämpimämpi. Koituuko tästä jotain lisämaksuja jos se on jatkuvasti niin korkealle säädetty kun voi?
Vuokrasopimuksessa sanotaan jotenkin että "taloussähkön kulutuksen perusteella maksetaan energialaitokselle". Minulla on pörssisähkö. Ymmärtääkseni siis tämä patterin sähkö ja lämmitys kuuluu vuokraan ja asiat kuten valot, liesi, jääkaappi kuuluvat pörssisähköön josta tulee erillinen lasku.
Mietityttää tuo että voisi joutua maksamaan enemmän jos patteri on säädetty korkealle.
Patterin sähkön hinta
22
259
Vastaukset
- Anonyymi
Mikä kaikki muu vielä mietityttää?
- Anonyymi
Selostuksesta päätellen kyseessä ei ole sähköllä toimiva lämmitypatteri lainkaan, vaan vesikeskuslämmitys on kyseessä.
- Anonyymi
Voi olla vesikeskuslämmitys niin. Sellainen tavallinen patteri mikä on kerrostaloissa.
- Anonyymi
Tuleeko tuosta jotain lisäkuluja jos patteri on säädetty täysille? Tämä lämmitys ilmeisesti siis sisältyy vuokraan.
- Anonyymi
Ei tule lisäkuluja.
Patteritermostaatti, jonka asteikko päättyy vähän päälle kolmoseen (siis 3 on viimeinen lukema, mutta termostaattia saa kierrettyä vielä hitusen pidemmälle) on ns. lämpötilarajoitettu malli, jolla ei huonelämpötilaa saa nostettua kuin 21, max. 22 lukemiin. Ihan OK asetus siis eikä tarvi potea huonoa omaatuntoa.
Tällaiset pitäisi olla kaikissa taloissa. Jos on perinteiset termostaatit ja muutenkin lämmityksen säädöt pielessä, jengi vääntää lämmöt täysille ja sitten kun lämpötila on +25 todetaan, että nyt on tunkkaista (liian lämmintä ei ole ikinä) -> avataan tuuletusikkunat ja tuuletetaan liika lämpö pihalle. Ja kas, ilma muuttui raikkaaksi (lausutaan sopivan viileäksi).
Asukkaat lopulta tämänkin maksavat, vaikka eivät sitä itse tajua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tule lisäkuluja.
Patteritermostaatti, jonka asteikko päättyy vähän päälle kolmoseen (siis 3 on viimeinen lukema, mutta termostaattia saa kierrettyä vielä hitusen pidemmälle) on ns. lämpötilarajoitettu malli, jolla ei huonelämpötilaa saa nostettua kuin 21, max. 22 lukemiin. Ihan OK asetus siis eikä tarvi potea huonoa omaatuntoa.
Tällaiset pitäisi olla kaikissa taloissa. Jos on perinteiset termostaatit ja muutenkin lämmityksen säädöt pielessä, jengi vääntää lämmöt täysille ja sitten kun lämpötila on 25 todetaan, että nyt on tunkkaista (liian lämmintä ei ole ikinä) -> avataan tuuletusikkunat ja tuuletetaan liika lämpö pihalle. Ja kas, ilma muuttui raikkaaksi (lausutaan sopivan viileäksi).
Asukkaat lopulta tämänkin maksavat, vaikka eivät sitä itse tajua.Kaikki varmaan haluaa että asunto olisi niin lämmin kun voi olla? Vai onkohan henkilöitä jotka haluaa olla noin 21 celsiuksen asteessa noin 23 celsiuksen sijaan. Tuosta lämmityksestä pitää varmasti maksaa. En tedä miksi niitä jotka pitää asuntoaan viileämpänä, vaikka termostaatti olisi noin 2, sen sijaan että se olisi yli kolmosen säädetty, voisi "palkita" jotenkin. He säästävät sähköä. Voisi palkita vaikka vuokran alennuksella.
Ainoa aika jolloin taisin pitää patteria 1 tai pois päältä on kesä mutta ei taitanut juurikaan jos yhtään laskea lämpötilaa sisällä. - Anonyymi
Vuokralaiset maksaa kaikki kulut mitä asumiseen tulee, vaikka ne kuuluisi vuokraan. Turha lämmittäminen johtaa vuokrankorotuksiin, jos vuokrat evät riitä kattamaan kuluja. Tietysti asuntokohtaiset lämmityskulut olisi sähkölämmityksellä helposti mitattavissa niin ei tarvitsisi maksaa muiden yltiöpäisiä tuuletuskuluja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuokralaiset maksaa kaikki kulut mitä asumiseen tulee, vaikka ne kuuluisi vuokraan. Turha lämmittäminen johtaa vuokrankorotuksiin, jos vuokrat evät riitä kattamaan kuluja. Tietysti asuntokohtaiset lämmityskulut olisi sähkölämmityksellä helposti mitattavissa niin ei tarvitsisi maksaa muiden yltiöpäisiä tuuletuskuluja.
Ristiriitaista tietoa. Joku sanoo ettei tule lisäkuluja toinen sanoo että tulee niin että vuokraa nostetaan.
Olen maksanut vedestä 15 euroa ja tasauslasku oli noin 240 euroa. Luulin että 15 kuukaudessa olisi riittänyt veden käyttöön. Tämän vuoksi mietityttää tuo patterin lämmitys. Että pitääkö siitäkin maksaa ylimääräistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki varmaan haluaa että asunto olisi niin lämmin kun voi olla? Vai onkohan henkilöitä jotka haluaa olla noin 21 celsiuksen asteessa noin 23 celsiuksen sijaan. Tuosta lämmityksestä pitää varmasti maksaa. En tedä miksi niitä jotka pitää asuntoaan viileämpänä, vaikka termostaatti olisi noin 2, sen sijaan että se olisi yli kolmosen säädetty, voisi "palkita" jotenkin. He säästävät sähköä. Voisi palkita vaikka vuokran alennuksella.
Ainoa aika jolloin taisin pitää patteria 1 tai pois päältä on kesä mutta ei taitanut juurikaan jos yhtään laskea lämpötilaa sisällä.Sinäpä taas mahtavia aivopieruja sankarilta, joka ei kysymystä ymmärtänyt. Vesikiertoisen lämmityksen kanssa ei ihan hirveästi sähköä säästy patterien termostaatteja vääntelemällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ristiriitaista tietoa. Joku sanoo ettei tule lisäkuluja toinen sanoo että tulee niin että vuokraa nostetaan.
Olen maksanut vedestä 15 euroa ja tasauslasku oli noin 240 euroa. Luulin että 15 kuukaudessa olisi riittänyt veden käyttöön. Tämän vuoksi mietityttää tuo patterin lämmitys. Että pitääkö siitäkin maksaa ylimääräistä.Vedenkulutus nyt on vähän eri juttu kuin huoneiston lämmitysenergia.
15 €/kk on aika pieni ennakkomaksu. Vedenkulutuksen pitää varmaan olla alle 100 l päivässä, jotta tuohon pääsee. Ei lainkaan mahdoton, omalla kohdallani toteutuu, mutta hyvänä apuna uusi talo, jossa vesikalusteetkin säästömallia.
Jos on totuttu lotraamaan, niin helposti heilahtaa tuonne 150-200 l/d luokkaan kulutus. Ja olihan täällä yksi sankari, joka piti 300 l/d kulutusta ihan normaalina ja vaati yhteiskuntaa maksamaan laskunsa, koska edellisissäkään asunnoissa ei tarvinnut kulutuksen mukaan maksaa eli kyseessä oli Saavutettu Etu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuokralaiset maksaa kaikki kulut mitä asumiseen tulee, vaikka ne kuuluisi vuokraan. Turha lämmittäminen johtaa vuokrankorotuksiin, jos vuokrat evät riitä kattamaan kuluja. Tietysti asuntokohtaiset lämmityskulut olisi sähkölämmityksellä helposti mitattavissa niin ei tarvitsisi maksaa muiden yltiöpäisiä tuuletuskuluja.
> Vuokralaiset maksaa kaikki kulut
Suurin osa PKS vuokratalouksista saa asumis- tai jotain muuta tukea. Myös ASOjen rakentamista on tuettu avokätisesti.
Kun laskut maksaa Joku Muu, ei ole isommin motivaatiota säästää eikä edes pitää paikkoja kunnossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ristiriitaista tietoa. Joku sanoo ettei tule lisäkuluja toinen sanoo että tulee niin että vuokraa nostetaan.
Olen maksanut vedestä 15 euroa ja tasauslasku oli noin 240 euroa. Luulin että 15 kuukaudessa olisi riittänyt veden käyttöön. Tämän vuoksi mietityttää tuo patterin lämmitys. Että pitääkö siitäkin maksaa ylimääräistä.Ootko nyt oikeasti tosissasi, vaiko vaan ovelaa piruilua?
Kukaan ei voi olla noin pihalla... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vedenkulutus nyt on vähän eri juttu kuin huoneiston lämmitysenergia.
15 €/kk on aika pieni ennakkomaksu. Vedenkulutuksen pitää varmaan olla alle 100 l päivässä, jotta tuohon pääsee. Ei lainkaan mahdoton, omalla kohdallani toteutuu, mutta hyvänä apuna uusi talo, jossa vesikalusteetkin säästömallia.
Jos on totuttu lotraamaan, niin helposti heilahtaa tuonne 150-200 l/d luokkaan kulutus. Ja olihan täällä yksi sankari, joka piti 300 l/d kulutusta ihan normaalina ja vaati yhteiskuntaa maksamaan laskunsa, koska edellisissäkään asunnoissa ei tarvinnut kulutuksen mukaan maksaa eli kyseessä oli Saavutettu Etu.Voihan olla niin, että lämmin ja kylmä vesi on hinnoiteltu erikseen. Kuumaa vettä lotraamalla voi tällöin saada melkoisia laskuja aikaan...
- Anonyymi
Uutena kuluna palo varotin jonka vuokralainen maksaa.
- Anonyymi
Palovaroittimen toiminnan vastuu siirtyy nyt taloyhtiölle, vähentää vähän asukkaan kuluja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palovaroittimen toiminnan vastuu siirtyy nyt taloyhtiölle, vähentää vähän asukkaan kuluja.
Jos taloyhtiö maksaa, niin luuletko että yhtiö ottaa tämän tappiokseen. Ei todellakaan ota. Jos patteri maksaa 10 euroa, niin huoltokäynti ja pariston vaihto sitten moninverroin. Lisäksi tulee hallinnointikuluja. Eli yhtiön vaihtama paristo nostaa vuokran hintaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos taloyhtiö maksaa, niin luuletko että yhtiö ottaa tämän tappiokseen. Ei todellakaan ota. Jos patteri maksaa 10 euroa, niin huoltokäynti ja pariston vaihto sitten moninverroin. Lisäksi tulee hallinnointikuluja. Eli yhtiön vaihtama paristo nostaa vuokran hintaa.
Näinhän se, asuit sitten vuokralla tai omassa.
Meillä iv-koneen suodattimien vaihto kuullu sopimukseen 1 x vuodessa. Jos haluat omatoimisesti vaihtaa toisenkin kerran, niin suodatinpaketti iv-koneeseen maksaa huoltoyhtiön kautta 50 €. Hommaat itse, niin selviät15 eurolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos taloyhtiö maksaa, niin luuletko että yhtiö ottaa tämän tappiokseen. Ei todellakaan ota. Jos patteri maksaa 10 euroa, niin huoltokäynti ja pariston vaihto sitten moninverroin. Lisäksi tulee hallinnointikuluja. Eli yhtiön vaihtama paristo nostaa vuokran hintaa.
Ota nyt ensin selvää onko ne patterit vesi- vai sähkötäytteiset! Vesipatterin antamaa lämpöä on melkoisen vaikea laskuttaa erikseen eli se sisältyy vuokraan ellei toisin mainita. Taloussähkö yleensä kuuluu asukkaan maksettavaksi. Silloin esimerkiksi kylpyhuoneen sähköisen lattialämmityksen kulut tulee asukkaalle.
- Anonyymi
Monesti mietin tänne kirjoittavien kysyjien älykkyyttä ja olen tullut siihen tulokseen, että monilla pää kulkee vain hartioiden välissä. Aivot ovat näköjään ihan tarpeettomat.
- Anonyymi
Se on vuokralaisten ominaisuus.
- Anonyymi
Sähköpattereissa on suoraan asteluku näkyvissä termostaatissa ja siitä säädetään haluttu lämpötila. Vesipatterissa on taas usein tuo 1-3 eli sulla on vesikeskuslämmitys eikä sähköpatterit siellä.
- Anonyymi
Koska tulee seuraava yhtä pätevän tuntuinen vedätys ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Maksetaanko Vornaselle palkkaa 2 viikon sairaslomasta
Eli torstain kännistä 2 viikon palkallinen sairasloma? Saako muut duunarit myös rännätä 2 viikkoa työnantajan laskuun?2742550- 922021
Mitä te palstan ihanat naiset
Ajattelette hyvin viisaista miehistä, jotka ovat koko ajan jotenkin oudosti väärässä? Vaikka älykkyysosamääräsi olisi 21771606Tapaus Vornanen
Se oli torstai-ilta ja kansanedustaja Vornanen oli juhlimassa seurueensa kanssa pitkän edustusviikon jälkeen. Baarissa o1571427Nainen, kohtelin sua kuin paskaa
Ja silti odotin että annat kaiken anteeksi. Yllätyin kun niin ei käynytkään. Olethan kaikin puolin alle mun tason ja sun661268Nainen, seuraan sun uutta elämää
Hieman naurattaa tuo sun uusi rooli 🤭. Kun et sovi siihen mitenkään. Mutta pakkohan sulla jokin paikka olla missä hämme531195Olet kaikki mitä ikinä tahdonkaan
Voi sinä ihana Jarno olet just se ihminen keneen menin täysin ihastumaan. Kuin salama kirkkaalta taivaalta meidän koht191076- 111074
Ilona Siekkinen
Onko Ilona Siekkinen todellinen henkilö vai tekoälyllä luotu henkilö? Koostettu monesta eri kuvasta ja liitetty yhteen m11010AVARN Security ja julkisen toimeksiannon laiton henkilörekisteri
Kyseessä ei ole VR:än ylläpitämä, vaan Avarnin laiton henkilörekisteri. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000482739.htm13901