Patterin sähkön hinta

Voi olla vesikeskuslämmitys niin. Sellainen tavallinen patteri mikä on kerrostaloissa.

Ei tule lisäkuluja.

Patteritermostaatti, jonka asteikko päättyy vähän päälle kolmoseen (siis 3 on viimeinen lukema, mutta termostaattia saa kierrettyä vielä hitusen pidemmälle) on ns. lämpötilarajoitettu malli, jolla ei huonelämpötilaa saa nostettua kuin 21, max. 22 lukemiin. Ihan OK asetus siis eikä tarvi potea huonoa omaatuntoa.

Tällaiset pitäisi olla kaikissa taloissa. Jos on perinteiset termostaatit ja muutenkin lämmityksen säädöt pielessä, jengi vääntää lämmöt täysille ja sitten kun lämpötila on +25 todetaan, että nyt on tunkkaista (liian lämmintä ei ole ikinä) -> avataan tuuletusikkunat ja tuuletetaan liika lämpö pihalle. Ja kas, ilma muuttui raikkaaksi (lausutaan sopivan viileäksi).

Asukkaat lopulta tämänkin maksavat, vaikka eivät sitä itse tajua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tule lisäkuluja.

Patteritermostaatti, jonka asteikko päättyy vähän päälle kolmoseen (siis 3 on viimeinen lukema, mutta termostaattia saa kierrettyä vielä hitusen pidemmälle) on ns. lämpötilarajoitettu malli, jolla ei huonelämpötilaa saa nostettua kuin 21, max. 22 lukemiin. Ihan OK asetus siis eikä tarvi potea huonoa omaatuntoa.

Tällaiset pitäisi olla kaikissa taloissa. Jos on perinteiset termostaatit ja muutenkin lämmityksen säädöt pielessä, jengi vääntää lämmöt täysille ja sitten kun lämpötila on 25 todetaan, että nyt on tunkkaista (liian lämmintä ei ole ikinä) -> avataan tuuletusikkunat ja tuuletetaan liika lämpö pihalle. Ja kas, ilma muuttui raikkaaksi (lausutaan sopivan viileäksi).

Asukkaat lopulta tämänkin maksavat, vaikka eivät sitä itse tajua.

Lue lisää

Kaikki varmaan haluaa että asunto olisi niin lämmin kun voi olla? Vai onkohan henkilöitä jotka haluaa olla noin 21 celsiuksen asteessa noin 23 celsiuksen sijaan. Tuosta lämmityksestä pitää varmasti maksaa. En tedä miksi niitä jotka pitää asuntoaan viileämpänä, vaikka termostaatti olisi noin 2, sen sijaan että se olisi yli kolmosen säädetty, voisi "palkita" jotenkin. He säästävät sähköä. Voisi palkita vaikka vuokran alennuksella.

Ainoa aika jolloin taisin pitää patteria 1 tai pois päältä on kesä mutta ei taitanut juurikaan jos yhtään laskea lämpötilaa sisällä.

Vuokralaiset maksaa kaikki kulut mitä asumiseen tulee, vaikka ne kuuluisi vuokraan. Turha lämmittäminen johtaa vuokrankorotuksiin, jos vuokrat evät riitä kattamaan kuluja. Tietysti asuntokohtaiset lämmityskulut olisi sähkölämmityksellä helposti mitattavissa niin ei tarvitsisi maksaa muiden yltiöpäisiä tuuletuskuluja.

Anonyymi kirjoitti:

Vuokralaiset maksaa kaikki kulut mitä asumiseen tulee, vaikka ne kuuluisi vuokraan. Turha lämmittäminen johtaa vuokrankorotuksiin, jos vuokrat evät riitä kattamaan kuluja. Tietysti asuntokohtaiset lämmityskulut olisi sähkölämmityksellä helposti mitattavissa niin ei tarvitsisi maksaa muiden yltiöpäisiä tuuletuskuluja.

Lue lisää

Ristiriitaista tietoa. Joku sanoo ettei tule lisäkuluja toinen sanoo että tulee niin että vuokraa nostetaan.

Olen maksanut vedestä 15 euroa ja tasauslasku oli noin 240 euroa. Luulin että 15 kuukaudessa olisi riittänyt veden käyttöön. Tämän vuoksi mietityttää tuo patterin lämmitys. Että pitääkö siitäkin maksaa ylimääräistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki varmaan haluaa että asunto olisi niin lämmin kun voi olla? Vai onkohan henkilöitä jotka haluaa olla noin 21 celsiuksen asteessa noin 23 celsiuksen sijaan. Tuosta lämmityksestä pitää varmasti maksaa. En tedä miksi niitä jotka pitää asuntoaan viileämpänä, vaikka termostaatti olisi noin 2, sen sijaan että se olisi yli kolmosen säädetty, voisi "palkita" jotenkin. He säästävät sähköä. Voisi palkita vaikka vuokran alennuksella.

Ainoa aika jolloin taisin pitää patteria 1 tai pois päältä on kesä mutta ei taitanut juurikaan jos yhtään laskea lämpötilaa sisällä.

Lue lisää

Sinäpä taas mahtavia aivopieruja sankarilta, joka ei kysymystä ymmärtänyt. Vesikiertoisen lämmityksen kanssa ei ihan hirveästi sähköä säästy patterien termostaatteja vääntelemällä.

Anonyymi kirjoitti:

Ristiriitaista tietoa. Joku sanoo ettei tule lisäkuluja toinen sanoo että tulee niin että vuokraa nostetaan.

Olen maksanut vedestä 15 euroa ja tasauslasku oli noin 240 euroa. Luulin että 15 kuukaudessa olisi riittänyt veden käyttöön. Tämän vuoksi mietityttää tuo patterin lämmitys. Että pitääkö siitäkin maksaa ylimääräistä.

Lue lisää

Vedenkulutus nyt on vähän eri juttu kuin huoneiston lämmitysenergia.

15 €/kk on aika pieni ennakkomaksu. Vedenkulutuksen pitää varmaan olla alle 100 l päivässä, jotta tuohon pääsee. Ei lainkaan mahdoton, omalla kohdallani toteutuu, mutta hyvänä apuna uusi talo, jossa vesikalusteetkin säästömallia.

Jos on totuttu lotraamaan, niin helposti heilahtaa tuonne 150-200 l/d luokkaan kulutus. Ja olihan täällä yksi sankari, joka piti 300 l/d kulutusta ihan normaalina ja vaati yhteiskuntaa maksamaan laskunsa, koska edellisissäkään asunnoissa ei tarvinnut kulutuksen mukaan maksaa eli kyseessä oli Saavutettu Etu.

Anonyymi kirjoitti:

Vuokralaiset maksaa kaikki kulut mitä asumiseen tulee, vaikka ne kuuluisi vuokraan. Turha lämmittäminen johtaa vuokrankorotuksiin, jos vuokrat evät riitä kattamaan kuluja. Tietysti asuntokohtaiset lämmityskulut olisi sähkölämmityksellä helposti mitattavissa niin ei tarvitsisi maksaa muiden yltiöpäisiä tuuletuskuluja.

Lue lisää

> Vuokralaiset maksaa kaikki kulut

Suurin osa PKS vuokratalouksista saa asumis- tai jotain muuta tukea. Myös ASOjen rakentamista on tuettu avokätisesti.

Kun laskut maksaa Joku Muu, ei ole isommin motivaatiota säästää eikä edes pitää paikkoja kunnossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ristiriitaista tietoa. Joku sanoo ettei tule lisäkuluja toinen sanoo että tulee niin että vuokraa nostetaan.

Olen maksanut vedestä 15 euroa ja tasauslasku oli noin 240 euroa. Luulin että 15 kuukaudessa olisi riittänyt veden käyttöön. Tämän vuoksi mietityttää tuo patterin lämmitys. Että pitääkö siitäkin maksaa ylimääräistä.

Lue lisää

Ootko nyt oikeasti tosissasi, vaiko vaan ovelaa piruilua?
Kukaan ei voi olla noin pihalla...

Anonyymi kirjoitti:

Vedenkulutus nyt on vähän eri juttu kuin huoneiston lämmitysenergia.

15 €/kk on aika pieni ennakkomaksu. Vedenkulutuksen pitää varmaan olla alle 100 l päivässä, jotta tuohon pääsee. Ei lainkaan mahdoton, omalla kohdallani toteutuu, mutta hyvänä apuna uusi talo, jossa vesikalusteetkin säästömallia.

Jos on totuttu lotraamaan, niin helposti heilahtaa tuonne 150-200 l/d luokkaan kulutus. Ja olihan täällä yksi sankari, joka piti 300 l/d kulutusta ihan normaalina ja vaati yhteiskuntaa maksamaan laskunsa, koska edellisissäkään asunnoissa ei tarvinnut kulutuksen mukaan maksaa eli kyseessä oli Saavutettu Etu.

Lue lisää

Voihan olla niin, että lämmin ja kylmä vesi on hinnoiteltu erikseen. Kuumaa vettä lotraamalla voi tällöin saada melkoisia laskuja aikaan...

Palovaroittimen toiminnan vastuu siirtyy nyt taloyhtiölle, vähentää vähän asukkaan kuluja.

Anonyymi kirjoitti:

Palovaroittimen toiminnan vastuu siirtyy nyt taloyhtiölle, vähentää vähän asukkaan kuluja.

Jos taloyhtiö maksaa, niin luuletko että yhtiö ottaa tämän tappiokseen. Ei todellakaan ota. Jos patteri maksaa 10 euroa, niin huoltokäynti ja pariston vaihto sitten moninverroin. Lisäksi tulee hallinnointikuluja. Eli yhtiön vaihtama paristo nostaa vuokran hintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos taloyhtiö maksaa, niin luuletko että yhtiö ottaa tämän tappiokseen. Ei todellakaan ota. Jos patteri maksaa 10 euroa, niin huoltokäynti ja pariston vaihto sitten moninverroin. Lisäksi tulee hallinnointikuluja. Eli yhtiön vaihtama paristo nostaa vuokran hintaa.

Lue lisää

Näinhän se, asuit sitten vuokralla tai omassa.
Meillä iv-koneen suodattimien vaihto kuullu sopimukseen 1 x vuodessa. Jos haluat omatoimisesti vaihtaa toisenkin kerran, niin suodatinpaketti iv-koneeseen maksaa huoltoyhtiön kautta 50 €. Hommaat itse, niin selviät15 eurolla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos taloyhtiö maksaa, niin luuletko että yhtiö ottaa tämän tappiokseen. Ei todellakaan ota. Jos patteri maksaa 10 euroa, niin huoltokäynti ja pariston vaihto sitten moninverroin. Lisäksi tulee hallinnointikuluja. Eli yhtiön vaihtama paristo nostaa vuokran hintaa.

Lue lisää

Ota nyt ensin selvää onko ne patterit vesi- vai sähkötäytteiset! Vesipatterin antamaa lämpöä on melkoisen vaikea laskuttaa erikseen eli se sisältyy vuokraan ellei toisin mainita. Taloussähkö yleensä kuuluu asukkaan maksettavaksi. Silloin esimerkiksi kylpyhuoneen sähköisen lattialämmityksen kulut tulee asukkaalle.

Se on vuokralaisten ominaisuus.