Enkä tarkoita tuomioita, vaan rikoksia.
Kuinka monta rikoksen tehnyttä poliisia on tällä hetkellä virassa?
Anonyymi-ap
84
1164
Vastaukset
- Anonyymi
Emme tiedä, mutta kerro sinä.
- Anonyymi
Poliisilain (872/2011) 1 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan poliisin tehtävänä on muun muassa rikoksen paljastaminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen. Eli myös kollegan tekemän rikoksen paljastaminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen, eikä sallittua ole menettely, jolla pyritään peittämään ja estämään rikoksen paljastuminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen.
Ottaen huomioon yllä osaltaan auki kirjoitettu lainsäätäjän tahto, on todettavissa, ettei ole löydettävissä poliisia, joka ei olisi tehnyt rikosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliisilain (872/2011) 1 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan poliisin tehtävänä on muun muassa rikoksen paljastaminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen. Eli myös kollegan tekemän rikoksen paljastaminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen, eikä sallittua ole menettely, jolla pyritään peittämään ja estämään rikoksen paljastuminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen.
Ottaen huomioon yllä osaltaan auki kirjoitettu lainsäätäjän tahto, on todettavissa, ettei ole löydettävissä poliisia, joka ei olisi tehnyt rikosta.Joo, tunnen yhden virassa olevan poliisin, joka ajoi autollaan ylinopeutta tutkaan. Taas jäi kiinni yksi poliisirikollinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, tunnen yhden virassa olevan poliisin, joka ajoi autollaan ylinopeutta tutkaan. Taas jäi kiinni yksi poliisirikollinen.
https://oikeustapaus.blogspot.com/2024/01/5-poliisitarkastajan-ja.html
Yllä olevan linkin välityksellä voi tutustua yhden poliisijohtajan johdolla laadittuun sisällöltään sekä virheelliseen että paikkansapitämättömään lausuntoon POL-2021-137287, jolla rikoksentekijäksi on tahdottu osoittaa henkilöitä, jotka eivät ole tehneet mitään rangaistavaa tekoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, tunnen yhden virassa olevan poliisin, joka ajoi autollaan ylinopeutta tutkaan. Taas jäi kiinni yksi poliisirikollinen.
Ilmiannoitko sinä tämän tutkaan ylinopeutta ajaneen poliisin?
Se on joko kyllä tai ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmiannoitko sinä tämän tutkaan ylinopeutta ajaneen poliisin?
Se on joko kyllä tai ei.Kerro sinä, joko olet lopettanut vaimosi pahoinpitelyn ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro sinä, joko olet lopettanut vaimosi pahoinpitelyn ?
Olen nainen ja olen hetero. Mieheni ei pahoinpidellyt minua enkä minä häntä. Verbaalisesti loukkasimme toisiamme tasavahvasti.
- Anonyymi
Rikokseen syyllistyneitä poliiseja on tällä hetkellä virassa noin 7500.
- Anonyymi
Kouvolassa olisi parempi että suuri osa poliseista sidotasi ketjulla kiinni työ päivän ajaksi. Tulisi vähemmän rikoksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kouvolassa olisi parempi että suuri osa poliseista sidotasi ketjulla kiinni työ päivän ajaksi. Tulisi vähemmän rikoksia.
Tätä Kouvolan kytköstä on ihmetelty pidemmän aikaa.
Mikä Kouvolassa mättää, paitsi joku naispoliisi kiukuttaa jotakuta nettikirjoittajaa. - Anonyymi
Kun poliisi- tai syyttäjäviranomaisessa toimiva virkamies tekee rikoksen, jonka uhri on tavallinen kansalainen; syntyy tarve peittää ja estää rikoksen paljastuminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen.
Näin syntyy rikoskierteitä, joita ei haluta katkaista, jotta poliisit ja syyttäjät voivat epäasiallisessa työtuttavuuksien joukkuehengessä taata toisilleen syytesuojaa ja loukata samalla uhriensa oikeuksia.
Virassa toimiviin rikokseen syyllistyneiden poliisien määrään vaikuttavat myös syyttäjät, joita Suomessa on noin 450. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun poliisi- tai syyttäjäviranomaisessa toimiva virkamies tekee rikoksen, jonka uhri on tavallinen kansalainen; syntyy tarve peittää ja estää rikoksen paljastuminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen.
Näin syntyy rikoskierteitä, joita ei haluta katkaista, jotta poliisit ja syyttäjät voivat epäasiallisessa työtuttavuuksien joukkuehengessä taata toisilleen syytesuojaa ja loukata samalla uhriensa oikeuksia.
Virassa toimiviin rikokseen syyllistyneiden poliisien määrään vaikuttavat myös syyttäjät, joita Suomessa on noin 450.Poliiseihin vihamielisesti suhtautuvien jargoniaa. Poliisit ovat hyvin eripuraista porukkaa ja kateellisia toisilleen. Ketju nytkähtää aina yhden pykälän eteenpäin ja joku saa hänen virkansa, kun joku putoaa pois muonavahvuudesta. Siksi poliisit kyttäävät toisiaan ja tekevät toisistaan hanakammin rikosilmoituksia, kuin missään muussa ammatissa.
Siksi on täyttä potaskaa, että poliisit peittelisivät toistensa rikoksia, päinvastoin puukko lyödään sumeilematta kaverin selkään ja käännetään haavassa hyvin mielellään.
Sellaisesta rikkeestä, missä muissa ammateissa huomautetaan, tai rikettä ei noteerataa millään tavalla poliisi saa kenkää. Ehkä yksi parhaista esimerkeistä on rattijuopumus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliiseihin vihamielisesti suhtautuvien jargoniaa. Poliisit ovat hyvin eripuraista porukkaa ja kateellisia toisilleen. Ketju nytkähtää aina yhden pykälän eteenpäin ja joku saa hänen virkansa, kun joku putoaa pois muonavahvuudesta. Siksi poliisit kyttäävät toisiaan ja tekevät toisistaan hanakammin rikosilmoituksia, kuin missään muussa ammatissa.
Siksi on täyttä potaskaa, että poliisit peittelisivät toistensa rikoksia, päinvastoin puukko lyödään sumeilematta kaverin selkään ja käännetään haavassa hyvin mielellään.
Sellaisesta rikkeestä, missä muissa ammateissa huomautetaan, tai rikettä ei noteerataa millään tavalla poliisi saa kenkää. Ehkä yksi parhaista esimerkeistä on rattijuopumus.Ottaen huomioon, että jargonialla tarkoitetaan edelleen jonkin ryhmän tai yhteisön ammatti- tai erikoiskieltä, voi jokainen lukemansa ymmärtävä todeta, ettei mistään jargoniasta saati poliiseihin vihamielisesti suhtautumisesta ole kyse.
Vanhan suomalaisen sananlaskun mukaan se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Tosin kirjoittajan (2024-02-07 13:41:58) esiintuomat seikat ilmentävät epäasiallista henkeä, mikä väistämättä asettaa kyseenalaiseksi poliisiviranomaisessa toimivien henkilöiden oikeamielisyyden ja henkilökohtaisten ominaisuuksien valvonnan riittävyyden. Toisaalta epäasiallinen joukkuehenki sekä vakavat puutteet poliisiviranomaisessa toimivien henkilöiden oikeamielisyyden ja henkilökohtaisten ominaisuuksien valvonnassa eivät ole toisiaan pois sulkevia tekijöitä. Näiden tiedetään olevan toisiaan tukevia tekijöitä.
Valta ilman vastuuta johtaa mielivaltaan sekä välinpitämättömyyteen vallan käytön valvonnan osalta; muodostaen erityisen hyvän ja pysyvän kasvualustan rakenteelliselle korruptiolle, etenkin lainkäyttöviranomaisten toimintojen rajapinnoissa.
Eräs poliisimies on tuomittu lainvoimaisesti henkeen ja terveyteen kohdistuneista rikoksista – kahdesta pahoinpitelystä rangaistukseen, jolloin hän on myös laiminlyönyt virkaansa kuuluvan velvollisuuden käyttäytyä siten, ettei luottamus poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon vaarannu. Toistuviin henkeen ja terveyteen kohdistuneisiin rikoksiin syyllistynyt poliisimies on erotettu kuukaudeksi virastaan. Sitten tämän kuukauden jälkeen tämä poliisimies on palannut virkaansa, johon kuulunee virka-ase sekä oikeus ja velvollisuus sen käyttämiseen huolimatta toistuvista väkivaltarikoksistaan, jotka ilmentävät piittaamatonta suhtautumista toisten ihmisten henkeen ja terveyteen, joiden varjeleminen on yksi poliisin tärkeimpiä tehtäviä.
Yllä olevassa kappaleessa osaltaan selvitetyksi tulleen johdosta voidaan perustellusti kysyä, voidaanko kirjoituksen: ”Sellaisesta rikkeestä, missä muissa ammateissa huomautetaan, tai rikettä ei noteerataa millään tavalla poliisi saa kenkää.” sisältöä pitää luotettavana? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ottaen huomioon, että jargonialla tarkoitetaan edelleen jonkin ryhmän tai yhteisön ammatti- tai erikoiskieltä, voi jokainen lukemansa ymmärtävä todeta, ettei mistään jargoniasta saati poliiseihin vihamielisesti suhtautumisesta ole kyse.
Vanhan suomalaisen sananlaskun mukaan se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Tosin kirjoittajan (2024-02-07 13:41:58) esiintuomat seikat ilmentävät epäasiallista henkeä, mikä väistämättä asettaa kyseenalaiseksi poliisiviranomaisessa toimivien henkilöiden oikeamielisyyden ja henkilökohtaisten ominaisuuksien valvonnan riittävyyden. Toisaalta epäasiallinen joukkuehenki sekä vakavat puutteet poliisiviranomaisessa toimivien henkilöiden oikeamielisyyden ja henkilökohtaisten ominaisuuksien valvonnassa eivät ole toisiaan pois sulkevia tekijöitä. Näiden tiedetään olevan toisiaan tukevia tekijöitä.
Valta ilman vastuuta johtaa mielivaltaan sekä välinpitämättömyyteen vallan käytön valvonnan osalta; muodostaen erityisen hyvän ja pysyvän kasvualustan rakenteelliselle korruptiolle, etenkin lainkäyttöviranomaisten toimintojen rajapinnoissa.
Eräs poliisimies on tuomittu lainvoimaisesti henkeen ja terveyteen kohdistuneista rikoksista – kahdesta pahoinpitelystä rangaistukseen, jolloin hän on myös laiminlyönyt virkaansa kuuluvan velvollisuuden käyttäytyä siten, ettei luottamus poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon vaarannu. Toistuviin henkeen ja terveyteen kohdistuneisiin rikoksiin syyllistynyt poliisimies on erotettu kuukaudeksi virastaan. Sitten tämän kuukauden jälkeen tämä poliisimies on palannut virkaansa, johon kuulunee virka-ase sekä oikeus ja velvollisuus sen käyttämiseen huolimatta toistuvista väkivaltarikoksistaan, jotka ilmentävät piittaamatonta suhtautumista toisten ihmisten henkeen ja terveyteen, joiden varjeleminen on yksi poliisin tärkeimpiä tehtäviä.
Yllä olevassa kappaleessa osaltaan selvitetyksi tulleen johdosta voidaan perustellusti kysyä, voidaanko kirjoituksen: ”Sellaisesta rikkeestä, missä muissa ammateissa huomautetaan, tai rikettä ei noteerataa millään tavalla poliisi saa kenkää.” sisältöä pitää luotettavana?Jos kyseiset rikokset ovat tapahtuneet viran ulkopuolella, niin niissä ei ole mitään puolusteltavaa. Mutta eniten poliiseja tuomitaan siitä, että he ovat käyttäneet liiallisia voimakeinoja. Tilanne on poliisin kannalta hyvin vaikea, sillä siinä saattaa mennä henki. Poliisin on tehtävä ratkaisunsa joskus silmänräpäyksessä, tai muuten joudut kasvamaan koiranputkea.
Eri oikeusasteissa poliisin käyttämää voimakeinoa puidaan joskus vuosia. Esimerkkeinä vaikka Mikkelin panttivankijuttu, tai Hirsalan piiritys. Niissä molemmissa poliisi tuomittiin, kun juttuja oli oikeuksissa puitu useita vuosia. Poliisien piti tehdä päätös sekunneissa. Ei ollut aikaa miettiä vuosia, kuten poliisien tuomitsijoilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun poliisi- tai syyttäjäviranomaisessa toimiva virkamies tekee rikoksen, jonka uhri on tavallinen kansalainen; syntyy tarve peittää ja estää rikoksen paljastuminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen.
Näin syntyy rikoskierteitä, joita ei haluta katkaista, jotta poliisit ja syyttäjät voivat epäasiallisessa työtuttavuuksien joukkuehengessä taata toisilleen syytesuojaa ja loukata samalla uhriensa oikeuksia.
Virassa toimiviin rikokseen syyllistyneiden poliisien määrään vaikuttavat myös syyttäjät, joita Suomessa on noin 450.Poliisi voi syyllistyä epämukavuusalueelle li'uttamiseen uhriaan kohtaan. Tarkoitus oli paljastaa jotakin, esimerkiksi Turun perintämiehen tarpeisiin sopivaa kämmiä. Sitä ei neljän vuoden digitaalisen etsinnän jälkeen löytynyt. Mutta löytyi muita virheitä ja väärinymmärryksiä, sekaannuksia. Ja niihin ei ollut syypääksi valittu uhri syyllinen vaan poliisin kollegoja ja ystäviä. Mitä poliisi nyt osaa tilanteen laukaisemiseen tehdä?
Jatkaako poliisi valitsemallaan tiellä? Vai osaako vetää vastuunsa tunnistavana ihmisenä omien tavoitteittensä kanssa perääntymisen ja anteeksipyynnön reitin?
Jännittävä tutkimusmatka alkaa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliiseihin vihamielisesti suhtautuvien jargoniaa. Poliisit ovat hyvin eripuraista porukkaa ja kateellisia toisilleen. Ketju nytkähtää aina yhden pykälän eteenpäin ja joku saa hänen virkansa, kun joku putoaa pois muonavahvuudesta. Siksi poliisit kyttäävät toisiaan ja tekevät toisistaan hanakammin rikosilmoituksia, kuin missään muussa ammatissa.
Siksi on täyttä potaskaa, että poliisit peittelisivät toistensa rikoksia, päinvastoin puukko lyödään sumeilematta kaverin selkään ja käännetään haavassa hyvin mielellään.
Sellaisesta rikkeestä, missä muissa ammateissa huomautetaan, tai rikettä ei noteerataa millään tavalla poliisi saa kenkää. Ehkä yksi parhaista esimerkeistä on rattijuopumus.Ihan tutkitusti poliisit suojelee toisiaan joka maassa ja urallehan ei tee hyvää jos ylemmistä alkaa tekemään rikosilmoituksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kyseiset rikokset ovat tapahtuneet viran ulkopuolella, niin niissä ei ole mitään puolusteltavaa. Mutta eniten poliiseja tuomitaan siitä, että he ovat käyttäneet liiallisia voimakeinoja. Tilanne on poliisin kannalta hyvin vaikea, sillä siinä saattaa mennä henki. Poliisin on tehtävä ratkaisunsa joskus silmänräpäyksessä, tai muuten joudut kasvamaan koiranputkea.
Eri oikeusasteissa poliisin käyttämää voimakeinoa puidaan joskus vuosia. Esimerkkeinä vaikka Mikkelin panttivankijuttu, tai Hirsalan piiritys. Niissä molemmissa poliisi tuomittiin, kun juttuja oli oikeuksissa puitu useita vuosia. Poliisien piti tehdä päätös sekunneissa. Ei ollut aikaa miettiä vuosia, kuten poliisien tuomitsijoilla.Joo, onhan siinä vaara että sammunutkin alkaa väkivaltaiseksi, parempi varmuuden vuoksi heittää mahdollisimman kauaksi ja jos raaja menee poikki niin pienempi vastus. Putkaankin turvallisemopi mennä jos ensin taseroi tai muuten ottaa hengiltä. Näitähän on parikymmentä tapausta vuodessa kun oman turvallisuuden vuoksi joutuu käyttämään tappavaa väkivaltaa putkassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan tutkitusti poliisit suojelee toisiaan joka maassa ja urallehan ei tee hyvää jos ylemmistä alkaa tekemään rikosilmoituksia.
Unohdit varmaan laajojen lähteidesi viitteet ihan vahingossa, mutta ikävä kyllä sillä kommentistasi tuli vain nimettömään auktoriteettiin vetoaminen. Mutta onneksi voit vielä korjata asian. Laita vielä lähdeviitteet tähän "ihan tutkitusti" -tietoosi. Vaikka pari tutkimusta alkuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohdit varmaan laajojen lähteidesi viitteet ihan vahingossa, mutta ikävä kyllä sillä kommentistasi tuli vain nimettömään auktoriteettiin vetoaminen. Mutta onneksi voit vielä korjata asian. Laita vielä lähdeviitteet tähän "ihan tutkitusti" -tietoosi. Vaikka pari tutkimusta alkuun.
Ei tarvitse lähdeviitteitä, näistähän voi lukea uutisista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan tutkitusti poliisit suojelee toisiaan joka maassa ja urallehan ei tee hyvää jos ylemmistä alkaa tekemään rikosilmoituksia.
Kollegojen suojeleminen valehtelemalla toimii kai aikansa. Mutta jos erotuskynnyksen etsiminen on liian hankalaa, binauraalisuus todennäköisesti voittaa.🌊
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse lähdeviitteitä, näistähän voi lukea uutisista.
No laita edes yksi uutinen sitten, jossa esitellään näitä tutkimuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No laita edes yksi uutinen sitten, jossa esitellään näitä tutkimuksia.
Seuraa vaikka tv-dokumentteja ja uutisia. Etkö seurannut edes aarnion tapaista, sitäkin puolusti monet kytät ja kun outkamurhat ei etene edes syytteeseen niin sehän kertoo paljon.
Tuolta voit lukea entisen poliisin kertomuksia, siinä sinulle auktoritettia.
https://poliisirikokset.wordpress.com/keissit/
Järjestysmiehissä tehtiin puhdistusta, milloin kytissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seuraa vaikka tv-dokumentteja ja uutisia. Etkö seurannut edes aarnion tapaista, sitäkin puolusti monet kytät ja kun outkamurhat ei etene edes syytteeseen niin sehän kertoo paljon.
Tuolta voit lukea entisen poliisin kertomuksia, siinä sinulle auktoritettia.
https://poliisirikokset.wordpress.com/keissit/
Järjestysmiehissä tehtiin puhdistusta, milloin kytissä.Ei vieläkään yhtäkään tutkimusta missään.
Väite oli "Ihan tutkitusti poliisit suojelee toisiaan..."
mutta ei niitä tutkimuksia tunnu mistään löytyvän. Ei edes kotimaasta ja kuitenkin väite jatkui "...joka maassa..." eli pitäisi löytyä joko useammasta maasta tutkimuksia tai sitten kansainvälisiä tutkimuksia.
Mutta ei yhtäkään, ei kotimaista eikä mistään muualtakaan. Suuria oli taas vain puheet, mitään katetta niille ei löydy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vieläkään yhtäkään tutkimusta missään.
Väite oli "Ihan tutkitusti poliisit suojelee toisiaan..."
mutta ei niitä tutkimuksia tunnu mistään löytyvän. Ei edes kotimaasta ja kuitenkin väite jatkui "...joka maassa..." eli pitäisi löytyä joko useammasta maasta tutkimuksia tai sitten kansainvälisiä tutkimuksia.
Mutta ei yhtäkään, ei kotimaista eikä mistään muualtakaan. Suuria oli taas vain puheet, mitään katetta niille ei löydy.Rikostoimittaja Mikko Niskasaaren blogikirjoituksen – Poliisin laillisuusvalvonta on bluffia – välityksellä voi tyydyttää tiedonnälkää muun ohella sen suhteen, miten poliisit suojelee toisiaan.
https://www.mikkoniskasaari.fi/node/252 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikostoimittaja Mikko Niskasaaren blogikirjoituksen – Poliisin laillisuusvalvonta on bluffia – välityksellä voi tyydyttää tiedonnälkää muun ohella sen suhteen, miten poliisit suojelee toisiaan.
https://www.mikkoniskasaari.fi/node/252Koska binauraalisuus lisääntyy kaiken aikaa: eli alitajunnan suojamuurit murtuvat ja äänien johdattelemana ihminen ohjautuu kuuntelemaan lähimmäisien kertomuksia, bluffit paljastuvat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikostoimittaja Mikko Niskasaaren blogikirjoituksen – Poliisin laillisuusvalvonta on bluffia – välityksellä voi tyydyttää tiedonnälkää muun ohella sen suhteen, miten poliisit suojelee toisiaan.
https://www.mikkoniskasaari.fi/node/252Mikkoniskasaarikaan ei mainitse yhtäkään tutkimusta.
Alan epäillä, ettå asia ei ollutkaan "ihan tutkitusti kaikkialla maailmassa" niinkuin väitettiin. Mitään tutkimuksia aiheesta ei taida olla olemaasakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun poliisi- tai syyttäjäviranomaisessa toimiva virkamies tekee rikoksen, jonka uhri on tavallinen kansalainen; syntyy tarve peittää ja estää rikoksen paljastuminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen.
Näin syntyy rikoskierteitä, joita ei haluta katkaista, jotta poliisit ja syyttäjät voivat epäasiallisessa työtuttavuuksien joukkuehengessä taata toisilleen syytesuojaa ja loukata samalla uhriensa oikeuksia.
Virassa toimiviin rikokseen syyllistyneiden poliisien määrään vaikuttavat myös syyttäjät, joita Suomessa on noin 450.Ok.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska binauraalisuus lisääntyy kaiken aikaa: eli alitajunnan suojamuurit murtuvat ja äänien johdattelemana ihminen ohjautuu kuuntelemaan lähimmäisien kertomuksia, bluffit paljastuvat.
En kirjoita Mikko Niskasaaren kuvaamasta tapahtumasta. Kirjoitan omasta asiasta, joka elää juuri tässä ajassa.
Tynnyrissä kasvatettu tyttö on arvailu, joka harhauttaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vieläkään yhtäkään tutkimusta missään.
Väite oli "Ihan tutkitusti poliisit suojelee toisiaan..."
mutta ei niitä tutkimuksia tunnu mistään löytyvän. Ei edes kotimaasta ja kuitenkin väite jatkui "...joka maassa..." eli pitäisi löytyä joko useammasta maasta tutkimuksia tai sitten kansainvälisiä tutkimuksia.
Mutta ei yhtäkään, ei kotimaista eikä mistään muualtakaan. Suuria oli taas vain puheet, mitään katetta niille ei löydy.Et siis lue mitään, et katso dokumentteja tai et ymmärrä mitään, mutta olet selvästi psykopaatti ja kannatat väkivaltaa. Sopisit hyvin kytäksi, oletko hakenut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok.
Kirjoittaja 2024-02-12 19:31:38, mitäpä ”Ok” tarkoittikaan ihan todellisuudessa, käytännössä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis lue mitään, et katso dokumentteja tai et ymmärrä mitään, mutta olet selvästi psykopaatti ja kannatat väkivaltaa. Sopisit hyvin kytäksi, oletko hakenut?
Lopeta ad hominemeja vilisevä sössötyksesi. Jos väite on, että "tutkitusti" sitä ja tätä, niin takana väiteellä pitää olla tutkimuksia, jotka pitää voida esittää. Ei ole lukijan tehtävä lueskella roskablogeja tai arvuutella mitä dokumentteja ja mistä pitäisi etsiä ja katsoa, jotta löytäisi katetta väitteelle. Roskablogit tai dokumentit itsessään eivät tietenkään ole tutkimuksia.
"Tutkitusti" oli siis pelkkää valetta, eikä mitään tutkimuksia aiheesta ole esitettävissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopeta ad hominemeja vilisevä sössötyksesi. Jos väite on, että "tutkitusti" sitä ja tätä, niin takana väiteellä pitää olla tutkimuksia, jotka pitää voida esittää. Ei ole lukijan tehtävä lueskella roskablogeja tai arvuutella mitä dokumentteja ja mistä pitäisi etsiä ja katsoa, jotta löytäisi katetta väitteelle. Roskablogit tai dokumentit itsessään eivät tietenkään ole tutkimuksia.
"Tutkitusti" oli siis pelkkää valetta, eikä mitään tutkimuksia aiheesta ole esitettävissä.Et siis halua tietää totuutta, lakaiset varman roskatkin maton alle :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun poliisi- tai syyttäjäviranomaisessa toimiva virkamies tekee rikoksen, jonka uhri on tavallinen kansalainen; syntyy tarve peittää ja estää rikoksen paljastuminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen.
Näin syntyy rikoskierteitä, joita ei haluta katkaista, jotta poliisit ja syyttäjät voivat epäasiallisessa työtuttavuuksien joukkuehengessä taata toisilleen syytesuojaa ja loukata samalla uhriensa oikeuksia.
Virassa toimiviin rikokseen syyllistyneiden poliisien määrään vaikuttavat myös syyttäjät, joita Suomessa on noin 450.Tämä testissä nyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoittaja 2024-02-12 19:31:38, mitäpä ”Ok” tarkoittikaan ihan todellisuudessa, käytännössä?
Tapaukseni on siirtymässä kork
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok.
Mitä ok. sinun mielestä tarkoittaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun poliisi- tai syyttäjäviranomaisessa toimiva virkamies tekee rikoksen, jonka uhri on tavallinen kansalainen; syntyy tarve peittää ja estää rikoksen paljastuminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen.
Näin syntyy rikoskierteitä, joita ei haluta katkaista, jotta poliisit ja syyttäjät voivat epäasiallisessa työtuttavuuksien joukkuehengessä taata toisilleen syytesuojaa ja loukata samalla uhriensa oikeuksia.
Virassa toimiviin rikokseen syyllistyneiden poliisien määrään vaikuttavat myös syyttäjät, joita Suomessa on noin 450.Perimmäinen syy on anonyymin tunnistama jo parin viikon takainen huomio.(Helmikuun 7. päivä)
Alue on laajentunut huomattavasti sillä ei välttämättä ole edes kysy poliisin rikoksesta vaan ihan vain vääristävästä huomiosta, joka uhrinsa vie tänä someaikana tunnistamattomiin syvyyksiin etsimään kunnollisia toimintatapoja.
Pienikin valheellinen väittämä voi johdattaa viranomaissanelupäätöksien seurauksena pohjattomiin syvyyksiin, epämukavuusalueelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis lue mitään, et katso dokumentteja tai et ymmärrä mitään, mutta olet selvästi psykopaatti ja kannatat väkivaltaa. Sopisit hyvin kytäksi, oletko hakenut?
Fiktiivistä voi olla kuvitelma että olet löytänyt henkilön , joka " ei katso dokumentteja, ei ymmärrä mitään" ,mutta diagnoosin antamisessa olet reipas ja väkivallan kannattajan tunnuistat.
Mitä tällaiselle ongelmakokoelmalle vai tehdä. Uskotko vieläkin visioosi, jonka kirjoitit pari viikkoa sitten? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ottaen huomioon, että jargonialla tarkoitetaan edelleen jonkin ryhmän tai yhteisön ammatti- tai erikoiskieltä, voi jokainen lukemansa ymmärtävä todeta, ettei mistään jargoniasta saati poliiseihin vihamielisesti suhtautumisesta ole kyse.
Vanhan suomalaisen sananlaskun mukaan se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Tosin kirjoittajan (2024-02-07 13:41:58) esiintuomat seikat ilmentävät epäasiallista henkeä, mikä väistämättä asettaa kyseenalaiseksi poliisiviranomaisessa toimivien henkilöiden oikeamielisyyden ja henkilökohtaisten ominaisuuksien valvonnan riittävyyden. Toisaalta epäasiallinen joukkuehenki sekä vakavat puutteet poliisiviranomaisessa toimivien henkilöiden oikeamielisyyden ja henkilökohtaisten ominaisuuksien valvonnassa eivät ole toisiaan pois sulkevia tekijöitä. Näiden tiedetään olevan toisiaan tukevia tekijöitä.
Valta ilman vastuuta johtaa mielivaltaan sekä välinpitämättömyyteen vallan käytön valvonnan osalta; muodostaen erityisen hyvän ja pysyvän kasvualustan rakenteelliselle korruptiolle, etenkin lainkäyttöviranomaisten toimintojen rajapinnoissa.
Eräs poliisimies on tuomittu lainvoimaisesti henkeen ja terveyteen kohdistuneista rikoksista – kahdesta pahoinpitelystä rangaistukseen, jolloin hän on myös laiminlyönyt virkaansa kuuluvan velvollisuuden käyttäytyä siten, ettei luottamus poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon vaarannu. Toistuviin henkeen ja terveyteen kohdistuneisiin rikoksiin syyllistynyt poliisimies on erotettu kuukaudeksi virastaan. Sitten tämän kuukauden jälkeen tämä poliisimies on palannut virkaansa, johon kuulunee virka-ase sekä oikeus ja velvollisuus sen käyttämiseen huolimatta toistuvista väkivaltarikoksistaan, jotka ilmentävät piittaamatonta suhtautumista toisten ihmisten henkeen ja terveyteen, joiden varjeleminen on yksi poliisin tärkeimpiä tehtäviä.
Yllä olevassa kappaleessa osaltaan selvitetyksi tulleen johdosta voidaan perustellusti kysyä, voidaanko kirjoituksen: ”Sellaisesta rikkeestä, missä muissa ammateissa huomautetaan, tai rikettä ei noteerataa millään tavalla poliisi saa kenkää.” sisältöä pitää luotettavana?Kyllä äskettäin esiinnostettu saneluvalta johtaa suoraan miespuolisien poliisien asenteisiin.
Se voi olla aika suuri taustatekijä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliisi voi syyllistyä epämukavuusalueelle li'uttamiseen uhriaan kohtaan. Tarkoitus oli paljastaa jotakin, esimerkiksi Turun perintämiehen tarpeisiin sopivaa kämmiä. Sitä ei neljän vuoden digitaalisen etsinnän jälkeen löytynyt. Mutta löytyi muita virheitä ja väärinymmärryksiä, sekaannuksia. Ja niihin ei ollut syypääksi valittu uhri syyllinen vaan poliisin kollegoja ja ystäviä. Mitä poliisi nyt osaa tilanteen laukaisemiseen tehdä?
Jatkaako poliisi valitsemallaan tiellä? Vai osaako vetää vastuunsa tunnistavana ihmisenä omien tavoitteittensä kanssa perääntymisen ja anteeksipyynnön reitin?
Jännittävä tutkimusmatka alkaa...TerapeuttiVille eduskunnassa hyvin osoitti, miten anteeksipyyntö oikealle yleisölle ja oikeaan aikaan vaikutti siihen että somekeskusteluissakin huomattiin muutoksen tarve. Some kyllä reagoi hyvin helposti mutta liioittelut toiseen suuntaan vaarantavat myös tasapainoa.
- Anonyymi
Ei löydy yhtään poliisia maasta joka ei olis vähintään omalta osaltaan osallistunu rikoksiin!
Eikä löydy yhtään poliisia koko läpimädästä maasta, joka ei olis tämän vuoden aikana lukuisten terrori-iskujen kohteina - pelkästään poliisiorganisaation säälittävien psykopaattisten rikollisten eläimien takia!!! Verta ja ruumita saadaan vihdoin katsella kunnolla! - Anonyymi
Koittakaas pahaiset kakarat hommata ittenne vapaaksi , työllistyä ja elää kunnollista elämää.
Jos elämä tuntuu noin paskalta ja sätkiä ja ruikuttaa niin muistakaa kattoa peiliin syyllisen löytääksenne !- Anonyymi
Lisää poliisin virkoja että kaikki psykopaatit ja rikolliset työllistyy!
- Anonyymi
Entä jos kävikin niin että törmäsit lääkärikollegoihin? SÄTKIÄ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä jos kävikin niin että törmäsit lääkärikollegoihin? SÄTKIÄ?
Husin eläköitynyt lääkäri Eero Hirvensalokin tammikuussa ihmetteli, miksi ihmiset ei protestoi.Nähtävästi hän ei ole ehtinyt somea juurikaan pitää silmällä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Husin eläköitynyt lääkäri Eero Hirvensalokin tammikuussa ihmetteli, miksi ihmiset ei protestoi.Nähtävästi hän ei ole ehtinyt somea juurikaan pitää silmällä...
Hus- yhtymän nykyinen toimitusjohtaja Matti Bergendahl kokee ettei Hirvensalo kritisoi vain HUSin hallintoa vaan koko lääkintäsektoria. ( Lähde, yle,TekstiTV, pari kolme viikkoa sitten).
- Anonyymi
Saneluvallan murtaminen ei onnistu vain ongelmien sivuun siirtämisellä.
- Anonyymi
Poliisit on helppo erottaa pikkukakaroista somekeskustelijoiden piirissä, eikö?
- Anonyymi
Et sitten tajua kattoa sitä peiliä ?
- Anonyymi
No kun ei sieltä tuijota takaisin pahainen uikuttava kakara ...
Kuka ehti taas saada peiliin oman pärstänsä, aamulla klo 7.47 - Anonyymi
Peili oli työväline jo vuonna 2013 kun Aarnioon takerruttiin.
- Anonyymi
Tässäkään maassa ei semmoista viranomaista ole joka ei olisi johonkin rikokseen sotkeutunut. Laki ei ole kaikille samanlainen ja niin olen sen kokenut.
- Anonyymi
Somen kehityttyä tähän vaiheeseen, kun kaikki mahdollinen on jo käännetty ja väännetty esiin ja juurisyihin asti - sehän on sääntö eikä poikkeus, että jokaisen viranomaisen työstämät jutut löytyykin netistä, anonyymien kertomana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Somen kehityttyä tähän vaiheeseen, kun kaikki mahdollinen on jo käännetty ja väännetty esiin ja juurisyihin asti - sehän on sääntö eikä poikkeus, että jokaisen viranomaisen työstämät jutut löytyykin netistä, anonyymien kertomana.
Kuulostaa ihan venäjän touhulta. etenkin kun katsoo kuinka venäjällä kohdellaan kansalaisia...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulostaa ihan venäjän touhulta. etenkin kun katsoo kuinka venäjällä kohdellaan kansalaisia...
En oikeastaan usko että venäläistä touhua. Minusta Venäjällä anonyymejä ei kuunnella.
Suomen Some menee tässä suhteessa ohi sen
vaiheen kun huutokuoro lannistaa rehelliset äänenpainot. Binauraalisuus on seuraava vaihe, sillon kun huutokuoro ei vaikene. - Anonyymi
Havainto on oikea. Kyse on siitä, että kaikki poliisi-, syyttäjä- ja tuomioistuinviranomaisessa toimivat eivät noudata lainsääntöömme perustuvia velvoitteitaan.
Alla olevan linkin välityksellä luettavissa olevassa blogikirjoituksessa on osaltaan tullut selvitetyksi, miten poliisi-, syyttäjä- ja tuomioistuinviranomaisessa toimivat voivat vastoin lainsäätäjän tarkoitusta estää tai minimoida rikokseen syyllistyneen poliisin seuraamukset.
https://oikeustapaus.blogspot.com/2022/05/3-lainkayttoviranomaisten-menettely.html
- Anonyymi
"Poliisit oli soitettu surma-asunnolle useita kertoja henkirikoksen oletettuun tapahtuma-aikaan ja sen jälkeen. Ensimmäinen kerta oli surma-iltana 24.5, jolloin naapurit olivat ilmoittaneet asunnosta kuuluvista riitelyn äänistä. Taposta syytetty avasi poliiseille oven ja kertoi naisen lähteneen asunnosta.
Poliisi ei mennyt asuntoon sisään, koska asunnosta ei enää kuulunut meteliä.
Myöhemmin 27.5. uhrin ystävä oli huolestunut ja ilmoittanut asiasta hätäkeskukseen, kun ei saanut uhriin yhteyttä. Muutama päivä myöhemmin poliisi sai naisesta vielä toisen ilmoituksen. Poliisi kävi asunnon ovella molemmilla kerroilla, mutta kukaan ei avannut ovea. Poliisi ei nähnyt tarvetta mennä asuntoon yleisavaimilla."
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000010222016.html
Eihän ne hoida juuri mitään oikeasti tärkeitä asioita ja rikoksia, usein vaan suojelevat rikollisia, kuten tässäkin taapuksessa. - Anonyymi
Varmasti paljon ja kaikki odottelevat eläkeikää.
- Anonyymi
Älkää viittikö valheita keksiä. Menkää töihin ja hankkikaa oikea elämä. Turhaa ruikuttamista.
- Anonyymi
Jälleen kerran kytät suojelee rikollisia, eivät suostuneet antamaan mitään tietoja 4-vuotiaan murhasta, onneksi käräjäoiekus päätti toisin.
"Itä-Suomen poliisi oli nimittäin jo ennalta ilmoittanut salaavansa henkirikoksen esitutkinnan kannesta kanteen tiettyihin julkisuuslain pykäliin vedoten.
Epäiltyä lapsenmurhaa koskevan esitutkinnan, tai edes sen osittaisen julkistamisen sijaan poliisi muisti myös Ilta-Sanomia märällä rätillä:
Pyytämäänne esitutkintapöytäkirjaa ei voida luovuttaa.
Syy tähän oli käytännössä se, että poliisi katsoi rikoksen olevan “perheen sisäinen tapahtuma”.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010231487.html
Haluavat salata samalla oman toimíntansa, käyneet monta kertaa asunnolla, mutta eivät ole tehneet mitään auttaaksen lasta, vaikka nähneet alkoholin ja huumeiden käytön ja väkivallan. - Anonyymi
Älä keuhkoa ! Mieti omalle kohdallesi jos poliisi epäilee alkututkimusten perusteella sinua murhasta niin suostutko siinä vaiheessa tapauksen julkiseksi nimeäsi myöden jos asiasta vielä ei ole varmuutta.
Mieti mitä kirjoitat.
Onneksi suomessa ei nimetä heti syylliseksi ennen kuin on saatu lopullinen varmuus. - Anonyymi
Näitähän putkahtelee jatkuvast.
"Operaatio Golfiksi kutsuttu sotarikostutkinta Länsi-Afrikan Liberiassa oli jo päättynyt, kun Keskusrikospoliisin (KRP) oikeusyksikkö sai keväällä 2022 tiedon, että operaation jäljiltä oli kateissa runsaat 8000 Yhdysvaltain dollaria, eli noin 7 500 euroa.
Käteisvarat kuuluivat Suomen valtiolle, ja ne oli annettu tutkintaryhmän käyttöön paikallisten kulujen maksamiseksi.
Operaatiosta vastuussa ollut KRP:n rikoskomisario Thomas Elfgren joutui poliisin sisäiseen virkamiesoikeudelliseen menettelyyn. Siinä ryhdyttiin selvittämään, mistä epäselvyydet tilityksissä johtuivat.
Pian ilmeni, että Liberia-operaation jäljiltä kateisiin oli jäänyt myös kaksi tablettitietokonetta sekä yksi matkapuhelin."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/55ef4b00-4646-41cf-a1bb-7a8744734189
Taisi rahat kulua iloliemeen ja -tyttöihin.- Anonyymi
Poliisi on iät ja ajat ollut pikkurosvo tai isorosvo. Poliisille on viran sivussa ja itse virassa auennut erilaisia rahan lähteitä. Muistuu mieleen kun poliisi lähes joka piirissä ja lähinnä korostetusti maaseudulla toimi rahaautomaattiyhistyksen asiamiehenä. Hommiin kuului pajatsojen ja musiikkiautomaattien ja muiden koneiden ja laittiden huollot ja kassojen tyhjennykset. Pitkistä etäisyyksistä johtuen nuo sivutyöt tehtiin valtion poliisiautolla ja poliisin työajalla. Pienet harmaat kolikkosäkit sitten kaadettiin poliisiaseman omalle työpöydälle ja rahan lajittelut pantiin toimeksi. Tätä jatkui kymmeniä vuosia. Että tämä näkyi ja kuului ympäri suomen maan. Mkähän oli oikeasti se koko maata koskeva hävikki, nimittäin poliisi sai toimia ilman minkäänlaista konkreettista valvontaa täysin vapaasti.Tekikö tilaisuus varkaan?
- Anonyymi
Tässäkin taas hyvä esimerkki. Kyttä nimitteli eukkonsa rengasliikkeessä käynyttä miestä, piti kännykän tarkoituksella auki että kuulee, asiakasa tuomitiin maksamaan kytälle korvauksia ja oikeudenkäyntikulut. Eihän tuossa ole mitään järkeä, sama puhelu, ei se mitään salakuuntelua ole.
"Sen sijaan kuulusteluissa käytetty mielipuoli-ilmaus johti tuomioon. Oikeus katsoi, että poliisi on ollut kuulusteluhetkellä tietoinen siitä, että asiakas saa pöytäkirjan ja saa sitä kautta tietoonsa lausuman. Poliisi tuomittiin sakkoihin ja maksamaan asiakkaalle 1000 euroa korvauksia kunnianloukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä.
Lisäksi hänet määrättiin maksamaan noin 270 euroa asiakkaan oikeudenkäyntikuluja. Valtio velvoitettiin maksamaan poliisille 700 euroa oikeudenkäyntikuluja.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
Myös asiakkaalle tuomio
Oikeudenkäynnissä käytetty uhrin puhelutallenne olisi alun perin haluttu hyödyntämiskieltoon. Oikeus ei tähän suostunut.
Osa puhelun nauhoituksesta todettiin kuitenkin toisessa käräjäkäsittelyssä laittomaksi toiminnaksi. Aiemmin tänä vuonna Kanta-Hämeen käräjäoikeus nimittäin tuomitsi asiakkaan salakuuntelusta sakkoihin.
Omien puheluiden tallentaminen on laillista, mutta oikeuden mukaan asiakkaan olisi pitänyt käsittää, ettei kuultu keskustelu ollut tarkoitettu hänelle ja lopettaa puhelu itse.
Asiakas tuomittiin maksamaan hämeenlinnalaispoliisille ja tämän puolisolle salakuuntelun aiheuttamasta kärsimyksestä yhteensä 700 euroa. Lisäksi hänet määrättiin maksamaan noin 2600 euroa pariskunnan oikeudenkäyntikuluja ja omat asianajokulunsa.
Tuomio ei ole lainvoimainen."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/78095528-8cfe-44a4-8908-e40e514f2522
Ehdottomasti pitää valittaa ja kyttä laittaa maksamaan kaikki kulut. - Anonyymi
RIKOKSEN TEHNEITÄ KYTTIÄ VIROISSA ENEMPI KUIN RIKOKSETTOMIA KAIKKI EI TULE JULKI KUN NS SISÄINEN TUTKINTA HOITAA HYS HYS NÄISTÄ EI PUHUTA PUOLEN.
- Anonyymi
hahahaha TOR verkko jo suorastaan paisuu rikoksia tekevien kyttien paljastuksia. Ihan oikein naamat esille jokaisesta rikollisesta ja valokopio aiheesta kaikille kytän naapureille
- Anonyymi
Oletko katkera ja elämässäsi epäonnistunut?
Poliisin virkaa suorittava henkilö on kaikista kuviteltavissa olevista työntekijöistä eniten suurennuslasin alla. Kelvottomat joutuu ulos poliisin tehtävistä. Poliisikin on ihminen joka tekee virheitä siinä kuin kuka tahansa.
Olen saanut poliisilta hyvää palvelua apua tarvitessani ja liikennerikkomuksissa saanut sakkojakin. Lainvalvonta kuuluu poliisille.
Yleensä rikolliset ja laeista piittaamattomat ovat niitä jotka poliisin toimintaa kyseenalaistavat. Minä en eikä suurin osa muistakaan. Valittajia ja rimpuilijoita on pieni osa ihmistä. Heillä on elämässään ongelmia ja katkeroituvat turhaan. Asioiden paremmin meneminen lähtee sinusta itsestään.- Anonyymi
Nyt rulettaa N W O. Kaikki on päinvastoin nykyään.
- Anonyymi
Asiat menee paremmin kun poliisitkin oppii arvostamaan rehellisyyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiat menee paremmin kun poliisitkin oppii arvostamaan rehellisyyttä.
Poliisin saneluvaltaa on siedetty liian kauan. Eli poliisi valitsee, ketä kuuntelee.
- Anonyymi
Mitä tarkoitat ?
- Anonyymi
Sairas organisaatio! Rikollisjärjestö ja suurin maassa!
- Anonyymi
Aloittaja kiinnittää huomiota tärkeään asiaan, sillä yhdenkin rikoksia tehneen poliisin onnistunut poistaminen virasta voi tarkoittaa, että valtava joukko ihmisiä säästyy rikosten aiheuttamilta seuraamuksilta.
- Anonyymi
Niinpä. Tilanteita lukkiuttava erehdyttäminen voi olla tosi mitätön asia mutta sillä voi olla valtava vaikutus tässä maailmantilanteessa.
- Anonyymi
Asiaa / poliisien rikollisuutta tulisi käsitellä laajemmin eli taisteluna oikeudenmukaisuuden ja vääryyden välillä. Ellei tätä taistelua voita oikeudenmukaisuus, niin kaikki jatkuu ennallaan ja pahenee koko ajan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Tilanteita lukkiuttava erehdyttäminen voi olla tosi mitätön asia mutta sillä voi olla valtava vaikutus tässä maailmantilanteessa.
"Tilanteita lukkiuttava erehdyttäminen voi olla tosi mitätön asia mutta sillä voi olla valtava vaikutus tässä maailmantilanteessa"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tilanteita lukkiuttava erehdyttäminen voi olla tosi mitätön asia mutta sillä voi olla valtava vaikutus tässä maailmantilanteessa"
12- vuotias koulusurmaaja, esimerkiksi!
- Anonyymi
Tätä ei kannata boikotoida 🤣😂😅 https://youtu.be/12qb5S1Ash0?si=4Jt3GeJVuDqUJcUu 🤔 🤪🤨
- Anonyymi
Poliisilta lähtee helposti virka jo pienestä näpistyksestä. Tai vaikka pyytää sitten rahnaa virkamerkin turvin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e4af3ddf-3abc-4b06-82fa-d8f33cd89b6f - Anonyymi
Otsikkoon on helppo vastaus. Noin 7500 enemmän ja vähemmän.
- Anonyymi
Susipoliisi ja lammaspoliisia ei ole helppo erottaa toisistaan.
7500 yksittäistapausta, erottelukynnys pitää nostaa vielä korkeammalle.
- Anonyymi
Kytät murhaa jopa enemmän kuin mustalaiset, pelkästään putkamurhia tekevät vuosittain noin 30/1000 kyttää kohti. Mustalaiset murhaa vain 20/1000. Ja kun laskee että yhteen putkamurhaan osallistuu vähintään kaksi niin suhde on 60/1000.
- Anonyymi
3/1000 piti olla, mutta murhiin osallistuu yleensä vähintään 4 ja salailuun kaikki.
- Anonyymi
Romanien tekemien henkirikosten suhdelukuun (”20/1000”) vaikuttaa verikosto traditio; minkä jatkuminen edelleen johtuu osaltaan siitä, että romanit eivät ole voineet luottaa poliisiin ja muihin lainkäyttöviranomaisiin.
- Anonyymi
Noin 7500 yhteensä, ottaen huomioon myös sellaiset partiolaiset autoissa jotka tuskin aina edes ymmärtää millaisiin vainoamisrikoksiin osallistuu, kun vaan tekee niinkun radiopuhelimeen käsketään.
Poliisiasemilla on ne kaikki johtajat ja puhumattakaan jokainen it-rikollinen, joita maa kaipaa kipeästi teloitettaviksi!!!
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Maksetaanko Vornaselle palkkaa 2 viikon sairaslomasta
Eli torstain kännistä 2 viikon palkallinen sairasloma? Saako muut duunarit myös rännätä 2 viikkoa työnantajan laskuun?2962630- 992075
Mitä te palstan ihanat naiset
Ajattelette hyvin viisaista miehistä, jotka ovat koko ajan jotenkin oudosti väärässä? Vaikka älykkyysosamääräsi olisi 21771606Tapaus Vornanen
Se oli torstai-ilta ja kansanedustaja Vornanen oli juhlimassa seurueensa kanssa pitkän edustusviikon jälkeen. Baarissa o1581448Nainen, kohtelin sua kuin paskaa
Ja silti odotin että annat kaiken anteeksi. Yllätyin kun niin ei käynytkään. Olethan kaikin puolin alle mun tason ja sun661288Nainen, seuraan sun uutta elämää
Hieman naurattaa tuo sun uusi rooli 🤭. Kun et sovi siihen mitenkään. Mutta pakkohan sulla jokin paikka olla missä hämme531205Olet kaikki mitä ikinä tahdonkaan
Voi sinä ihana Jarno olet just se ihminen keneen menin täysin ihastumaan. Kuin salama kirkkaalta taivaalta meidän koht191076- 111074
Ilona Siekkinen
Onko Ilona Siekkinen todellinen henkilö vai tekoälyllä luotu henkilö? Koostettu monesta eri kuvasta ja liitetty yhteen m11020AVARN Security ja julkisen toimeksiannon laiton henkilörekisteri
Kyseessä ei ole VR:än ylläpitämä, vaan Avarnin laiton henkilörekisteri. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000482739.htm13911