Et asioinut sovitulla tavalla

Anonyymi-ap

"Hyvä työnhakija, velvollisuutesi työnhakijana eivät ole täyttyneet. Menettelylläsi voi olla vaikutuksia työnhakusi voimassaoloon, työllistymiseesi ja oikeuteesi saada
työttömyysetuutta.

Menettelypäivä Muistutettava menettely
01.X.2024 Et asioinut sovitulla tavalla"

Ovat tivanneet pari kertaa puhelinnumeroa, enkä ole siihen suostunut. Velvoittaako joku laki sen luovuttamaan? Miksei postiosoite enää riitä?

Lisäksi muistuttavat viestin lopussa: "Tähän muistutukseen ei saa vaatia oikaisua eikä siitä voi valittaa, sillä kyse ei ole julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta annetun lain 14 luvun 1 §:n tai työllisyyden edistämisen kuntakokeilusta annetun lain 17 §:n 2 momentin mukaisesta päätöksestä."

64

678

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Varo vain. Itse tein käsketyllä tavalla joulukuussa mutta uhkailukirje tuli siitä huolimatta ja maksoivat vain viikon päivärahan koko kauden sijaan alkuvuonna. Viikkoa myöhemmin maksoi Kela puuttuvankin osan. Tämmöistä taloudellista väkivaltaa sillä kertaa..
      Rankempikin kokemus on kuntakokeilun alussa. Kurssin suoritettuani siinä yhtenä osallisena ollut välitysfirman kiipijä (rynni osaamattomana mutta ahneena loparit ottaneen tekijän paikalle) valehteli kuntakokeilun nartulle minkä kanssa en ollut koskaan ollut tekemisissä että olisin muka työstä kieltäytynyt niin kuntakokeilun narttu saman tien laittoi karenssin. Luulin väärinkäsitykseksi kyvin suorittamani kurssin jälkeen mutta horolle soitettuani selvisi että ei ole väärin käsitys. Persvakossa eli vakuutusoikeudessa liipit lakimiehet pyörittelivät asiaa 2 vuotta ja miksi eivät olisi sitä tehneet koska rahaa siita itselleen saivat.. Se vako oli pelkkä asenteellisten liippien armeija joka valjastettu uhria vastaan. Niille riitti sen pahansuopaisen kiipijän valhe jota ei toteen näytetty karenssin perusteeksi eli perätön lausuma sai siunauksensa persvakossa.
      Paska, epäoikeuden mukainen maa suoli nykyisin. Heikossa asemassa olevaa riistetään ja ryövätään armotta ja väärin tekijät palkitaan.
      Toivottavasti kuntakokeilun tehtailleet hirviöt joutuvat itse kohteeksi ja muut kätyrit saavat klaaneineen pahaa itselleen, tavalla ja toisella.
      Vääryydet korjaantuvat ja väärin tekijät saavat ansionsa mukaan.

      • Anonyymi

        Valitettavaa, varsinkin kun vaikutat mukavalle ihmiselle, joka tulee toimeen kaikkien kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavaa, varsinkin kun vaikutat mukavalle ihmiselle, joka tulee toimeen kaikkien kanssa.

        Kun tapahtuu vääryys ja iso tappio aiheutetaan, se saa näkyä ja kuulua.
        Suomi ei ole oikeusvaltio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavaa, varsinkin kun vaikutat mukavalle ihmiselle, joka tulee toimeen kaikkien kanssa.

        Mikä velvollisuus työttömällä sosiaaliturvaorjalla on käyttäytyä moitteettomasti ja kunnioittavasti ahdistelijoitaan kohtaan kun häntä itseään kiusataan vuodesta toiseen aivan mielivaltaisesti?


      • Anonyymi

        Korruptoitunut, lahjuksia Muratalta ottanut lihava kuntakokeiluhuora-akka kiimoissaan alkoi vänkäämään, että olen yrittäjä, vaikka selkeästi sanoin, että en ole ja tekaisi toisenkin valheen, että olen ottanut laittomia kuvakaappauksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä velvollisuus työttömällä sosiaaliturvaorjalla on käyttäytyä moitteettomasti ja kunnioittavasti ahdistelijoitaan kohtaan kun häntä itseään kiusataan vuodesta toiseen aivan mielivaltaisesti?

        Taitaa olla puolin ja toisin, että halutaan tuhota toinen. TEmakoilla vaan on vahvemmat lain suomat aseet siihen; 'tapauskohtainen harkintavalta', porukan voima (harvoin virkaloiset enää yksin on uhriaan vastassa, kyllä he vähintään kaksikkona esiintyvät), bonukset siitä, kun saa ihmisiä karenssiin. Se, että heille on annettu valta viedä ihmisiltä tulot, tekee heistä röyhkeitä. Jos olisikin vaara, että heidät itsensä laitettaisiin karenssiin valheellisen tai virheellisen päätöksen takia, he voisivat toimia paremmin. Ainut hyvä systeemi olisi romuttaa koko TEmakkojärjestelmä ja maksaa pienet tuet Kelan kautta ilman kyykytystä, vain suomalaisille. Tulorekisteristä näkyy kyllä, ketkä ovat köyhiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korruptoitunut, lahjuksia Muratalta ottanut lihava kuntakokeiluhuora-akka kiimoissaan alkoi vänkäämään, että olen yrittäjä, vaikka selkeästi sanoin, että en ole ja tekaisi toisenkin valheen, että olen ottanut laittomia kuvakaappauksia.

        Kuvakaappaukset kannattaa aina ottaa, varsinkin, jos TEmakko alkaa röhkiä, että ei saa. Ja kannattaa aina ääittää pakkotapaamiset ja mieluiten myös videoida. Kannattaa ottaa kaveri mukaan. Parempi vielä, jos kaveri on lakimies. Kannattaa kirjoittaa someen huonoista virkaloisista ihan nimellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvakaappaukset kannattaa aina ottaa, varsinkin, jos TEmakko alkaa röhkiä, että ei saa. Ja kannattaa aina ääittää pakkotapaamiset ja mieluiten myös videoida. Kannattaa ottaa kaveri mukaan. Parempi vielä, jos kaveri on lakimies. Kannattaa kirjoittaa someen huonoista virkaloisista ihan nimellä.

        "Ja kannattaa aina ääittää pakkotapaamiset ja mieluiten myös videoida."

        Tapaamiset hoituu Teamsin avulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ja kannattaa aina ääittää pakkotapaamiset ja mieluiten myös videoida."

        Tapaamiset hoituu Teamsin avulla.

        Ei voi kuulemma hoitaa Teamsilla, vaan työttömän on mentävä aina paikan päälle tapamisiin. Väittivät, että tämä on laissa määritelty.
        Kustannuksista vastaa tietysti työtön itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei voi kuulemma hoitaa Teamsilla, vaan työttömän on mentävä aina paikan päälle tapamisiin. Väittivät, että tämä on laissa määritelty.
        Kustannuksista vastaa tietysti työtön itse.

        "Ensimmäinen tapaaminen järjestetään kasvokkain TE-toimistossa tai kunnan tiloissa. Tämän jälkeen tapaamiset voi toteuttaa myös etäpalveluna tai puhelimitse."

        https://toimistot.te-palvelut.fi/-/työttömän-työnhakijan-asiointi-muuttuu-toukokuusta-2022-alkaen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ensimmäinen tapaaminen järjestetään kasvokkain TE-toimistossa tai kunnan tiloissa. Tämän jälkeen tapaamiset voi toteuttaa myös etäpalveluna tai puhelimitse."

        https://toimistot.te-palvelut.fi/-/työttömän-työnhakijan-asiointi-muuttuu-toukokuusta-2022-alkaen

        Ei ole ensimmäinen tapaaminen kyseessä. On omavirkailijan kanssa aiemmin puhelimessa jatkot hoidettu ja tehty mm. aktivointisuunnitelma ja suunnitelman päivitystä ilman, että tuossa on mitään orjatöitä tai pakkopullaa tarvinnut paperille jättää, on kyllä asiallisesti nämäkin aina käyty läpi mutta hyvässä hengessä ja asiakkaan toiveiden mukaan. Nyt virkailija vaihtunut ja vaatii palvelutarpeen arviointia paikan päälle, vaikka tuokin on jo aiemman virkailijan kanssa tehty asian mukaisesti puhelimessa. Tämän mukaan ei lain perusteella ole etäasiointi mahdollista edes kasvokkain Teamsilla. Aiemman virkailijan kanssa asioidessa on ollut jo uusi toukokuussa 2022 voimaan tullut laki, joten ei ole mitään laissa tietääkseni silti muuttunut tässä välissä, joten tuo on kiinni vain kenen kanssa joudut asioimaan. Harmillista, kun virkailijat vaihtuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole ensimmäinen tapaaminen kyseessä. On omavirkailijan kanssa aiemmin puhelimessa jatkot hoidettu ja tehty mm. aktivointisuunnitelma ja suunnitelman päivitystä ilman, että tuossa on mitään orjatöitä tai pakkopullaa tarvinnut paperille jättää, on kyllä asiallisesti nämäkin aina käyty läpi mutta hyvässä hengessä ja asiakkaan toiveiden mukaan. Nyt virkailija vaihtunut ja vaatii palvelutarpeen arviointia paikan päälle, vaikka tuokin on jo aiemman virkailijan kanssa tehty asian mukaisesti puhelimessa. Tämän mukaan ei lain perusteella ole etäasiointi mahdollista edes kasvokkain Teamsilla. Aiemman virkailijan kanssa asioidessa on ollut jo uusi toukokuussa 2022 voimaan tullut laki, joten ei ole mitään laissa tietääkseni silti muuttunut tässä välissä, joten tuo on kiinni vain kenen kanssa joudut asioimaan. Harmillista, kun virkailijat vaihtuu.

        'Nyt virkailija vaihtunut ja vaatii palvelutarpeen arviointia paikan päälle, vaikka tuokin on jo aiemman virkailijan kanssa tehty asian mukaisesti puhelimessa. Tämän mukaan ei lain perusteella ole etäasiointi mahdollista edes kasvokkain Teamsilla. Aiemman virkailijan kanssa asioidessa on ollut jo uusi toukokuussa 2022 voimaan tullut laki, joten ei ole mitään laissa tietääkseni silti muuttunut tässä välissä, joten tuo on kiinni vain kenen kanssa joudut asioimaan. Harmillista, kun virkailijat vaihtuu.' Mikä on tämä TEAMS. Onko joku TE-toimiston järjestämä ryhmä, joka hoitaa sinun asioitasi. En ole kuullutkaan moisesta ja ollut reilut 10 v työttömänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'Nyt virkailija vaihtunut ja vaatii palvelutarpeen arviointia paikan päälle, vaikka tuokin on jo aiemman virkailijan kanssa tehty asian mukaisesti puhelimessa. Tämän mukaan ei lain perusteella ole etäasiointi mahdollista edes kasvokkain Teamsilla. Aiemman virkailijan kanssa asioidessa on ollut jo uusi toukokuussa 2022 voimaan tullut laki, joten ei ole mitään laissa tietääkseni silti muuttunut tässä välissä, joten tuo on kiinni vain kenen kanssa joudut asioimaan. Harmillista, kun virkailijat vaihtuu.' Mikä on tämä TEAMS. Onko joku TE-toimiston järjestämä ryhmä, joka hoitaa sinun asioitasi. En ole kuullutkaan moisesta ja ollut reilut 10 v työttömänä.

        TEAMS on yleisesti käytössä oleva Microsoftin viestintäsovellut jolla voit reaaliaikaisesti keskustella videoyhteydellä toisen tai useamman henkilön kanssa samanaikaisesti. Ihan peruskauraa hoitaa palaverit tuolla tavalla nykyisin vähän joka paikassa, paitsi työllisyyspalveluissa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole ensimmäinen tapaaminen kyseessä. On omavirkailijan kanssa aiemmin puhelimessa jatkot hoidettu ja tehty mm. aktivointisuunnitelma ja suunnitelman päivitystä ilman, että tuossa on mitään orjatöitä tai pakkopullaa tarvinnut paperille jättää, on kyllä asiallisesti nämäkin aina käyty läpi mutta hyvässä hengessä ja asiakkaan toiveiden mukaan. Nyt virkailija vaihtunut ja vaatii palvelutarpeen arviointia paikan päälle, vaikka tuokin on jo aiemman virkailijan kanssa tehty asian mukaisesti puhelimessa. Tämän mukaan ei lain perusteella ole etäasiointi mahdollista edes kasvokkain Teamsilla. Aiemman virkailijan kanssa asioidessa on ollut jo uusi toukokuussa 2022 voimaan tullut laki, joten ei ole mitään laissa tietääkseni silti muuttunut tässä välissä, joten tuo on kiinni vain kenen kanssa joudut asioimaan. Harmillista, kun virkailijat vaihtuu.

        Miksi v..ssa et voi mennä TE-toimistoon hoitamaan asioitasi! Mikä pelottaa? Puhelimen/tietsikan avulla yleensä saadaan nämä velvoittavat asiat hoidettua Te-toimiston kanssa. Ellet tähän pysty on asiallista pyytää sinut käynnille omavirkailijasi luona.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi v..ssa et voi mennä TE-toimistoon hoitamaan asioitasi! Mikä pelottaa? Puhelimen/tietsikan avulla yleensä saadaan nämä velvoittavat asiat hoidettua Te-toimiston kanssa. Ellet tähän pysty on asiallista pyytää sinut käynnille omavirkailijasi luona.

        Onko mielekästä juoksuttaa työtöntä omalla kustannuksellaan paikalle hoitamaan asiaa jonka voi kasvokkain järjestää samalla tavalla nykyaikaisella tavalla (esimerkiksi Teams)?
        Kulkuyhteydet muutenkin on mitä on, joten tuota tapaamista varten menisi matkoihin odotteluineen vähintään 3 tuntia.

        Omituista on, että kaikissa muissa asioissa siirrytään kovaa vauhtia sähköisiin vaihtoehtoihin mutta työllisyyspalveluissa kehitys on päinvastaista. Ymmärrän hyvin, että joillekin ihmisille nämä kasvokkain paikan päällä olevat tapaamiset voivat olla se mitä he kaipaavat mutta paljon on niitäkin joille vaihtoehtoiset tavat riittävät. Kiinnostaisi tietää mikä on se lakipykälä, jossa määrätään, että tapaamiset järjestetään ainoastaan paikan päällä eikä poikkeuksia tunneta.

        Itse ainakin koen tuollaisen paikan päälle pakottamisen painostavana ja ahdistavana. Kaiken lisäksi tuossa joudutaan helposti tilanteeseen, että jotain unohtuu sanoa tai jotain tietoa ei voikaan antaa tarkkaan, kun ei ole oman tietokoneen äärellä, että pystyisi samaan aikaan tarkistamaan jonkin asian, kuten vaikka mitä paikkaa on hakenut ja milloin. Etäasioinnissa on sekin oman oikeusturvan puolesta hyödyllinen juttu, että dokumentit mitä sinun pitää hyväksyä ja allekirjoittaa, saat ne ensin itsellesi kaikessa rauhassa luettavaksi ja voin niihin myös tarvittaessa pyytää korjausta ennen kuin hyväksyt. Paikan päällä saat eteesi lapun joka pitää hyväksyä samalla kertaa. Tuollaisessa tilanteessa voi joku asia jäädä huomaamatta, nämä monesti käyttävät sellaisia sanamuotoja jonka vasta tarkkaan tekstiä kertaamalla huomaatkin, että pieni lause voi tarkoittaa, että sidoudut sen mukaan johonkin sellaiseen mitä et halua ja tarvitse. Esimerkiksi harmittomalta kuulostava lause työllistymistä edistävät palvelut voivat tarkoitaa sitä, että löydät itsesi kuntouttavasta työtoiminnasta vaikka olet täysin työkykyinen normaali ihminen mutta ikäsi saattaa olla vaikkapa yli 45 vuotias etkä ole enää työnantajien silmissä niin kiinnostava sen takia. Mainittakoon se, että olen joskus aiemmin työskennellyt 20 vuotta yksityisten työnantajien palveluksessa.


    • Anonyymi

      No ei tietenkään ole pakko antaa puh.numeroa, eihän joillakin vaikkakin harvoilla ihmisillä ole ollenkaan puhelinta. Kyllä se paperikirje edelleen on se vähin jota voidaan vaatia. Jos tulee sanktioita niin valitusta kehiin vaikka lukeekin ettei voi valittaa, aina voi valittaa ylemmäs

      • Anonyymi

        Ei ole kiva ottaa karenssia jos se tuki on puhelinnumeron antamisesta kiinni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole kiva ottaa karenssia jos se tuki on puhelinnumeron antamisesta kiinni.

        Yleensä se puhelin numero annetaan nykyaikana niille joiden kanssa pitää asioida , koska
        En ymmärrä miksi sitä ei voi antaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleensä se puhelin numero annetaan nykyaikana niille joiden kanssa pitää asioida , koska
        En ymmärrä miksi sitä ei voi antaa.

        Mm siksi ei voi antaa, koska työkkärin kanssa käydyt keskustelut ovat sitovia. En halua että minut puhutaan harhauttamalla johonkin palveluun johon en halua osallistua (esim pilipalikurssi tai kuntouttava)


      • Anonyymi

        Paperikirjeet lopetetaan kokonaan koska elämme maailmassa missä asiat hoidetaan digitaalisesti . Joten miksi muka ei voi antaa puhelin numeroansa niille joiden kanssa asioidaan .
        Jossakin vikaa kun aina vaan on ihmisiä jotka eivät ole tietoisia miten asioita nykyisin hoidetaan. Siis tavallisinta on sähköposti tai puhelin , jotka toimivat entisen tavan mukaan vaikka eri metodeilla.
        Jos vastaanotolle esim lääkärissä menee ja he kysyvät puhelin numeroa niin tottakai sen antaa
        Paperi kirjeitä ei tulevaisuudessa edes tulla lähettelemään , joten paras ottaa selvää miten muutokset ovat yhteiskunnassa nykyaikaa, ja antaa se puhelin numero niille joiden kanssa asioi että saaavat ottaa yhteyttä tarvittaessa.
        Ei kai yhteiskunta ala takkuamaan jonkun kanssa joka ei ole edes tietoinen miten yhteiskunta toimii vaan aina vaan jankuttaa paperi kirjeistä , ihan niinkuin yhteiskunta palkkaisi jonkun hoitelemaan yksittäisten ihmisten asioita paperi kirjeillä . Aika pysyä mukana kehityksessä eikä jankuttaa omia luulojaan puhelin numeroista joita muka ei anneta . Voi olla ainoastaan häviöksi tuollainen jääräpäisyys ihmisillä jotka vaativat erikois käsittelyä itselleen kieltäytymällä siitä miten tavalliset ihmiset hoitelevat asioitaan .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paperikirjeet lopetetaan kokonaan koska elämme maailmassa missä asiat hoidetaan digitaalisesti . Joten miksi muka ei voi antaa puhelin numeroansa niille joiden kanssa asioidaan .
        Jossakin vikaa kun aina vaan on ihmisiä jotka eivät ole tietoisia miten asioita nykyisin hoidetaan. Siis tavallisinta on sähköposti tai puhelin , jotka toimivat entisen tavan mukaan vaikka eri metodeilla.
        Jos vastaanotolle esim lääkärissä menee ja he kysyvät puhelin numeroa niin tottakai sen antaa
        Paperi kirjeitä ei tulevaisuudessa edes tulla lähettelemään , joten paras ottaa selvää miten muutokset ovat yhteiskunnassa nykyaikaa, ja antaa se puhelin numero niille joiden kanssa asioi että saaavat ottaa yhteyttä tarvittaessa.
        Ei kai yhteiskunta ala takkuamaan jonkun kanssa joka ei ole edes tietoinen miten yhteiskunta toimii vaan aina vaan jankuttaa paperi kirjeistä , ihan niinkuin yhteiskunta palkkaisi jonkun hoitelemaan yksittäisten ihmisten asioita paperi kirjeillä . Aika pysyä mukana kehityksessä eikä jankuttaa omia luulojaan puhelin numeroista joita muka ei anneta . Voi olla ainoastaan häviöksi tuollainen jääräpäisyys ihmisillä jotka vaativat erikois käsittelyä itselleen kieltäytymällä siitä miten tavalliset ihmiset hoitelevat asioitaan .

        Siinähän se tuli: sähköposti. Tämän olen ilmoittanut työkkärille mutta ei kelpaa, koska siinä ei voi reaaliajassa jallittaa ihmisiä kuntouttavaan ym.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mm siksi ei voi antaa, koska työkkärin kanssa käydyt keskustelut ovat sitovia. En halua että minut puhutaan harhauttamalla johonkin palveluun johon en halua osallistua (esim pilipalikurssi tai kuntouttava)

        Etkö itse tiedä, mitä puhelimeen sanot?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö itse tiedä, mitä puhelimeen sanot?

        Pointti ei ole sinun kanssa jankkaaminen, vaan se, ettei laki taida vaatia puhelinnumeroa työkkärille toimitettavan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinähän se tuli: sähköposti. Tämän olen ilmoittanut työkkärille mutta ei kelpaa, koska siinä ei voi reaaliajassa jallittaa ihmisiä kuntouttavaan ym.

        "Laki digitaalisten palvelujen tarjoamisesta edellyttää, että viranomaisen on tarjottava jokaiselle mahdollisuus toimittaa asiointitarpeeseensa liittyvät sähköiset viestit ja asiakirjat käyttäen digitaalisia palveluita tai muita sähköisiä tiedonsiirtomenetelmiä."

        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2019/20190306

        Te-palvelut käyttää Suomi piste fiitä, jonka kautta saat kaikki viestit sähköisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paperikirjeet lopetetaan kokonaan koska elämme maailmassa missä asiat hoidetaan digitaalisesti . Joten miksi muka ei voi antaa puhelin numeroansa niille joiden kanssa asioidaan .
        Jossakin vikaa kun aina vaan on ihmisiä jotka eivät ole tietoisia miten asioita nykyisin hoidetaan. Siis tavallisinta on sähköposti tai puhelin , jotka toimivat entisen tavan mukaan vaikka eri metodeilla.
        Jos vastaanotolle esim lääkärissä menee ja he kysyvät puhelin numeroa niin tottakai sen antaa
        Paperi kirjeitä ei tulevaisuudessa edes tulla lähettelemään , joten paras ottaa selvää miten muutokset ovat yhteiskunnassa nykyaikaa, ja antaa se puhelin numero niille joiden kanssa asioi että saaavat ottaa yhteyttä tarvittaessa.
        Ei kai yhteiskunta ala takkuamaan jonkun kanssa joka ei ole edes tietoinen miten yhteiskunta toimii vaan aina vaan jankuttaa paperi kirjeistä , ihan niinkuin yhteiskunta palkkaisi jonkun hoitelemaan yksittäisten ihmisten asioita paperi kirjeillä . Aika pysyä mukana kehityksessä eikä jankuttaa omia luulojaan puhelin numeroista joita muka ei anneta . Voi olla ainoastaan häviöksi tuollainen jääräpäisyys ihmisillä jotka vaativat erikois käsittelyä itselleen kieltäytymällä siitä miten tavalliset ihmiset hoitelevat asioitaan .

        Miksi työttömän pitäisi antaa puhelinnumeronsa jollekin työllisyyspalvelupellelle?

        Mikäli työtön löytää tarpeeksi houkuttelevan työpaikkailmoituksen jonka voi kuvitella olevan sellainen, että työtön voisi kuvitella kyseisenlaiseen työpaikkaan menevänsä, se on työnantaja johon ollaan yhteydessä ja jolle tarjotaan omat yhteystiedot.

        Jos sellaisia työnantajia ei ole, jotka huutavan työvoimapulan aikana kykenevät luomaan työttömiä houkuttelevia työsuhteita, sitten ei voi kuin levitellä käsiä ja sanoa että voi voi. Siinähän sitten ulisette ja makselette työttömien sosiaaliturvan kun eivät työttömät kelpaa vakavasti otettava palkkatyöhön eivät sitten millään.

        Työttömien työllistäminen on yksin työnantajista kiinni. Työttömien vainoaminen ja jatkuva rangaistusten tehtailu ei asiaa auta sitten tippaakaan.

        Työttömät eivät ole tehneet mitään väärää. Työttömät tukiorjat ovat itse riiston ja hyväksikäytön uhreja, koska heitä käytetään toisten elinkeinona. Tietty osa työttömistä pidetään tarkoituksella löysässä hirrestä taloudellisesti sosiaaliturvasta riippuvaisia juurimsiitä syystä että he pysyvät jatkossakin toisten hyväksi käytettävinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö itse tiedä, mitä puhelimeen sanot?

        Miksi te- virkaloinen ei voi hoitaa työttömän ahdisteluhommaansa sähköpostitse? Ylivoimaisen vaikea suoritus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Laki digitaalisten palvelujen tarjoamisesta edellyttää, että viranomaisen on tarjottava jokaiselle mahdollisuus toimittaa asiointitarpeeseensa liittyvät sähköiset viestit ja asiakirjat käyttäen digitaalisia palveluita tai muita sähköisiä tiedonsiirtomenetelmiä."

        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2019/20190306

        Te-palvelut käyttää Suomi piste fiitä, jonka kautta saat kaikki viestit sähköisesti.

        Ja palvelujen tarjoamisvelvoite joka on viranomaisilla ei voi tarkoittaa että työttömällä on velvoite taloudellisten rangaistusten uhalla ottaa palveluita vastaan.

        Palveltavana oleminen ei voi olla velvoittavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja palvelujen tarjoamisvelvoite joka on viranomaisilla ei voi tarkoittaa että työttömällä on velvoite taloudellisten rangaistusten uhalla ottaa palveluita vastaan.

        Palveltavana oleminen ei voi olla velvoittavaa.

        Te-palveluiden asiakkailla on lakiin perustuva oikeus valita sähköinen yhteydenpito, eli
        käytännössä Suomi.fi:n käyttöönotto riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleensä se puhelin numero annetaan nykyaikana niille joiden kanssa pitää asioida , koska
        En ymmärrä miksi sitä ei voi antaa.

        Mitä sä sillä puhelinnumerolla teet. Jos sä siihen soitat niin luuria tulee korvaan.


      • Anonyymi

        Jos ei anna puhelinumeroa, ne pakottaa kasvokkain tapaamiseen. Ne ne vasta iljettäviä tilaisuuksia on. Vähintään kaksi omahyväistä naikkosta tai mammaa yhtä ihmistä vastassa.

        Tarjosin puhelinnumeroa, mutta kerroin, että en yleensä pidä puhelinta taskussa. Sanoivat, että silloin ei kannata antaa numeroaan, koska jos ei vastaa, kun he soittavat, siitäkin voi tulla karenssi. Eli siis tulee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö itse tiedä, mitä puhelimeen sanot?

        Etkö ole koskaan kokenut virkaloisen valehtelua puhelimessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pointti ei ole sinun kanssa jankkaaminen, vaan se, ettei laki taida vaatia puhelinnumeroa työkkärille toimitettavan.

        Joudut sitten tapaamaan heitä kasvotusten, ja heitä on yleensä ainakin kaksi sinua vastaan. Onko kivaa? Jos puhelun voi äänittää, se takaa jonkin verran suojaa valehtelua vastaan. Pitää vaan oppia sanomaan 'Ei, mutta harkitsen myöhemmin', tai jotain vastaavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi te- virkaloinen ei voi hoitaa työttömän ahdisteluhommaansa sähköpostitse? Ylivoimaisen vaikea suoritus?

        Turvallisuusriski, muka. Vaikka on olemassa turvaposti. Olen hoitanut joitakin asioita työttömyystoimiston turvapostin kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleensä se puhelin numero annetaan nykyaikana niille joiden kanssa pitää asioida , koska
        En ymmärrä miksi sitä ei voi antaa.

        Mietippä sitä, että millä todistat puhelun sisällön, jos riitatilanne tulee ja aletaan käräjöimään. Paperilla on mustaa valkoisella eli todisteet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paperikirjeet lopetetaan kokonaan koska elämme maailmassa missä asiat hoidetaan digitaalisesti . Joten miksi muka ei voi antaa puhelin numeroansa niille joiden kanssa asioidaan .
        Jossakin vikaa kun aina vaan on ihmisiä jotka eivät ole tietoisia miten asioita nykyisin hoidetaan. Siis tavallisinta on sähköposti tai puhelin , jotka toimivat entisen tavan mukaan vaikka eri metodeilla.
        Jos vastaanotolle esim lääkärissä menee ja he kysyvät puhelin numeroa niin tottakai sen antaa
        Paperi kirjeitä ei tulevaisuudessa edes tulla lähettelemään , joten paras ottaa selvää miten muutokset ovat yhteiskunnassa nykyaikaa, ja antaa se puhelin numero niille joiden kanssa asioi että saaavat ottaa yhteyttä tarvittaessa.
        Ei kai yhteiskunta ala takkuamaan jonkun kanssa joka ei ole edes tietoinen miten yhteiskunta toimii vaan aina vaan jankuttaa paperi kirjeistä , ihan niinkuin yhteiskunta palkkaisi jonkun hoitelemaan yksittäisten ihmisten asioita paperi kirjeillä . Aika pysyä mukana kehityksessä eikä jankuttaa omia luulojaan puhelin numeroista joita muka ei anneta . Voi olla ainoastaan häviöksi tuollainen jääräpäisyys ihmisillä jotka vaativat erikois käsittelyä itselleen kieltäytymällä siitä miten tavalliset ihmiset hoitelevat asioitaan .

        "Aika pysyä mukana kehityksessä" on hienoa, mutta huonoa on se, että konnat on aina askeleen edellä. Jo nyt on käpälöity myös sairaaloiden "arkistoja". Ei sinustakaan varmaan kiva, jos ja kun, terveystietosi on koko maailman tiedossa tai pankkitililtä hävinnyt jokunen tonni, rakkaushuijareita ym ym ym.
        Alkuaan kun atk tuli, oli helpotusta työn tekoon, kaikki oli helpompaa, mutta sitten alkoi joku sakki keksimään "pieniä" juttuja joka levisi maailmanlaajuiseksi eikä todellakaan hyvällä mielellä.
        Tietoturvaa ei enää ole. Valitettavasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ei anna puhelinumeroa, ne pakottaa kasvokkain tapaamiseen. Ne ne vasta iljettäviä tilaisuuksia on. Vähintään kaksi omahyväistä naikkosta tai mammaa yhtä ihmistä vastassa.

        Tarjosin puhelinnumeroa, mutta kerroin, että en yleensä pidä puhelinta taskussa. Sanoivat, että silloin ei kannata antaa numeroaan, koska jos ei vastaa, kun he soittavat, siitäkin voi tulla karenssi. Eli siis tulee.

        "Jos ei anna puhelinumeroa, ne pakottaa kasvokkain tapaamiseen."


        Ei ole asiassa mitään ongelmaa, edellisen kerran kun yrittivät tivata puhelinnumeroa kun oli niin mukamas tärkeätä asiaa, vastasin että voin mielelläni tulla paikan päällekin keskustelemaan mutta numeroa en anna.

        Viranomaisen tärkeät asiat sitten lakkasivat siihen, kun ei sitten halunnutkaan minua edes tapaamiseen, ihan kirjallisesti sähköpostilla alkoi sen jälkeen onnistumaan asioiden hoitaminen.

        Tässä asiassa pitää jokaisen älytä se, että kiireellä näitä asioita ei kannata hoitaa, ja varsinkin puhelimitse asioinnissa käy hyvin helposti niin että viranomainen jallittaa vastaamaan johonkin väärin, he kuitenkin tietävät paremmin sen oman virkansa sanaston, kuin keskimääräinen työtön. Kaikenlaista "apua" ja "koulutusta" ja mitä lie on varmasti, mutta kaikissa niissä se ongelma syntyy kun aletaan katsomaan niiden toimien tarkempi sisältö.

        Kun hoitaa nämä asiat kirjallisesti, niin ei jää erimielisyyksiä käytetyistä sanoista, myös tapaamiset kannattaa tarvittaessa nauhoittaa jos viranhaltija vaikuttaa olevan vaikea ja kovapäinen henkilö joka voi esim. pyrkiä vain aiheuttamaan karenssin jos ei suostu valitsemaan itselleen umpisurkeaa työtä kuten viranomainen kovasti haluaisi (jotta viranomainen saisi itselleen lisää palkkaa bonuksena, jopa 45% lisää kk-palkkaan siis)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi te- virkaloinen ei voi hoitaa työttömän ahdisteluhommaansa sähköpostitse? Ylivoimaisen vaikea suoritus?

        Siksi koska myös Te-viranomaiset käyttävät Suomi.fi:tä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mm siksi ei voi antaa, koska työkkärin kanssa käydyt keskustelut ovat sitovia. En halua että minut puhutaan harhauttamalla johonkin palveluun johon en halua osallistua (esim pilipalikurssi tai kuntouttava)

        "Mm siksi ei voi antaa, koska työkkärin kanssa käydyt keskustelut ovat sitovia. En halua että minut puhutaan harhauttamalla johonkin palveluun johon en halua osallistua (esim pilipalikurssi tai kuntouttava)". EI puhelimessa käydyt puhelut ole sitovia. Sinun pitää allekirjoittaa sähköisesti tai paperilla tehty työllistämissopimus, ennenkuin ovat velvoittavia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joudut sitten tapaamaan heitä kasvotusten, ja heitä on yleensä ainakin kaksi sinua vastaan. Onko kivaa? Jos puhelun voi äänittää, se takaa jonkin verran suojaa valehtelua vastaan. Pitää vaan oppia sanomaan 'Ei, mutta harkitsen myöhemmin', tai jotain vastaavaa.

        Teamsilla hoituu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ei anna puhelinumeroa, ne pakottaa kasvokkain tapaamiseen. Ne ne vasta iljettäviä tilaisuuksia on. Vähintään kaksi omahyväistä naikkosta tai mammaa yhtä ihmistä vastassa.

        Tarjosin puhelinnumeroa, mutta kerroin, että en yleensä pidä puhelinta taskussa. Sanoivat, että silloin ei kannata antaa numeroaan, koska jos ei vastaa, kun he soittavat, siitäkin voi tulla karenssi. Eli siis tulee.

        Ei auta puhelinnumeron antaminen enää, vaan lain mukaan on kuulemma pakko mennä aina paikan päälle. En itse löydä sitä pykälää mutta eipä auta valittaa, koska virkailijan mukaan tämä on laissa määrätty eikä muuta vaihtoehtoa ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei auta puhelinnumeron antaminen enää, vaan lain mukaan on kuulemma pakko mennä aina paikan päälle. En itse löydä sitä pykälää mutta eipä auta valittaa, koska virkailijan mukaan tämä on laissa määrätty eikä muuta vaihtoehtoa ole.

        "Ensimmäinen tapaaminen järjestetään kasvokkain TE-toimistossa tai kunnan tiloissa. Tämän jälkeen tapaamiset voi toteuttaa myös etäpalveluna tai puhelimitse. Tavoitteena kohtaamisissa on, että asiakas saisi riittävästi kaipaamaansa tukea. Asiakkaan oma TE-toimiston vastuuasiantuntija tai kunnan omavalmentaja neuvoo työnhaussa ja tarjoaa sopivia tukipalveluja ja miettii asiakkaan kanssa sopivimpia reittejä kohti työllistymistä."

        https://toimistot.te-palvelut.fi/-/työttömän-työnhakijan-asiointi-muuttuu-toukokuusta-2022-alkaen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ensimmäinen tapaaminen järjestetään kasvokkain TE-toimistossa tai kunnan tiloissa. Tämän jälkeen tapaamiset voi toteuttaa myös etäpalveluna tai puhelimitse. Tavoitteena kohtaamisissa on, että asiakas saisi riittävästi kaipaamaansa tukea. Asiakkaan oma TE-toimiston vastuuasiantuntija tai kunnan omavalmentaja neuvoo työnhaussa ja tarjoaa sopivia tukipalveluja ja miettii asiakkaan kanssa sopivimpia reittejä kohti työllistymistä."

        https://toimistot.te-palvelut.fi/-/työttömän-työnhakijan-asiointi-muuttuu-toukokuusta-2022-alkaen

        Ei ole kyse ensimmäisestä tapaamisesta. Kuulemma laki vaatii tulemaan paikan päälle. Tietenkään kukaan ei osaa sanoa missä pykälässä tuo kerrotaan vaan tyytyvät viittaamaan pykälään jossa sanotaan, että asioiminen pitää hoitaa heidän ilmoittamalla tavalla eikä mitään vaihtoehtoa ole paitsi olla menemättä ja saada rangaistus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joudut sitten tapaamaan heitä kasvotusten, ja heitä on yleensä ainakin kaksi sinua vastaan. Onko kivaa? Jos puhelun voi äänittää, se takaa jonkin verran suojaa valehtelua vastaan. Pitää vaan oppia sanomaan 'Ei, mutta harkitsen myöhemmin', tai jotain vastaavaa.

        Työttömien velvoittava moniammatillinen palvelu on törkeää ylivoimalla tapahtuvaa psykologista painostusta. Oikein text book example.

        Kunhan työtöntä tarpeeksi suurella ylivoimalla painostetaan niin kyllä se sitten kyllästyy olemaan työtön ja menee töihin. Ihan riippumatta siitä ottaako kukaan häntä töihin.

        Menee vaan.

        Leikitään viimesijaisimmalla tuella ja sen leikkaamisella uhkailemalla velvoitetaan menemään kasvotusten tai puhelimen välityksellä ylivoimaa vastaan tenttavaksi kuin olisit joku vakavasta rikoksesta epäilty. Siellä istut yksi pieni köyhä työtön oma- valmentajan, sosiaalitätin, kelan virkailijan ja jopa työllisyyspalveluiden päälliköstön preparoitavana, analysoitavaksi, kartoitettavana ja räätälöitävönä.

        Ainutkaan yksityisasiasi ei jää raiskaamatta kun kolme neljä virkailija uittaa uteliasta kärsäänsä persreiässäsi säännöllisesti kun eivät saa tarpeekseen mitä kaikkea sieltä uumenista löytyy.

        Vain koska olet työtä ja toimeentuloa vailla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työttömien velvoittava moniammatillinen palvelu on törkeää ylivoimalla tapahtuvaa psykologista painostusta. Oikein text book example.

        Kunhan työtöntä tarpeeksi suurella ylivoimalla painostetaan niin kyllä se sitten kyllästyy olemaan työtön ja menee töihin. Ihan riippumatta siitä ottaako kukaan häntä töihin.

        Menee vaan.

        Leikitään viimesijaisimmalla tuella ja sen leikkaamisella uhkailemalla velvoitetaan menemään kasvotusten tai puhelimen välityksellä ylivoimaa vastaan tenttavaksi kuin olisit joku vakavasta rikoksesta epäilty. Siellä istut yksi pieni köyhä työtön oma- valmentajan, sosiaalitätin, kelan virkailijan ja jopa työllisyyspalveluiden päälliköstön preparoitavana, analysoitavaksi, kartoitettavana ja räätälöitävönä.

        Ainutkaan yksityisasiasi ei jää raiskaamatta kun kolme neljä virkailija uittaa uteliasta kärsäänsä persreiässäsi säännöllisesti kun eivät saa tarpeekseen mitä kaikkea sieltä uumenista löytyy.

        Vain koska olet työtä ja toimeentuloa vailla.

        Voi kun voisin edes tuon painostavan tilaisuuden hoitaa puhelimessa tai Teamsilla vaan ei käy enää. Varmaan tuo paikan päällä painostus on tehokkaampi painostuskeino.


    • Anonyymi

      Joiduin itse luopumaan puhelinnumerostani, koska siihen lähetettiin "ei velvoittavia" viesteja. TE-palvelu ei ilmeisesti tunne viestinnän tapakulttuuria, sillä yleensä kerrotaan vain jos jokin "on velvoittavaa". Valtion työntekijät eivät siis hallitse suomenkielen sääntöjä tältä osin. Yritin ottaa nureroni käyttöön, mutta TE-palvelun asiantuntija soitti ja alkoi kysella metsäomaisuudestani ja poroista. "Onko sinulla niitä poroja vai .." Niin kuin etelä-Lapin kerrostaloasukkaalla olisi poritokka jossakin? Tulen tietysti tekemään kantelun hänestä. Kela toimii kyllä asianmukaisesti, ja sinne onkin syytä välittää oikeat tulo- ja omaisuustiedot.

      • Anonyymi

        Sinulla on GDPR:ään perustuva oikeus vaatia rekisterinpitäjää (Te-palvelut) poistamaan puhelinnumerosi.


      • Anonyymi

        Ely-keskus (johon Te-toimisto kuuluu) ei ymmärrä eikä halua ymmärtää lakia missään muodossa.


      • Anonyymi

        Hyvä huomio tuo suomen kielen taito valtion laitoksissa. Kela te- , avi ym toimistot...
        Katsokaa, kun saatte noita kirjeitä, tulee ne sitten paperilla tai sähköpostilla, minkälaista kapulakieltä, sanamuodot ym ym, että saa ensin lukea kolme kertaa, ennen kun saa minkäänlaista tolkkua edes asiasta, mistä huomauttavat (pääsääntöisesti), nuku vielä yön yli ja lue uudestaan ehkä enemmän avautuu?? Vai onkohan sittenkin tarkoituksenmukaista, että lähettävät sekavia viestejä ettei niitä ole tarkoituskaan ymmärtää?
        Sen haluaisin tietää, että minkälainen sakki tehtailee näitä ns asiakirjapohjia


      • Anonyymi

        "TE-palvelu ei ilmeisesti tunne viestinnän tapakulttuuria, sillä yleensä kerrotaan vain jos jokin "on velvoittavaa". "


        Tästä olen työttömänä hiukan eri mieltä, siis en pidä sitä huonona että te-toimisto lähettää myös tiedotteita ei-velvoittavista jutuista, vaikka suurin osa onkin melko turhia viestejä, on siellä joskus joukossa myös sellaisia asioita jotka voi oikeastikin kiinnostaa.

        Toki puhelimeen en näitäkään viestejä tietenkään toivota tervetulleeksi, vaan kaikki viestit sähköpostiin josta voi sitten itse ajan kanssa vilkaista läpi.

        Kyllä sieltä joskus kerran 3:ssa vuodessa joku sellainen ei-velvoittava juttu tulee, minkä saattaa katsoa hieman tarkemminkin läpi.


    • Anonyymi

      Jumalauta mitä vainoa.

      Suomen valtio pyyhkii persettään työttömien perustuslaillisilla oikeuksilla elinkeinon vapauteen, kunniaan ja kotirauhaan, yksityisyyden suojaan, sekä kansainvälisten sopimusten mukaisiin oikeuksiin valita vapaasti oma työnsä, oikeuteen saada kohtuullinen toimeentulo tekemästään työstä ja kun niin ei käy, oikeuteen saada sosiaaliturva joka on sen tasoinen että se riittää Suomen olosuhteissa ja elinkustannuksissa.

      • Anonyymi

        Valtio on vainonnut ja häiriköinyt minua vuodesta 2012 keväästä lähtien kun en hakenut oma-aloitteisesti Ely-keskukselle Pasilaan töihin hankesihteeriksi. (Niin. Mikä hanke? No kaasuputkihanke tietysti!)

        Siitä lähtien kokonainen trolliarmeija on jankuttanut joka ikinen päivä 24/7 aamusta yöhön tähän päivään asti netissä ja keskustelupalstoilla, sabotoinut töitäni kaikin mahdollisin keinoin, että tulisin heille töihin.


      • Anonyymi

        Työtön ja elinkeinon vapaus???


    • Anonyymi

      Työttömän tukiorjan asema on kafkamainen. Elämä on kuin loputtomassa oikeudenkäynnissä olemista syytettynä rikoksesta jonka sisältöä edes syyttäjä ei tiedä. Vaikka kukaan ei osaa selittää mikä on työttömän rikos, tuomio tulee joka tapauksessa.

      Jostain pahanteosta on työtön saatava kiinni. Kun syyllinen on löydetty, rikokset keksitään. Ja vaikka ei rikoksia osattaisi edes vilkkaalla mielikuvituksella keksiä rangaistuksia ja taloudellisia sanktioita tehtaillaan hänelle säännöllisesti kuin työtön olisi ammattirikollinen.

    • Anonyymi

      Muista tehdä aina kantelu asiasta, mikäli julkista valtaa käyttävä, työttömille tarkoitettuja toimia toteuttava taho alkaa toimimaan siten, että sinun lakiin perustuvaa oikeuttasi vapaasti valita työsi aletaan järjestelmällisesti loukkaamaan.

      Suunnitelma on avaintekijä koko kuviossa, mitään sellaista ei kannata suunnitelmaan hyväksyä, jonka myötä luovut edes vähäisimmästäkään osasta lakiin perustuvaa oikeuttasi vapaasti valita.

      Viranomainen yrittää aina kirjoitella suunnitelman vastoin sinun oikeuksiasi, ja se on sinun tehtäväsi käyttää lakiin perustuvaa oikeuttasi tarkistaa suunnitelma, eli hiukan käytät omaa järkeäsi, mitä siellä suunnitelmassa pitää lukea, sinulla on oikeus päättää mitä sinä valitset ja millä ehdoilla, ja se pitää varmistaa että myös suunnitelmassa lukee samoin.

      Mitään työvalintoja ei hyväksytä suunnitelmassa etukäteen, vaan ne päätökset tulee vasta sitten kun niistä työvalinnoista neuvotellaan esim. työhaastattelussa, eli neuvotellaan hinnoista ja muista ehdoista, jos ehdot eivät ole hyvät, sitten työ ei ole sinun valintasi.

    • Anonyymi

      Puhelinnumeroa ei ole mitään pakkoa antaa, ja on itse asiassa ainakin jossain tapauksissa (viranomaisen jatkuva vainoaminen?) ihan suositeltavaakin että puhelinnumeroa ei anneta. Hoitakoon asiointinsa kirjeitse aivan kuten kuuluukin, kun kirjallisesti asioidaan, silloin viranomaisen on pakko jättää asioiden käsittelyyn ja harkintaan aikaa, joka kirjeitse asioitaessa on helposti vähintään viikko (joka katsotaan kirjeen perillesaantiajaksi lähetyspäivästä lukien), plus tämänkin päälle jokin kohtuuaika.

      Nämä kehoitukset koskee vain sitä osaa palveluista, jossa viranomainen hoitaa palvelunsa päin prinkkalaa ja täysin lain tarkoitusten vastaisesti, aikomuksenaan siis toimittaa asiakkaalleen huonoa palvelua ja vahingontekotarkoituksissa (esim. tekaistuja väitteitä vaikkapa työstä kieltäytymisistä vaikka mitään työn valintaakaan ei ole tapahtunut, eikä ole sovittu mitään mistään huonoista työpaikoista jne jne).

      Pidä puolesi, tästä asiasta on olemassa ihan painavaa lainsäädäntöä, ja asiat lähtee korjaantumaan silloin kun ne siirtyy te-toimiston, Kelan, lautakuntien yms. politiikan armoilla olevilta tahoilta oikeuslaitoksen käsiteltäväksi, jonka tehtävä on purkaa em. tahojen poliittiset vääristelyt asian käsittelyssä, joka voi johtaa täysin päinvastaiseen lopputulokseen kuin mitä koko em. ketjussa ensimmäiset tahot ovat päättäneet.

      Suomessa noudatetaan lakeja, poliittiset mielihalut on toinen tarina, niitä toteutetaan joskus lakien vastaisesti.

      • Anonyymi

        Työn vpaaasen valintaan sisältyy oikeus kieltäytyä työstä ilman perusteluita. Kieltäytymistä ei pidä joutua perustelemaan.

        Jos sinulle tarjotaan Aurinkorannikolla palmun alla lekottelua ja coktailien siemailuja kymppitonnin kuukausipalkalla työksi, sinun on voitava siitäkin kieltäytyä.


      • Anonyymi

        Mitä sitten vaikka antaa puhelinnumeron. Ei se puhelinnumeron antaminen vielä tarkoita, että tulee töihin tai allekirjoittaa työsopimuksen. Työsopimusta ei voi yksipuolisesti tehdä.


      • Anonyymi

        Työhakemukseenkin voi laittaa pelkän sähköpostiosoitteen yhteystiedoksi. Ei tarvitse olla puhelinnumeroa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työn vpaaasen valintaan sisältyy oikeus kieltäytyä työstä ilman perusteluita. Kieltäytymistä ei pidä joutua perustelemaan.

        Jos sinulle tarjotaan Aurinkorannikolla palmun alla lekottelua ja coktailien siemailuja kymppitonnin kuukausipalkalla työksi, sinun on voitava siitäkin kieltäytyä.

        "Jos sinulle tarjotaan Aurinkorannikolla palmun alla lekottelua ja coktailien siemailuja kymppitonnin kuukausipalkalla työksi, sinun on voitava siitäkin kieltäytyä."


        Vapaa valinta tarkoittaa myös sitä että noin huonoon tarjoukseen ei ole pakko suostua vaan voi neuvotella valintakriteerit paremmiksi, esim. kymppitonnin kuukausipalkan sijasta parempi palkka olisi satatuhatta euroa per kk.

        Tuostakin saa kieltäytyä jos se tulee työnantajan aloitteena, mutta jos itse ehdotat ja sopimus tulee, silloin voisi jo katsoa että vapaa valinta on saatu aikaan, ja sen jälkeen ei ehkä ole syytä kieltäytyä tarjotusta raskaasta työstä palmun alla lekottelusta ja cocktailien siemailuista.

        On varmasti syytä myös sopia cocktailien määrästä jotain, onhan asia niinkin että juomien määrä on oltava sopiva siten että siitä ei tule esim. terveydellistä ongelmaa, tai vaihtoehtoisesti jäisi janoiseksi, joka voi olla aurinkorannikolla isokin ongelma.


    • Anonyymi

      Olen itsekin saanut tuollaisen kirjeen, vaikka mitään ongelmia ei pitänyt olla, vaan olin toiminut asiallisesti. Menin kirjeen kanssa työkkärin tapaamiseen, jossa virkailija pahoitteli, että näitä on lähtenyt ilman syytä. Muistutusta ei kuitenkaan voi poistaa järjestelmästä varmaankin siksi, että se on tekijöidensä mielestä Erehtymätön Järjestelmä. Siitä on parisen vuotta aikaa, en muista nyt tarkkaan, enkä näin kirjastossa ollen voi tarkistaa.

      Kannattaa siis selvittää, onko kyse oikeasta huomautuksesta, vai sittenkin uuden uljaan digimaailman sekoilusta.

      Pitkäaikatyötön

      • Anonyymi

        Sivusit kirjoituksessasi te:n tietojärjestelmää, josta voin sanoa, etten eläissäni ole nähnyt järjestelmää, joka on niin paska ja sekava, kuin te:n järjestelmä. Joka saatanan päivityksen jälkeen, on päivitettävät tiedot vaihtaneet paikkaa, ihan järkyttävä. Kun jäon itse työttömäksi ja ilmoittauduin työttömäksi ja ensimmäisenä vastaan tulikin ruksaus-tehtävä "miksi olet työtön", oli varmaan 50 eri vaihtoehtoa, mutta jostain kumman syystä puuttui "yt-neuvottelujen tuloksena". Ei edes lähelle liippaavaa vaihtoehtoa potkuille, miksiköhän?? Ko kohdasta ei päässyt eteenpäin vaan oli pakko laittaa jotain, täppäsin jonkun kohdan, en edes katsonut, mikä oli. Sen jälkeen olikin aina hauskaa päivitellä tietoja, jos sattui löytämään enää oikeaa kohtaa n kuukauden päästä. Koko te:n järjestelmä on pilkkaa ja ivausta, ei muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivusit kirjoituksessasi te:n tietojärjestelmää, josta voin sanoa, etten eläissäni ole nähnyt järjestelmää, joka on niin paska ja sekava, kuin te:n järjestelmä. Joka saatanan päivityksen jälkeen, on päivitettävät tiedot vaihtaneet paikkaa, ihan järkyttävä. Kun jäon itse työttömäksi ja ilmoittauduin työttömäksi ja ensimmäisenä vastaan tulikin ruksaus-tehtävä "miksi olet työtön", oli varmaan 50 eri vaihtoehtoa, mutta jostain kumman syystä puuttui "yt-neuvottelujen tuloksena". Ei edes lähelle liippaavaa vaihtoehtoa potkuille, miksiköhän?? Ko kohdasta ei päässyt eteenpäin vaan oli pakko laittaa jotain, täppäsin jonkun kohdan, en edes katsonut, mikä oli. Sen jälkeen olikin aina hauskaa päivitellä tietoja, jos sattui löytämään enää oikeaa kohtaa n kuukauden päästä. Koko te:n järjestelmä on pilkkaa ja ivausta, ei muuta.

        "Kun jäon itse työttömäksi ja ilmoittauduin työttömäksi ja ensimmäisenä vastaan tulikin ruksaus-tehtävä "miksi olet työtön", oli varmaan 50 eri vaihtoehtoa, mutta jostain kumman syystä puuttui "yt-neuvottelujen tuloksena". "


        Tässä tulee lukuisille työttömille nyt se OIKEA täysin lakiin perustuva vastaus, jonka voitte antaa aina te-toimiston esittämään kysymykseen "miksi olet työtön"?

        Te vastaatte näin:

        "Olen työtön, koska lakiin perustuva oikeuteni vapaasti valita työni ei ole toteutunut."

        Siinä kaikki.

        Laki aivan selvästi sanoo että jokaisella on oikeus vapaasti valita työnsä, ja valtion se oikeus kansalaisille tunnustettava, tämän lisäksi myös kaikki valtion järjestämät toimet työttömille on hoidettava siten, että lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan toteutuu täydellisesti.


        Jos jotain lisätietoa haluavat, sitten vain haukkumaan kaikki työnantajat miksi eivät suostu edes käyttäytymään kunnolla saati sitten maksamaan valintakriteerienne mukaista palkkaa tai sitten voitte haukkua hallituksen toimet jotka tehdään vuosi toisensa jälkeen siten että työpaikkojen rahoitusta ja investointien rahoitusta ei suostuta hoitamaan koska kansanedustajat eturyhmineen syövät kaikki työpaikkoihin tarvittavat rahat.


    • Anonyymi

      Lain mukaan työ on vapaasti valittavissa, mutta työttömyys ei.

      • Anonyymi

        Kyllä työttömyyskin on samaisen valintaoikeuden mukainen valinta, etenkin silloin, jos vapaasti valittavaa sopivaa työtä ei ole saatavissa.

        Kyse ei ole siis siitä, että vapaasti valitaan jotain, vaan koko valinta on nimenomaan täysin vapaa, joko valitsee jotain tai jättää valitsematta, yhtä kaikki, oikeus vapaaseen valintaan toteutuu, koska kukaan ei valintaa pakota.

        Näin asian kuuluu ollakin, koska mikä tahansa tapa jolla em. vapautta yritetään poistaa - esim. rankaisemalla - on käytännössä suoraan lainvastaista toimintaa.

        Näin toimitaan siksi, että kansalla on ja on oltava jatkossakin valta. Hallitus ei ole kansa. Ay-liike ei ole kansa. Elinkeinoelämä ei ole kansa.

        Eduskuntakaan ei ole kansa, sen edustuksellinen valtakin on rajallinen, kansan/kansalaisten vapaaseen valintaan ei ole eduskunnallakaan oikeutta haittavaikuttaa.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Junger Maria on kuollut

      Tämä EI ole ilon päivä. Tiedoksi sille hömelölle, joka aina toitottaa "ilon päivää" aiheesta kuin aiheesta.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      139
      6058
    2. Maria Jungner on kuollut.

      Kaikkein viehättävin teeveekuuluttaja Maria Jungner, 50, on kuollut. R.I.P.
      Sinkut
      88
      4949
    3. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä. Onko katseenkestävä vai pitääkö piilotella? 💆‍♂️
      Ikävä
      177
      2769
    4. Todennäköisesti Maria Jungner kuoli

      sydänkohtaukseen. Niin tai näin,,olipahan melkoinen pommi. En olisi ikinä voinut uskoa, että niin hyväntuulinen ja energ
      Maailman menoa
      31
      2040
    5. Miksi en vaan voi

      olla ajattelematta sua? Aiheutat suuria tunteita ❤️ Harvoin kokee näin voimakkaasti.
      Ikävä
      101
      1643
    6. Mitä sanoisit nainen

      Jos sanoisin että sä oot elämäni nainen ja tahtoisin viettää sen vain sun kanssas 🙏❤️
      Ikävä
      109
      1537
    7. En muista koskaan itkeneeni...

      Niin paljon jonkun ihmisen perään kuin sinun perääsi olen itkenyt. En edes sen ihmisen, joka oli elämässäni todella pitk
      Ikävä
      92
      1467
    8. Surullisia uutisia

      Äärettömän kaunis Maria Jungner on kuollut äkillisesti. Oli vasta 50 vuotias. Upea nainen. Suuri suru! Tuli kaikille jär
      Kotimaiset julkkisjuorut
      22
      1250
    9. Mitä haluaisit tällä hetkellä

      sanoa kaivatullesi?
      Ikävä
      131
      1213
    10. SM 2024 -kisojen onnistujat ja yllättäjät

      Aloitetaan Kujanhaaran voitolla Olympia-toivo Sahasta. Mahtava suoritus ja huikeaa työtä urheilijalta sekä valmentajalta
      Judo
      78
      1140
    Aihe