Ei kutsua..taaskaan

Hei..Eipä tullut nyt sitten kutsua, ei edes minkäännäköstä ilmotusta. Hain Heliaan assistenttikoulutukseen, joten tiesin mahdollisuuksien olevan aika vähissä. Muihinkaan oppilaitoksiin ei ole ovet avautuneet, ei edes yo-merkonomilinjalle. Toivoa ei tunnu olevan surkealla alle 7:n keskiarvolla. Kirjotin c:n paperit. Tällä hetkellä hankin työkokemusta, mutta mahtaakohan sekään kompensoida mikään kun paperit on mitkä on. Se on todella harvinaisen totta että jos on huonot paperit, ylioppilastutkinnolla ei ole mitään merkitystä. Tässä mietinkin, että pitäsköhän alkaa pyrkimään muualle kun tänne pk-seudun amk:n. Onko muilla kokemuksia, kuinka paljon helpommin muualle pääsisi? Ja mihin amk:n kannattaisi hakea? Liiketalouden tutkinto lähinnä kiinnostaa.
152552
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Itselläni oli keskiarvo 6,5 kun pääsin lukiosta, ja kirjoituksista tuli m ruotsista ja enkusta, äikästä b, saksa a, ruotsi ja reaali ei menny edes läpi ja olen päässyt jo kolmeen korkeakouluun näillä papereilla. Kannattaisiko harkita jotain muuta kaupunkia kuin helsinkiä vaihteeksi, koska sinne on vaikea päästä... Onko "landella" opiskelu nyt niin kauheaa, jos haluaa johonkin tiettyyn ammattiin... sitäpaitsi jos pääset vaikka oulussa ammattikorkeeseen voit vuoden jälkeen anoa vaihtoa helsinkiin...

Äänestä

Niin siis kannattaa hakea muualle kuin Helsinkiin. Esim Kajaaniin on suhteellisen helppo päästä... Unohda isot kaupungit esim. oulu,jyväskylä, tampere, helsinki,turku ja etsi joku pikku ammattikorkeakoulu jossain pienemmässä kaupungissa...

Äänestä
  • Tämän kevään hakija olen ja hakemassa sairaanhoitajaksi.Lukion päättötodistuksen keskiarvo on upea 6.85 ja kirjoitin C:n paperit lukiosta.Äikkä=B,reaali=C,lyhyt matsku=C,englanti=C,ruotsi=C.Laitoin pk-seudulle paperit,mutta viimeiseksi vaihtoehdoksi laitoin tuon Kajaanin.Nyt vain toivon,että edes sieltä saisi opiskelupaikan :)

    Äänestä

  • ei tuu kesää ei kirjoitti:

    Tämän kevään hakija olen ja hakemassa sairaanhoitajaksi.Lukion päättötodistuksen keskiarvo on upea 6.85 ja kirjoitin C:n paperit lukiosta.Äikkä=B,reaali=C,lyhyt matsku=C,englanti=C,ruotsi=C.Laitoin pk-seudulle paperit,mutta viimeiseksi vaihtoehdoksi laitoin tuon Kajaanin.Nyt vain toivon,että edes sieltä saisi opiskelupaikan :)

    Juuh, ei tullut tänäkään vuonna kutsua amk:n, onneksi hain yliopistoon ja amikseen:P

    Hain Hamk:iin 8 keskiarvolla ja C:n papereilla, muttei kutsua herunut. Millaisia neroja ne ottaa sinne sisään?

    Äänestä

  • Kajaaniin nyt ei ainakaan kannata hakea, vaikka sinne olisikin helppo päästä. Opettajia on niin monenlaisia, arvosanat riippuu siitä tykkääkö ne sinusta vai ei, epäoikeudenmukaisuutta -asiallisuutta ym. ym.

    Äänestä

Itse tein sen päätöksen neljän turhan hakuvuoden jälkeen et pk-seutu ei mun todistuksella näköjää oo mahdollinen (ka.7,43, C)
Sen jälkeen ku hain muualle ni pääsin heti sisään.
Kannatta ens vuonna ennen hakuaikaa mennä kirjastoon lukee viimevuoden hakuoppaasta kuinka paljon on mihinkin amk:hon hakenu porukkaa ja paljon on otettu opiskelijoiks. Sen perusteella voi sit laskeskella mihin kannattais hakee. Esim.Porvoon Helia ja Hyvinkään Laurea on ainakin pari vuotta sitten ottanu hakijoistaan lähes 100%. En sit tiiä miten esim. tänä vuonna. Mut kannatta harkita.

Äänestä
  • Kirjoitin äikästä ja englannista E:n, ruotsista M:n ja reaalista A:n. KA olikohan 7,34 tms. Ei kutsua... Miten turhaa on hakea samaan paikkaan uudelleen ensi vuonna?

    Äänestä

Itselläni oli 7 keskiarvo lukiosta ja huonot paperit.Lukion jälkeen päätin että meen yliopistoon ja sielä nyt luen halintotiedettä.Opetus:papereilla ei tee mitään vaan sillä kuinka pääsykokeisiin lukee...ja mitä haette ees johonkin sihteerikoulutukseen kun parempaakin voi lukea...???

Äänestä
  • Se onkin hassua, miksi amk:n pääseminen on tehty jopa vaikeammaksi kun yliopistoon; sinne sentään pääsee ainakin pääsykokeeseen. Kun se oiskin niin että ois kiinni siitä kuinka pääsykokeisiin lukee, mutta näköjään tuomitsevat jo heti lukion arvosanojen perusteella eivätkä anna ees mahdollisuutta tulla siihen pääsykokeeeseen..! Itseäni ei oikeen yliopisto houkuta, haluan käytännönläheisemmän ammatin. Onko kellään kokemusta avoimesta amk:sta, olen käsittänyt että suorittamalla siellä tietyn määrän opintoviikkoja pääsee suoraan sisään opiskelemaan..?

    Äänestä

No voehan nenä! Eikös se lukio ollutkaan niin autuaaksi tekevä paikka, että ovet aukeaa jokapaikkaan???

Äänestä

Joo, älä vaivu epätoivoon. Kuten edelliset ihmisetkin ovat sanoneet, niiin hae muualle kaupunkeihin, on elämää sielläkin. Itse opiskelen Lahdessa, kotoisin Helsingistä. Niin ja kannattaa lukee avoimessa liiketalouden juttuja, ne maksavat pikkaisen ja on tietenkin työläitä, mutta niilla saat lisä pointseja pääsäreihin ja jos pääset sisalle niin korvattua tod.näkösesti jotain kursseja!

Äänestä

"No voehan nenä! Eikös se lukio ollutkaan niin autuaaksi tekevä paikka, että ovet aukeaa jokapaikkaan???"

Heh, niinpä.

Valmistun tänä keväänä ammattiin ja amk:n pääsykoekutsu tuli mukavasti postilaatikkoon viikko sitten. :)

Äänestä

Ammattikoulun käyneen on kyllä paljon helpompi saada paljon lähtöpisteitä kuin lukiolaisen. Ammattikoulun kurssit ovat pääsääntöisesti todella paljon helpompia kuin lukiokurssit ja korkean arvosanan saa paljon helpommin.

Toisaalta olen sitä mieltä, että amk on sopivampi paikka nimenomaan ammattikoulun käyneelle kuin lukiolaiselle. Itse olen lukio pohjalta ammattikorkeakoulussa ja huomaan, että matematiikat, fysiikat ym. opetetaan kyllä juurta jaksaen. Sen sijaan ammattiaineissa oletetaan olevan jo jonkunlainen lähtötaso. Eipä noita käytännön asioita juurikaan amk:ssa näe. Näin ollen olisi ollut hyvä jos niitä olisi nähnyt jo ennen kouluun tuloa (kuten amiksessa).

Tämä koulu alta pois ja toista alaa lukemaan yliopistoon, jospa se sopisi minulle hieman paremmin.

Äänestä

Itsehän sain kanssa heikohkon todistuksen lukiosta, muutaman kerran hain AMK:hon, mutta tuloksetta. Sen jälkeen suoritin merkonomin tutkinnon aikuiskoulutuksena ja aika vähällä yrityksellä sai hyvän tutkintotodistuksen vuosi takaperin. Hain sen kanssa uudestaan, pääsin heti opiskelemaan liiketaloutta AMK:iin. Mutta turha sitä toivoa on menettää, vuosi tai kaksi sinne tänne.

Äänestä

Moi, itse suoritin aikanaan lukion lähestulkoon samanlaisin arvosanoin ja jouduin läpikäymään tuon saman prosessin "huonoilla papereilla ei tee mitään" ja "Amk:n vaikeampi päästä kuin yliopistoon, edes pääsykokeisiin ei pääse". Myös pk-seudulla siis. Satuin pääsemään kuitenkin toimistotöihin, joissa olin 1,5 vuotta. Tämän jälkeen pääsinkin sisään Keravan Laureaan (ehkä olisin muutenkin päässyt, en tiedä sisäänottopolitiikasta, mutta siis sain täydet työkokemuspisteet) myös liiketaloutta lukemaan. Joten älä menetä toivoa: työkokemuksella pystyt kyllä kompensoimaan huonoja papereita. Varsinkin jos haet aikuispuolelle, saat pisteitä työkokemuksesta ja avoimen amk:n opinnoista, jotka myös mahdollistavat sisäänpääsyn. Ja tietenkin kannattaa hakea vähänkin kauemmas Helsingistä, ihan vaikka sitten Keravalle. Onneksi huonot paperit ei kuitenkaan tulevaisuutta pilaa, vaikka se alussa siltä tuntuukin!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ansku kirjoitti:

Hei..Eipä tullut nyt sitten kutsua, ei edes minkäännäköstä ilmotusta. Hain Heliaan assistenttikoulutukseen, joten tiesin mahdollisuuksien olevan aika vähissä. Muihinkaan oppilaitoksiin ei ole ovet avautuneet, ei edes yo-merkonomilinjalle. Toivoa ei tunnu olevan surkealla alle 7:n keskiarvolla. Kirjotin c:n paperit. Tällä hetkellä hankin työkokemusta, mutta mahtaakohan sekään kompensoida mikään kun paperit on mitkä on. Se on todella harvinaisen totta että jos on huonot paperit, ylioppilastutkinnolla ei ole mitään merkitystä. Tässä mietinkin, että pitäsköhän alkaa pyrkimään muualle kun tänne pk-seudun amk:n. Onko muilla kokemuksia, kuinka paljon helpommin muualle pääsisi? Ja mihin amk:n kannattaisi hakea? Liiketalouden tutkinto lähinnä kiinnostaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu