Uudisasuntokauppa takkuaa

60-70 % uudiskohteista meni asuntosijoittajille. Vaan kun korko- yms. kulujen nousu teki asuntosijoittamisesta tappiollista, ei mene enää.

Sijoitusasunnon lainat piti tottakai kattaa suurelta osin valtion/kunnan pohjattomasta säkistä. Saahan vuokraloisten enemmistö asumis- tai jotain muuta tukea. Tästä syystä ei ollut niin just asunnon laadunkaan kanssa.

Parhaan tuoton sai sijoittamalla maksimimäärän asumisyksiköitä yhdelle tontille -> sijoittajien vaatimuksesta ryhdyttiin tuottamaan lähes yksinomaan pieniä ja ankeita miniyksiöitä ja kääpiökaksioita. Ja taloista tehtiin syvärunkoisia, joten nämä asunnot ovat pohjaratkaisultaan surkeita "valoa tunnelin päässä", kun on kapea kämppä parvekkeen taustaseinällä. Ei enää läpitalon asuntoja, ei säilytystiloja, ei edes paikkaa televisiolle (muualla kuin ikkunan edessä). Jos MH on, se on niin ahdas, ettei sängyn ympäri mahdu kävelemään -> laitetaan makuuhuoneeseen 2 ovea -> hävisi se viimeinenkin ehjä seinäpinta (television paikka) olohuoneesta.

Nyt ei nämä sijoitusasunnoiksi tarkoitetut komerot kelpaa sijoittajille eikä itselleen asuntoa ostaville. Vaan ei haittaa, edelleen tuhlarit (SDP + virheet) huutelee, että krapula lähtee millä on tullutkin. Pitää kaataa aina vaan lisää rahaa asumistukiin (= kotimaisten ja kansainvälisten asuntosijoittajien taskuun).

Palkkoja (opettajat, terveydenhuolto jne) ei sovi nostaa, koska vaurastumaan päässeiltä sosialismin aate unohtuu oitis (tuoreinpana malliesimerkkinä ex pääministeri). Parempi pitää kansa köyhänä ja almuista (vappusataset/asumistuki) riippuvaisena = tiukasti puolue-eliitin talutusnuorassa.

Omistusasujat tuppaavat äänestämään väärin, joten moisista pitää eroon päästä. Hienosti onkin saatu asuntosijoittamisen riskit on ongelmat saatu kaadettua omistusasujien niskaan viime vuosien politiikalla. Asuntosijoittaja ja rakennusliike ovat vassaripoliitikon ystäviä (lue: rahoittajia), omistusasujat vihollisia, koska äänestävän väärin.

Juu, ei kannata ehdoin tahdoin itselleen ongelmia kerjätä.