Oletko Sivuverso ajatellut tai kokeillut, että jos sanot tällä palstalla PÖÖ! Minkälaisen vastapolemiikin tekstisi aiheuttaa. Kuinka tuo PÖÖ pitää kirjoittaa oikein, Voiko sitä kirjoittaa kokonaan isolla, Voiko loppuun laittaa huutomerkkiä, mitä tuo huutomerkki loppujen lopuksi tarkoittaa, kun sinä sen kirjoitat.
On varmaan hienoa olla niin kadehdittu, että niin suuri osa tämän palstan kävijöistä hakemalla hakee jonkin moitteen sijan persoonastasi tai tekstistäsi.
Hyvää kesää sinulle sivuverso.
On varmaan hienoa olla niin kadehdittu, että niin suuri osa tämän palstan kävijöistä hakemalla hakee jonkin moitteen sijan persoonastasi tai tekstistäsi.
Hyvää kesää sinulle sivuverso.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos sinulla on jollekin henkilökohtaista asiaa, mailaa hänelle suoraan. Osoite löytyy tässä tapauksessa ainakin galleriasta. Ei kai tämä palsta ole tarkoitettu miksikään chatiksi?
Ehkä tarkoitukseni oli samalla herätellä muitakin huomaamaan kuinka typerää on hyökätä alituiseen ja järjestelmällisesti aina yhden kirjoittajan kimppuun. Ja keskustelupalstahan tämä on. Onko tämä tosiaan niin vakavaa?
Jos tarkoituksesi oli avata yleinen keskustelu niin hyvä. Minäkin olen tympääntynyt palstan ilmapiiriin. Ei niin hienosti pysty kirjoittamaankaan, ettei täällä löydettäisi vähintään oikeinkirjoitusvirheitä.
Mutta 'sivuverso'? Onko hän edes pitkään aikaan lähettänyt tänne mitään. Ei ainakaan virallisella nimimerkillään.
Palautettahan tänne kirjoittavat varmaan haluavat, mutta ei kai sen tarvitse olla aina niin tyrmäävää. Joukossa on kuitenkin paljon vasta aloittelevia, nuoria kirjoittajia. Toki kritiikki voi olla myös "ei ylistävää", mutta sen voi esittää myös toista ihmistä loukkaamatta.
Takkuilen elämäni ja pidemmän tekstin kimpussa niin että lyhyemmät tekstit ovat tupanneet unohtumaan.
Mutta ja niin keskustelusta palstalla. Minusta palsta on sekä palautteen antamista että vastaanottamista varten, unohtamatta yleistä keskustelua kirjoittamisesta.
Väliin täällä kuten muuallakin sorrutaan osoittamaan sormella milloin ketäkin. Minua aidosti viehättää osani jonkinlaisena roska-astiana, ehkä koska olen jo ohittanut iän jossa ottaisin itseeni tölväyksiä, jotka on tarkoitettu henkilökohtaisiksi mutta jotka ovat useimmiten vain osoitus äänensä avanneen keskenkasvuisuudesta.
Hassua ettei enää tarvitse itse edes sanoa mitään :) herättääkseen keskustelua.
Koska en ole lähettänyt aikoihin mitään luettavaa jolla todistaisin olevani ensisijaisesti tarinankertoja, menenkin muokkaamaan novellin ja nakkaan sen näytille, jotta päästään asian ytimeen eli kirjoittamisesta keskusteluun.
Minä luen tekstinäytteet sillä oletuksella, että ne on kirjoitettu johonkin 'oikeaan tiedostoon' ja kopioitu sieltä meidän luettaviksemme.
Siksi tartun myös oikeinkirjoitusvirheisiin, oudolta kalskahtaviin termeihin, virheellisiin murremuotoihin jne. Tämä varmasti turhauttaa niitä, jotka vain napsuttelevat tekstiä viestiruutuun ja haluavat palautetta juonesta tai muusta yleisen tason seikasta.
Ehkä olisi paikallaan aina määrittää tekstin valmiusaste, jolloin voisi ihan raakileista jättää lukijana huomioon ottamatta typpot jne.
Ikäkysymys on kummallinen, taannoin joku pillastui kun yritin selittää tekstin huonoutta kirjailijan nuoruudella. Siitä kokemuksesta viisastuneena oletan, että kaikki ikäänsä määrittämättömät ovat aikuisia ja arvioin sen mukaisesti.
"Siitä kokemuksesta viisastuneena oletan, että kaikki ikäänsä määrittämättömät ovat aikuisia ja arvioin sen mukaisesti."
Näin minäkin oletan, enkä jaksa aina katsella profiilia.
T. Sherlokki (c) 2005
Laitoin äsken sivuverson uudesta tekstistä palautetta ja nyt luin tämän keskustelun. Hui hirvitys, eikö kirjoituksista yleensä anneta nimenomaan kritiikkiä! Minäkin totesin sivuverson tarinasta yhtä sun toista, mutta käsittääkseni aivan rakentavaan sävyyn. Jos kirjoittaja laittaa tekstinsä muiden luettavaksi nettiin, toki hän tietää että ne ovat siellä alttiita kaikelle arvostelulle. En kylläkään ole aiemmin näitä keskusteluja seurannut, enkä tiedä, onko sivuversoa kohdeltu jotenkin kaltoin.
Kritiikki saa olla suoraa, kunhan se ei ole asiatonta. Kirjoittajaa persoonana ei pidä koskaan sotkea tekstin arviointiin. On kunnioitettavaa, että ihmiset rohkenevat laittaa kirjoituksiaan näytille - sitä ei jokainen uskalla tehdä.
mutta täällä persoonaan ja pikku seikkoihin on takerrettu hirvittävän tarkasti.
Jopa liian tarkasti...
Se nuori poikakin, 11 v. sai heti kimppuunsa pilkun viilaajia, jotka laittoivat hirveän haloon pystyyn. Se tuskin ainakaan paransi pojan kirjoitus tahtoa.
Ja ne jotka ovat rekisteröityneet ja ovat vakituisia kävijöitä, kuten X-Sherlokki ja Sivuverso ovat eniten silmätikkuina.
Yksikin virhe ja johan herja heilahtaa...
Kunnioittaen
Shiyo Chiji
Jos laittaa tesktinsä tänne luettavaksi, olisi reilua kertoa lukijoille kaikki erityistoiveensa, esim. millaista palautetta haluaa, miltä kannalta haluaa tekstiään tarkasteltavan ja mitä asioita otettavan huomioon. Varsinkin siitä pitää mainita, jos ei oikeasti edes halua palautetta. Ihmiset nimittäin luonnollisesti olettavat, että se teksti on kaiveltu pöytälaatikon pohjalta jostain syystä eli siis muiden palautteen saamiseksi.
Mikäli mitään toiveita ei ole esitetty, minä ainakin oletan, että juttu on vapaata riistaa eli halutessani kommentoin niin kuin parhaaksi näen.
On loukkaavaa suutahtaa sitten jälkeenpäin ihmiselle, joka on osoittanut hengentuotetta kohtaan kiinnostusta ja uhrannut aikaa sen lukemiseen ja kommentoimiseen, vain koska kirjoittaja itse ei ilmaissut toiveitaan palautteen luonteen suhteen.
En tietenkään yritä kiistää sitä, että joskus tänne palstalle eksyy satunnaisia mölöttäjiä, jotka panettelee toisia ilmeisesti täyttääkseen jotain tyhjää kohtaa sisällään. Mutta sellaisethan voi jättää omaan arvoonsa.
Mitä tulee alkuperäiseen viestiin, niin onhan se ihan tyhmää, että heti jos joku on palstalla yhtään aktiivisempi, niin kyseinen henkilö otetaan silmätikuksi. Ihan kuin jotkut haluaisivat, että tämä olisi ihan kuollut ja lattea paikka. Kai jotkut sitten niin haluavatkin, kun ne yrittää savustaa ulos ahkerimmat kommentoijat.