Ei niitä asuntoja tarvitse tunkea johonki kylpylän ja rantacasinon viereen kun vapaita tontteja muualla vaikka kuinka paljon.
Puretun Niemelänkoulun tilalle asuntoja !
Anonyymi-ap
14354
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
täh no onhan siinä hyvä paikka.
Sijainti ratkaisee, ei ole kiinnostusta niemelään
Heinolassa kaavoittaja haluaa uusia tontteja sinne ja tänne. Kaavoituksella on työllistävä vaikutus kaavoitusosastolla. Kuntalaisille siitä koituu vain turhia kuluja!
Se kaavoittajalta nimittäin unohtuu, että kukaan ei halua rakentaa Heinolaan. Asuntojen myynti keskustan viimeisimmästä kerrostalosta oli tuskien taival ja varmasti osoitti rakentajille, että Heinolassa ei kauppa käy.
Tommolassa on kerrostalo ennakkomarkkinoinnissa ja hinnat Heinolan mittaluokassa tragikoomiset. Taloa ei koskaan toteuteta, koska ennakkovarauksia ei taatusti tule tarpeeksi. Kerrostalon rakennuspäätöksen tekeminen Heinolassa merkitsee pienemmälle rakennusliikkeelle konkurssia.
Saahan sitä kaavoittaa. Ei se tarkoita, että saman tien rakennettaisiin. Olisi sitten vaan kaikki valmiina hyvän päivän varalle, jos joskus jotain jonnekkin rakennetaan.
Heinolassa menee muutenkin ikä ja terveys kaavoitusten kanssa, kun aina pitää varata vuosia tai vuosikymmen valitusten kierteeseen. Ei sellaista maaplänttiä taida löytyäkään, josta ei jotain valituksen aihetta keksittäisi.
Niemelän koulun tontti kyllä kaupungin parhaita paikkoja ja takuulla haluttua. Mitä sitten sinne suunnitellaan? Omakotitaloja, rivitaloja vaiko peräti kerrostorppia?
Siihen on syynsä, ettei Heinolaan ole rakennettu lähes 10 vuoteen uusia kerrostaloja, eikä juurikaan rivitaloja. Neliöhinnat nousevat, eikä kukaan maksa sellaisia Heinolassa. Niemelän koulutontti ei taatusti ole haluttua aluetta.
Kannattaa palata maan pinnalle ja katsoa etuovesta minkä hintaisia asuntoja Heinolassa myydään ja miten niiden hinnat kehittyvät. Asunnon ostaminen Heinolasta on äärimmäisen huono sijoitus.
Heinolaan on rakennettu uusia kouluja, mutta ne eivät toivotulla tavalla houkutelleet uusia asukkaita. Osalla oli tiedossa, että ihmiset muuttavat työn tai sukulaisuuden perässä, eivät koulujen. Lopputuloksena Heinola on alueen ylivelkaisin kunta. Se ei ehkä houkuttele asukkaita.
Soteuudistuksen vuoksi Heinolan terveyspalvelut puolestaan heikentyvät. Sen vuoksi kaupunki ei houkuttele ikäihmisiä asukkaikseen. Heidän on aiheellista pohtia palvelujen lähellä asumista, eli maakunnan keskuskaupunki Lahti lienee parempi valinta.
Kenelle näitä uusia Niemelän tontteja suunnitellaan? Palvelutaloilleko?
Kenelle näitä uusia Niemelän tontteja suunnitellaan? Palvelutaloilleko?
Siihen voisi rakentaa mielenterveyskuntoutujien yksikön.
Heinola voisi sitten profiloitua vanhusten ja mielenterveyskuntoutujien kaupungiksi.
Hullujenhuone olisi kannattavampi.
Tai rakennetaanko siihen uusi kaupungintalo, kun joku silmää tekevä on ajatellut että kivitalo on kosteusvikainen nykyinen kaupungintalo siis. Uudessa talossa saisi kaupunginarkkitehti rouvineen tilaa isommille pöydille ja isommille piirustuksille ?
Niitähän löytyy jo riittävästi
Tyhjiä taloja vaikka kuinka, ei tarvetta tonteille eikä kiinteistöille.
myönnän oli vitsinä kirjoitettu. Harmi kun meidän päättäjät eivät ole vastuussa minne verotuksella meiltä otettu raha laitetaan. Kun tuntisivat yhteisen rahan omana niin harkitsisivat hieman mitä ostetaan ja mitä myydään. Puoluepeli ja kohtuu suuri ymmärtämättömyys ihan matemaattisessa ajattelussa tuottaa heiltä miljoonaluokan töppäyksiä ( Heikkimäki, plaanin ympyrä, puinen häkkyrä torilla, mustikkahaan uuden asfaltin leikkaus taas halki kun joku unohtui, jne).
Niin omana tuntevat, jos ei olisi omaa niin tilanne toinen.
Ei tänne kannata mitään rakentaa.