Luitteko uudesta TM:stä, juttua Ruotsin katsastustilastosta? Taas yhtä Toyotan juhlaa.
Linkit: http://www.bilprovningen.se/ ja http://www.konsumentverket.se/
Linkit: http://www.bilprovningen.se/ ja http://www.konsumentverket.se/
Ruotsin
Katsastustilasto
111243
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
täällä kun se melkein aina hylätään pakokaasujen takia?
Sinun pitää kyllä katsastaa carinasi vuosimallia -82 suomessa, vaihda joskus tulpat.
1997.pikanttina lisänä ruosteviat.
Korjaamoilla olla juhlaa kun ovat toyotia hinkanneet kuntoon. Kai ne paremmin katsastuksesta läpi menee kun säännöllinen korjaamoreissu on hoidettu...Katsastustilastot eivät oikein anna mitään hyödyllistä informaatiota yksinään, että sellaista juhlaa.
"Mikä auto olisi hyvä ostos kysyy pappa korjaamosedältä"...vastaus:"toyota" Vastasiko korjaaja näin koska auto on oikeasti hyvä vai koska häneltä ei työt lopu keskin kun auto tuodaan korjattavaksi.
Entäpä pitkä takuu ja kalliit pakolliset huoltohinnat...eikö tulisi halvemmaksi ostaa takuuton auto ja korjata kun vika tulee... mitä pitkä takuu ja pakollinen huoltaminen tekee autolle näissä katsastustilastoissa?
Päätelmä katsastustilastojen pohjalta voisi siis olla että toyotaa joudutaan eniten huoltamaan.
Ihan vain mietittäväksi koska tilaston viimeinen tuntuu pärjäävän mainiosti verrattuna ensimmäisiin käytännön elämässä!
tutkittu juttu. Toyotassa on erittäin kalliit korjauskustannukset (Tuulilasi).
hinnastoa netistä. Poikkeaako mielestäsi osien hinnat muista merkeistä? Vikoja Toyotassa merkkinä on selvästi keskimääräistä vähemmän. Asiahan ei tietenkään kiinnosta muita kuin vanhojen autojen omistajia. Englantilaiseen pelleindeksiin viittaaminen tekee viittaajasta kaikkien pellejen äidin.
keksimä sana tämä pelleindeksi. Kun ei pärjää niin ei pärjää. Pitää se vian kokokin ottaa huomioon eikä se määrä pelkästään. Silloin ei Tojo enää pärjää.
oli joku -97 muistaakseni. Amislaisille tarkoitettu indeksi. Ilmankos sinä sitä niin arvostatkin.
Lueppa uudestaan myös Tuulilasin kommentit pelleindeksin luotettavuudesta kun kerran siihen viittaat. Joka ikisessä Tuulilasin ja TM:n vertailussa on tarkasteltu myös käyttökustannuksia (mm. huollot ja varaosat) ja niiden perusteela tuollaista johtopätöstä ei voi tehdä.
pysyä totuudessa. Pelleindeksi nyt sattuu olemaan ainoa kysely missä Toyota ei ole kärjessä. Tämäkin johtuu siitä yksinkertaisesta asiasta että siinä esim. Corollan keski-ikä on 6.3 vuotta ja Focuksen 2.7 vuotta. Näitä kun verrataan toisiinsa niin Focus on parempi ja tämä on fakta! Jos iät olisivat samat niin tilanne olisi aivan toinen. Mutta pelleindeksin perusteella pelle voi väittää ja kinastella ja inttää loputtomiin...
Todellakin, siinä "tutkimuksessa" autot ovat eri ikäisiä ja joka tapauksessa kustannusvertailu ei ole sovellettavissa Suomeen. Englannissa Ford on iso merkki jonka huoltokustannukset/huoltoverkko on aivan varmasti rakenteeltaan erilainen kuin Toyotalla. Tuossa Tuulilasin jutussahan muistaakseni jopa mainittiin että sitä ei voi Suomeen sellaisenaan soveltaa.