Mitä se pitää sisällään? Siis onko se yleensä niin kuin yo-kirjoitusten aineistoaineen tapainen?
Pääsykokeissa on pelkästään aineistokoe, joten hermostuttaa.
Hanna hakija
53265
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Teille jaetaan aluksi aineisto, yleensä niin paksu pumaska,että kannattaa ottaa rennosti vaan pääkohdat..
Sitten teette muistiinpanoja tai mind mappeja tai vastaavia,kuka mitenkin, ja sitten ne aineistot kerätään pois(eikös olekin vekkulia).
Sitten jaetaan kysymys tai useampi ,joihin vastataan aineiston (luetun)perusteella.
Joku neuvoi ottamaan sellasen merkkauskynän tai mikä hitsin yliviivaustussi se on,mukaan,koska nopeuttaa lukemista.
Enole koskaan käyttäny mutta voisi tosiaan olla avuksi.
Elä hermoile..ota rennosti ja olet virtuoosi..
Ei välttämättä ole noin, riippuu siitä, mihin hakee. Esim. Helsingin valtsikassa aineiston saa pitää koko kokeen ajan. Jossain muualla taas saa pitää muistiinpanot muttei aineistoa, jossain taas kerätään kaikki pois ja vastaaminen tapahtuu pelkästään muistin varassa.
Yleensä amk:n aineistokokeet on varsin helppoja, riittää kun osaa ihan tavallisesti lukea sen paperinipun (yleensä se teksti ei ole amk:n pääsykokeissa mikään vaikea/hidaslukuinen). Jos on hyvä muisti niin ei tarvi tehdä muistiinpanoja. Itse olin tässä taannoin yliopiston pääsykokeissa ja siellä oli tunti aikaa lukea lääkärinetiikasta sellainen julkaisu, 14 sivua, ja sitten tuli siitä kysymys. En ehtinyt kuin lyijykynällä alleviivailla ja vähän siinä alussa tuhrustin jotain paperille, mutta yllättävän hyvin siinä muistaa lukemansa kunhan ei stressaa. Aineistokoe meni hyvin vaikken ehtinyt edes loppuun lukea sitä tekstiä. Kannattaa tosiaan panostaa pääkohtien muistamiseen, sillä pääsee pitkälle. Ja siinä tekstissä on aina jokin punainen lanka joka täytyy löytää. Tsemppiä kokeeseen!
vaan yliopiston hallintotieteen koe.
Aineistojen perusidea on aina -oli sitten yliopiston tai AMK:n- se että luetaan, sisäistetään, ja vastataan.
Eikä se tekstin sisäistäminen tarkota sitä, että jokainen pikku yksityiskohta pitää osata, tärkeämpää on asoiden mittasuhteiden ymmärtäminen, siis kokonaisuudet. Olennaista on myös se, miten asiat sitten ilmaistaan kirjallisesti, eli ei pamauteta suoraan vastausta paperille, vaan kirjotetaan ensin pikku pohjustus, ja sitten rakennetaan tekstin runko (ja valutetaan sitä tekstiä eteenpäin järjestyksessä iso asia-pikku asia).
Aikanani kun oon aihetta opiskellut ja treenannut (aivan, aineistoja VOI opiskella ja treenata), jäi mulle sen tekstin sisäistämisestä mieleen myös sellanen ohje, että lukuajasta ensin tuhrataan noin puoli minuuttia tekstin selailuun, eli otsikoihin. Näistä yleensä saa käsityksen tekstin sisällöstä. Samalla zoomataan sivumäärä, eli onko paljon vai vähän lukemista (-> ehtiikö tekemään muistiinpanoja vai ei, miten paljon ehtii opetella niitä vähemmän tärkeitä asioita).
Tekstin lukemiseen ja alleviivauksiin, merkintöihin, mind mappeihin, muistiinpanoihin tai mitä nyt haluu tehä. käytetään luonnollisesti suurin osa ajasta, ja lopussa kyllä kannattaa käyttää viitisen minuuttia siihen että kertaa mielessään sen että mitä on oppinut.
Saa toki olla eri mieltä. Mun mielestä noi pikkukikat vaan on osottautuneet aika toimiviksi.