Poliisilta jäi selvittämättä, vuotiko Suomen sotilastiedustelun ja EU:n sotilastiedustelun päällikkönä toiminut Georgij Alafuzoff salaisia asiakirjoja. Tämä johtui syyteoikeuden vanhenemisesta.
Perjantaina hovioikeuden tuomiosta selvisi, että vuonna 2018 aloitettua tutkintaa oli tehty hyvin hitaasti ja peräti kahden vuoden ajan ei käytännössä ollenkaan. Tutkinta valmistui lopulta helmikuussa 2023.
Vuosien varrella tutkinnan viipymiselle on tarjottu selitykseksi ainoastaan sitä, että Psykoterapiakeskus Vastaamon tietomurtojuttu ruuhkautti keskusrikospoliisin rikosteknisen tutkinnan. Selitys on sikäli erikoinen, että Alafuzoffin laitteet takavarikoitiin kotietsinnässä 15. maaliskuuta 2018. Vastaamon-juttua poliisi alkoi tutkia syksyllä 2020.
Korkean turvallisuusluokituksen tietojen vuotamisesta epäillyn sotilastiedustelun ex-johtajan laitteiden voisi kuvitella myös olleen kärkipäässä kiireisesti tutkittavien listalla. Ensimmäinen laitetutkinnan raportti valmistuikin jo tammikuussa 2019 eli puolitoista vuotta ennen Vastaamo-juttua.
Viivyttelyn syy ei tiedossa
Suurin avoinna oleva kysymys on, miksi Alafuzoffin tutkinta viipyi niin kauan, että vuotosyyteoikeus ehti vanheta. Vastaamo-juttu ei selitykseksi kelpaa, eikä syytä löytänyt hovioikeuskaan. Sen mukaan ”asian käsittelyaika esitutkinnassa on ollut selvästi pidempi kuin asian laatuun ja laajuuteen nähden on ollut perusteltua”.
Erityisesti hovioikeus kiinnitti huomiota siihen, että ”esitutkintaan on sisältynyt pitkä, noin kahden vuoden mittainen passiivinen jakso, jolloin asiassa ei ole tapahtunut merkityksellisiä toimenpiteitä”.
Hovioikeuden mukaan viivästykseen ei ilmennyt mitään perusteltua syytä.
Perjantaina hovioikeuden tuomiosta selvisi, että vuonna 2018 aloitettua tutkintaa oli tehty hyvin hitaasti ja peräti kahden vuoden ajan ei käytännössä ollenkaan. Tutkinta valmistui lopulta helmikuussa 2023.
Vuosien varrella tutkinnan viipymiselle on tarjottu selitykseksi ainoastaan sitä, että Psykoterapiakeskus Vastaamon tietomurtojuttu ruuhkautti keskusrikospoliisin rikosteknisen tutkinnan. Selitys on sikäli erikoinen, että Alafuzoffin laitteet takavarikoitiin kotietsinnässä 15. maaliskuuta 2018. Vastaamon-juttua poliisi alkoi tutkia syksyllä 2020.
Korkean turvallisuusluokituksen tietojen vuotamisesta epäillyn sotilastiedustelun ex-johtajan laitteiden voisi kuvitella myös olleen kärkipäässä kiireisesti tutkittavien listalla. Ensimmäinen laitetutkinnan raportti valmistuikin jo tammikuussa 2019 eli puolitoista vuotta ennen Vastaamo-juttua.
Viivyttelyn syy ei tiedossa
Suurin avoinna oleva kysymys on, miksi Alafuzoffin tutkinta viipyi niin kauan, että vuotosyyteoikeus ehti vanheta. Vastaamo-juttu ei selitykseksi kelpaa, eikä syytä löytänyt hovioikeuskaan. Sen mukaan ”asian käsittelyaika esitutkinnassa on ollut selvästi pidempi kuin asian laatuun ja laajuuteen nähden on ollut perusteltua”.
Erityisesti hovioikeus kiinnitti huomiota siihen, että ”esitutkintaan on sisältynyt pitkä, noin kahden vuoden mittainen passiivinen jakso, jolloin asiassa ei ole tapahtunut merkityksellisiä toimenpiteitä”.
Hovioikeuden mukaan viivästykseen ei ilmennyt mitään perusteltua syytä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Yritkö leikkiä fiksua ja viisasta?vai tutkivaa lehtimiestä?tämä palsta onkin hyvä paikka keskustella aiheesta .kohta tulee kääk,kääk tai kosteuspyyhe juttuja ym.olet pässi!
Lukevaa kansalaista, en sen kummempaa.
Munkin purijaa buaahaa
Tämä palsta on erittäin hyvä paikka keskustella aiheesta.
Ainakin tutkinnan viivyttely olisi selvitettävä perin pohjin liittyen mm päätöksentekijöiden motiiveihin ja tehtävien ” priorisointiin”.
Nyt tiedetään, että Alafuzoff sai nimellisen tuomion, eikä menettänyt sotilasarvoaan. Epäselväksi jäi, oliko hän se hesarille asiakirjoja vuotanut henkilö. Jos kyseessä ei ollut maanpetos, niin mikä oli vuotajan motiivi.
Oliko tutkintaan vaikuttamassa poliittisia päättäjiä? Kun tiedetään vasemmiston kyky maanpetoksiin ja neukkulan vaikutus Suomen sisä-ja ulkopolitiikkaan sekä neukkulan ja vasemmiston rakentaman viidennen kolonnan kyky estää tutkintojen aloittaminen ja oikeustoimien manipulointi, niin ???
Onko Alafuzofista herännyt aiempina vuosina epäilyä ja onko hänellä ollut vuotajan maine esim Eu tehtävissä?
Ja jämpsän porttiin puremaan munkkia namskis ja maiskis 😘
Johan henkilön nimikin pitäisi alkaa hälytyskellojen soivan,
Toivot himmenee hähähää
Tämä myös pitäisi poliisin tutkia perusteellisesti.jenkkiautomies vuotaa tietoja(valheita) Jämsän mt-toimistolta.ilmeisesti huhujen mukaan saa niitä eräältä miespuolisesta lähihoitajalta(intiimi suhde)vaikeuttaa apua tarvitsijoita .
Aloittajan kommentti. Ilman muuta tämäkin pitää tutkia.
Nyt nukkumaan! zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Munkin purija kilahti kjäh kjäh 😅🤣
kumminkin menet imemään JN pietikäisen kikkelii,toki vain hieman.
Martti J. Karin postuumisti julkaistu uutuskirja valottaa tätäkin erikoista tapausta aika mielenkiintoisesti. Iltalehdessä oli juttua kirjasta ja Karin näkymyksistä tästä kaksipäisen kotkan rintaansa tatuoineesta miehestä.
Jännää kääkk
Todennäköisesti oli venäjän illegaali.
Ai miksi ei ei tutkittu....no Tarja. Fuzze oli sen venäjän ope ja Tarja ylipäällikkö.
Olihan se ikävää raahata entistä pressaa kyttälään kuultavaksi.
Ei se sen ikävämpää ole kuin ketä tahansa muutakaan, hieman vaan julkisempaa.
tähän ja moneen muuhunkin asiaan palataan myöhemmin omalla alustalla ja olkoon se hieman journalisteille opiksi kuinka laitetaan itsensä likoon.
Olisko tää päällikkö ja Halonen venäjän opiskelun ohella keksineet ettei kumpikaan tykkää Natosta? Tosin eri syistä. Ehdottiko joku, että mitäs jos vähän vuodettaisiin - että tämmöistä salaista naapurirauhaa häiritsevää myyräntyötä touhutaan Tikkakoskella?
Kysyttiinköhän tältä päälliköllä tarpeeksi monta kertaa, että minkä takia tietoja jakelit?
Mielenkiintoista on sekin, että Niinistö asioi Karin eikä Alazufohin kanssa kahden kesken. Oliko jälkimmäisen lojaalisuus venäjää kohtan tiedossa? Antoihan se EU:n tiedudtelupäällikkönä väärää tietoa Krimin miehitykdestä jo 2014. Miksi?