Ennen joulua oli aikomus päivittää tämä PowerBook uuteen, mutta näillä näkymillä kone jää ostamatta. En todellakaan halua viimeistä G4/5 konetta, joille parin vuoden päästä ei saa enää ohjelmia, enkä myöskään ensimmäistä Inteli konetta, joille ei ole vielä ohjelmia.
Huoh... :(
Pitää kai siirtyä takaisin Windowsiin, Longhornilla on näköään taas hyvät mahdollisuudet, olla "se ainoa oikea" käyttis. Macia tulee ikävää, mutta mitä sille voi :(
Huoh... :(
Pitää kai siirtyä takaisin Windowsiin, Longhornilla on näköään taas hyvät mahdollisuudet, olla "se ainoa oikea" käyttis. Macia tulee ikävää, mutta mitä sille voi :(
Vastaukset 18
Vanhimmat
Onneksi en ehtinyt ostamaan vanhanmallista Mac-romua jonka jäännöseriä nyt kaupitellaan.
Ajattelin myös vaihtaa kannettavan ja suunnittelin G5-koneen vaihto nopeampaan. En vaihdakaan.
Kaikki ohjelmat taitavat myös mennä päivitykseen uuden konekannan mukana. En osta mitään uutta ennen ensi kevättä.
Oletko ihan varmaa, että haluat ostaa sen ensimmäisen bugisen Inteli-koneen ja olla koekaniini? Kaiken lisäksi PowerMacit tulevat vasta kahden ja puolen vuoden päästä, 2007 lopussa, joten joudut oleman ilman konetta tosi kauan. Aika moni todennäköisesti odotellessa vaihtaa kokonaan PC:hen.. :( Paska juttu... Onneksi mun uusin Mac jo yli vuoden vanha, varmasti vituttaisi jos olisin vasta äskettäin ostanut uuden koneen.
ratkaissut tuonkin ongelman. Applen uusi ohjelmistotyökalut pystyy kääntämään uudet ohjelmakoodit molemmille prossuille ja vanhat ohjelmat tulee toimimaan uudessa Intel pohjaisessa koneessa myöskin.
Tietysti homma selviää. Ajanjakso ensimmäisen Intel-Macin myyntiin tuloon asti on epävarmuuden aikaa. Kuka haluaa ostaa koneen, joka on puolen vuoden kuluttua vanhentunut?
Kaikkihan ne tietysti ovat, mutta jos sen tietää näin selvästi, ei oikein kiinnosta osto.
Jos ja kun Macin OS X on parempi kuin Win-vastava, on kilpailutilanne herkullinen. Jos taas suunnilleen samanlaisella alustalla Win on nopeampi, on tilanne Macille paha. Virussuojassa on toinen kilpailukohde. Jos Intel-Mac pysyy viruksettomana, miksi ostaa perinteinen PuuCee.
Äärettömän kiinnostavaa, jos sattuu olemaan tällaisesta kiinnostunut. Muuten ei: samaa tekstiä syntyy koneella kuin koneella.
Varmasti tosi nopeata ja optimoitua koodia tulee oleman :(
PS: Ja luuletko oikeasti, että Apple pystyy tekemään kunnollisen PPS emulaattorin Intel prosessoreille, kun Linux/Open Source tiimit eivät pystyneet siihen vielä? Paras PPS emulaattori on yli 100 kertaa hitaampi kuin perus G4 kone, ja vaikka nopeutta saattaisin tuplasti enemmän, mitä on kovin epätodennäköistä, se kuitenkin ei riittäisi kuin pikkuohjelmille.
http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc05/
Siinä näytetään miten PPC ohjelmat toimivat Intel raudalla (Office ja Photoshop CS2).
Kyllä siellä Applella on fiksua porukkaa kun vetäsivät lähes läpinäkyvän Rosetta "emulaattorin" joka pyörittää vanhat PPC Mac OS X softat ilman että käyttäjä huomaa kumpaa versiota (PPC vai Intel) pyörittelee. Steve jobs lupaili että tavallisissa ohjelmissa nopeus on ihan riittävää miltä se näyttikin kun esitteli Rosettaa, dynaamista binäärikääntäjää/emulaattoria, jonka avulla PPC-pohjaisia Mac-ohjelmia voidaan ajaa Intel-laitteistolla varsin nopeasti.
Tuollaiseen Linux/Open Source tiimit eivät pystyneet siihen vieläkään. Näiden nörttien paras PPS emulaattori on yli 100 kertaa hitaampi kuin perus G4 kone.
Myös nykyisten PPC koneiden elinkaari tulee olemaan pitkä. Jobs esitteli uuden Xcode 2.1 tuottaa niin sanottua universaalibinääriä, joka on käytettävissä molemmilla prosessorialustoilla (PPC ja Intel). Näin uudetkin softat toimivat yhtä nopeasti kuin nykyisetkin PPC softat. PPC:n Altivec tosin varmaan jää pois noista uusista softista mutta sitä hypetyksestä huolimatta on käytetty varsin harvassa ohjelmassa.
Applelle on ollut hyötyä siitä että se on tehnyt Mac OS X:n jokaisesta versiosta Intel pohjainen version viimeisen 5 vuoden aikana.
Näin sitä pitää Apple :-) Tyylikkäämmin ei prosessorin vaihtoa voi enää tehdä.
Apple tulee koostumaan tulevaisuudessakin muutamista pääasioista joita ovat:
- Oma käyttöjärjestelmä
- Omat softat
- Oma rauta
- Oma desing
2GB muisteilla jossain turbo koneessa, niin kuin jobsilla siellä oli, ehkä jotain pyöriikin siedettävästi, mutta Applehan myy koneet 256Mt muisteilla, joten hyvä jos TeXtrurin saa toimimaan jotenkuten.
yritä tänä päivänä oikeasti käyttää mitään konetta 256MB muistilla?
Eiköhän suurin osa Macin ostajistakin lisää sitä muistia heti kättelyssä.
Itse en ainakaan ole enää tämän vuosituhannen puolella alle gigan rammilla käyttänyt yhtään mitään.
Minulla oli 4GB jo viime vuosituhannella, en edes tiennyt että jollakulla voisi olla vähemmän. Hävetkää köyhät.
Jopa mun Linux kotipalvelimessa on 2GB muistia 2x300GB kiintolevytilaa.
Mulla linux ja 256 muistia. Hyvin riittää..
Onko nörteille muistinmäärä samanlainen munanjatke kuin auto "normaali" miehelle? :D
Mää vaan huokasen helpotuksesta, että on hyvää aikaa ostaa vielä yksi oikea PPC pohjanen kone.
Minä taas odotan, että tutkijat kertovat, että ensi vuonna maanpallolta loppu öljy, eikä enää saa bensiiniä, ja joudutaan siirtymään muihin polttoaineratkaisuihin, niin minä voin ostaa viimeisen kunnollisen bensiiniauton.
Vielä yksi PPC-kone tai mallisarja on tulossa, lupasi Jobs.
Voi vitsi minkälaisia mörköjä maalailette ilmaan. Itse en usko että prosessorinvaihto tulee millään tavalla tekemään juuri nyt ostetusta koneesta rampaa. Jos osaisitte edes vähän katso taaksepäin niin voisitte todeta että jopa OS 9 tuettiin jopa epätodellisen pitkään. Samoin jopa nykyään viiden vuoden jälkeenkin osa valmistajista tekee OS 9 ajureita tulostimiin yms. Muutos oli tuossa OS9 > OS X paljon tätä suurempi operaatio. Tästä voidaan vain arvioida että PowerPC prosessorilla varustetut koneet tulevat pitämään pintansa varmasti yhtä kauan.
Nyt ohjelmia ei sentään täydy tehdä uudelleen käyttöjärjestelmää varten. Muutos on verrattavissa melkein Linux käyttöjärjestelmään. Voi vain kysyä kuinka moni linux softan tekijä tekee eri versiot ohjelmistaan eri distroille. Vastaus on että aika moni.
Itse voin rauhallisin mielin todeta että nyt ostettu kone kestää varmasti 2-4 vuotta ellei enemmänkin.
Siinä ajassa olet jo varmaan ostamassa joka tapauksessa jo uutta konetta.
Edellinen pöytäkoneeni oli minulla kolme vuotta, tyttärellä vuoden ja jatkaa elämää tuotantokäytössä uudella omistajalla. Viisi vuotta päivittäistä käyttöä ja edelleen iskussa. Sillä skannataan nyt 5-10-megaisia luettelokuvia.
Minun Titaani-kannettavani on yli kolmevuotias. se on ollut ulkomaillakin yli 10 kertaa, aika naarmuinen, mutta toimii ongelmitta.
Joko niiden pitää taas mennä vaihtamaan arkkitehtuuria?
Olen tässä viime vuosina alkanut jo välillä harkita Power-suorittimella varustettuun koneeseen siirtymistä, mutta en ole raaskinut kun tämä 90-luvun alkupuolelta asti hyvin palvellut Quadra riittää edelleen ihan hyvin.
33 MHz Motorola 68040 on edelleen aika tykki.
Kaipa se on vaan kohta ostoksille lähdettävä, tai menee yksi konesukupolvi kokonaan ohi.
Tosiaan ihan turha päivittää yli oman tarpeen. Voisin kuvitella pärjääväni ihan hyvin vastaavalla koneella mitä sulla, jos ei tarvitsisi digikuvia käsitellä. Samanhan se tekee tänään mitä silloin uutena.
Jos PPC himottaa, niin saahan niitä käytettynä vielä vuosikaudet valmistuksen loputtuakin.
Eli elä hättäile.