Hävetkää Hämeen Sanomat

Moni muistaa varmasti vielä, kuinka Hämeen Sanomissa hyökättiin Lulu Rannetta vastaan eduskuntavaalien edellä Hämeenlinnan perussuomalaisten valtuustoryhmän puheenjohtajan valinnassa. Laskin tuolloin, että toimitus revitteli syvästi paheksuen kuudella eri kirjoituksellaan, miten Ranne oli ollut vaikuttamassa valtuustoryhmän puheenjohtajan valintaan. Tuulia Viitanen jopa kehua retosteli tuolloin, kuinka suuri valta medialla on niin halutessaan . Jos tällaisiin lillukan varsiin tarttuminen kuudella eri kirjoituksella ei ole poliittista ajojahtia, niin ei sitten mikään. Asiallisesti ottaen toimitus siis yritti hyökkäyksellään vaikuttaa Lulu Ranteen äänestäjiin minimoimalla Ranteen äänimäärän eduskuntavaaleissa. Tässä Hämeen Sanomien toimitus ja päätoimittaja Tuulia Viitanen kuitenkin epäonnistui surkeasti, sillä Ranteen äänimäärä lähes tuplaantui n. 6000:sta peräti 10 000 ääneen.

Tuoreen uutisen mukaan hallitus on lähtemässä rahoittamaan Moreenin eritasoliittymää viidellä miljoonalla eurolla. Toteutuessaan liittymä mahdollistaa Jankkalan Rastinkankaan ja Hämeenlinnan Moreenin yhdistämisen. Tämä mahdollistaisi eteläsuomen suurimman yrityskeskittymän sijoittumisen maakuntaan, ja olisi varmasti myönteinen sysäys myöskin valtavan postin uuden logistiikkakeskuksen sijoittumiselle maakuntaan. Voidaan varmuudella sanoa, että liikenne ja viestintäministeri Lulu Ranne on ollut vaikuttamassa eritasoliittymän rahoituksen valmisteluun, koska se on juuri hänen ministeriönsä rootelissa ja jopa Hämeenlinnan kaupunginjohtaja Olli Poika Parviainenkin kiitteli vuolaasti Rannetta liittymän rahoituksesta. Suurella todennäköisyydellä myöskin maakunnan sivuuttavan ns. metsäradan hylkäämisen alta löytyy Lulu Ranteen puumerkki.

Kuvitellaanpa mitä olisi tapahtunut, jos Hämeen Sanomat olisi onnistunut hyökkäyksessään poliittisessa ajojahdissa Rannetta vastaan. Pahimmassa skenaariossa Ranne olisi pudonnut eduskunnasta tai jäänyt ainakin äänimäärän laskun myötä pelkäksi rivikansanedustajaksi eduskunnassa.Tästä olisi taas voinut seurata se, ettei Moreeni olisi saanut liittymäänsä ja metsäratakin olisi voinut toteutua. Näiden asioiden taloudellisia vaikutuksia alueelle ei voi yliarvioida. Tästä voidaan vetää yhteenvetona se, että onnistuessaan Hämeen Sanomien typerällä ja äärimmäisen lyhytnäköisellä ajojahdilla Rannetta vastaan, olisi ollut valtavat negatiiviset vaikutukset koko maakunnalle.

Eritasoliittymän toteutumista on nyt revitelty siihen mittaan, että päätoimittaja Tuulia Viitasenkin oli vihdoin tultava kuorestaan tämän päiväisessä kolumnissa. Ei ole ollut mikään salaisuus, että toimitus on suhtaunut aina perussuomalaisiin erittäin karsaasti, mutta nyt Viitanenkin myöntää kirjoituksessaan, miten suuri myönteinen vaikutus ministeri Ranteen käden jäljellä on maakuntaan ollut, vaikka yrittikin hampaat irvessä aikanaan kammeta häntä eduskunnasta. Se minkä Viitanen kolumnissaan unohtaa, on nöyrä anteeksi pyyntö paitsi Ranteelta, mutta myöskin koko maakunnalta.
18327
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Hassua muuten,että koldemin hankkeet kaatuivat aina ja tämä morehsn oli vielä koldemin hanke, Nyt näyttää siltä, että ainoaksi onnistuneeksi hankkeeksi kokdemilta jää More,jonka Lulu saattelee maaliin

Äänestä
  • Sinulla Alko lauantai todellakin aikaisin.

    Äänestä

Viitanen on osoittaunut Häsan historian surkeimmaksi päätoimittajaksi, tästä ei ole epäilystäkään

Äänestä

Häsa on niin puolueellinen media ettei siihen voi luottaa yhtään

Äänestä
  • Eliitti määrää mitä HäSa saa kirjoittaa ja miten. Siitähän saa näin ollen selville, mitä mieltä eliitti on.

    Äänestä

Pravda kertoo puolueettoman totuuden.

Äänestä

Viitanen myönsi, että Ranne on tehnyt hyvää maakunnalle, mutta samalla kertoi, että hän ei ole avoin, koska ei suostu kehumaan julkisesti saavutuksillaan

Äänestä
  • Paha paha juttu.

    Äänestä

Kyllähän minäkin ihmettelen että mitä Lulu Ranne luulee voittavansa sillä että teeskentelee ettei vedä kotiinpäin! Vaikka se aina tuntuu vähän ikävältä kun ministeri ajaa oman kotiseutunsa asiaa, niin se on silti normaalia. Vaikkapa nyt Orpo ja Turun tunnin juna.

Äänestä
  • Sipilä sai pendolinot pysähtymään Kempeleeseen.
    Saisiko meidän ministeri ne nyt pysähtymään Hämeenlinnaan?

    Äänestä

Aarno Juutalainen on huono toimittaja.

Äänestä
  • Anteeksi kuka ?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Anteeksi kuka ?

    Ei hän edes ole toimittaja, vaan Persupoliitikko!

    Äänestä

Lulu on paras ministeri, kauan eläköön Lulu!

Äänestä

En Hämeen Sanomaa edes lue...
PERUSSUOMALAISET ON VAAN NIIN NOUSUSSA
JA KIITOS LULU RANNE
JUSSISTA TULEE 6 VUODEN PÄÄSTÄ PRESIDENTTI
JA PERSUISTA JO ENSI VAALEISSA SUURIN PUOLUE

Äänestä

SUOMESTA EI KOSKAAN TULEE NATSIVALTIOTA.

Äänestä
  • Ei koskaan tulee on varmaan Purran joku lupaus?

    Äänestä

Häsan kannattaisi seuraavien eduskuntavaalien aattona hyökätä jälleen Rannetta vastaan, koska silloin voisi äänimäärä nousta jo 15 000

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Moni muistaa varmasti vielä, kuinka Hämeen Sanomissa hyökättiin Lulu Rannetta vastaan eduskuntavaalien edellä Hämeenlinnan perussuomalaisten valtuustoryhmän puheenjohtajan valinnassa. Laskin tuolloin, että toimitus revitteli syvästi paheksuen kuudella eri kirjoituksellaan, miten Ranne oli ollut vaikuttamassa valtuustoryhmän puheenjohtajan valintaan. Tuulia Viitanen jopa kehua retosteli tuolloin, kuinka suuri valta medialla on niin halutessaan . Jos tällaisiin lillukan varsiin tarttuminen kuudella eri kirjoituksella ei ole poliittista ajojahtia, niin ei sitten mikään. Asiallisesti ottaen toimitus siis yritti hyökkäyksellään vaikuttaa Lulu Ranteen äänestäjiin minimoimalla Ranteen äänimäärän eduskuntavaaleissa. Tässä Hämeen Sanomien toimitus ja päätoimittaja Tuulia Viitanen kuitenkin epäonnistui surkeasti, sillä Ranteen äänimäärä lähes tuplaantui n. 6000:sta peräti 10 000 ääneen.

Tuoreen uutisen mukaan hallitus on lähtemässä rahoittamaan Moreenin eritasoliittymää viidellä miljoonalla eurolla. Toteutuessaan liittymä mahdollistaa Jankkalan Rastinkankaan ja Hämeenlinnan Moreenin yhdistämisen. Tämä mahdollistaisi eteläsuomen suurimman yrityskeskittymän sijoittumisen maakuntaan, ja olisi varmasti myönteinen sysäys myöskin valtavan postin uuden logistiikkakeskuksen sijoittumiselle maakuntaan. Voidaan varmuudella sanoa, että liikenne ja viestintäministeri Lulu Ranne on ollut vaikuttamassa eritasoliittymän rahoituksen valmisteluun, koska se on juuri hänen ministeriönsä rootelissa ja jopa Hämeenlinnan kaupunginjohtaja Olli Poika Parviainenkin kiitteli vuolaasti Rannetta liittymän rahoituksesta. Suurella todennäköisyydellä myöskin maakunnan sivuuttavan ns. metsäradan hylkäämisen alta löytyy Lulu Ranteen puumerkki.

Kuvitellaanpa mitä olisi tapahtunut, jos Hämeen Sanomat olisi onnistunut hyökkäyksessään poliittisessa ajojahdissa Rannetta vastaan. Pahimmassa skenaariossa Ranne olisi pudonnut eduskunnasta tai jäänyt ainakin äänimäärän laskun myötä pelkäksi rivikansanedustajaksi eduskunnassa.Tästä olisi taas voinut seurata se, ettei Moreeni olisi saanut liittymäänsä ja metsäratakin olisi voinut toteutua. Näiden asioiden taloudellisia vaikutuksia alueelle ei voi yliarvioida. Tästä voidaan vetää yhteenvetona se, että onnistuessaan Hämeen Sanomien typerällä ja äärimmäisen lyhytnäköisellä ajojahdilla Rannetta vastaan, olisi ollut valtavat negatiiviset vaikutukset koko maakunnalle.

Eritasoliittymän toteutumista on nyt revitelty siihen mittaan, että päätoimittaja Tuulia Viitasenkin oli vihdoin tultava kuorestaan tämän päiväisessä kolumnissa. Ei ole ollut mikään salaisuus, että toimitus on suhtaunut aina perussuomalaisiin erittäin karsaasti, mutta nyt Viitanenkin myöntää kirjoituksessaan, miten suuri myönteinen vaikutus ministeri Ranteen käden jäljellä on maakuntaan ollut, vaikka yrittikin hampaat irvessä aikanaan kammeta häntä eduskunnasta. Se minkä Viitanen kolumnissaan unohtaa, on nöyrä anteeksi pyyntö paitsi Ranteelta, mutta myöskin koko maakunnalta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu