Asun vakituisesti ulkomailla mutta minulla on hiukan omaisuutta myös Suomessa, pankkitili ja pieni asunto. Minulla on testamentti asuinmaani omaisuudesta. Asuinmaan omaisuus on testamentattu asuinmaan sukulaisille ja Suomen omaisuuden antaisin Suomen sukulaisille.
Lapsia ei ole.
Asuinmaan lakimies ehdotti että teen erikseen testamentin suomeksi Suomessa olevasta omaisuudesta.
Kuulostaako loogiselta ja lainmukaiselta?
Ulkomailla asuvan testamentti
Anonyymi-ap
7
682
Vastaukset
- Anonyymi
Kaksi testamenttia ei kuulosta hyvältä ratkaisulta. Esim Suomen laki tuntee vain yhden testamentin, joka on se viimeksi allekirjoitettu.
- Anonyymi
Höpsis!
Jollei viimeisessä testamentissa ole kumottu aikaisempaa, niitä voidaan molempia soveltaa siltä osinn kuin ne eivät ole päällekkäisiä - ainakin jos voidaan tämä tulkita testaattorin tahdoksi.
Ei perintökaaressa ole mitään säänöstä, joka oikeuttaisi päätelään "Suomen laki tuntee vain yhden testamentin".
"Testamentin laatimisen jälkeen annetut myöhemmät määräykset eivät välittömästi johda siihen, että myöhemmin laadittu testamentti peruuttaa aikaisemman: kaksi testamenttia voivat olla samanaikaisesti voimassa, jolloin myöhemmin laadittu testamentti peruuttaa aikaisemman vain siltä osin, kuin se estää myöhemmän toteutumisen. Aikaisemmin laaditusta testamentista sovelletaan tällöin vain niitä määräyksiä, jotka eivät ole ristiriidassa myöhemmin laaditun testamentin kanssa." https://fiducius.fi/kaksi-testamenttia-kumpi-patee/
AP:n tapauksessa kaksi testamenttia on aivan hyvä ratkaisu. Suomen omaisuutta koskeva testamenttikin tulee tehdän tekijän asuinmaan muotosäännöksiä noudattaen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpsis!
Jollei viimeisessä testamentissa ole kumottu aikaisempaa, niitä voidaan molempia soveltaa siltä osinn kuin ne eivät ole päällekkäisiä - ainakin jos voidaan tämä tulkita testaattorin tahdoksi.
Ei perintökaaressa ole mitään säänöstä, joka oikeuttaisi päätelään "Suomen laki tuntee vain yhden testamentin".
"Testamentin laatimisen jälkeen annetut myöhemmät määräykset eivät välittömästi johda siihen, että myöhemmin laadittu testamentti peruuttaa aikaisemman: kaksi testamenttia voivat olla samanaikaisesti voimassa, jolloin myöhemmin laadittu testamentti peruuttaa aikaisemman vain siltä osin, kuin se estää myöhemmän toteutumisen. Aikaisemmin laaditusta testamentista sovelletaan tällöin vain niitä määräyksiä, jotka eivät ole ristiriidassa myöhemmin laaditun testamentin kanssa." https://fiducius.fi/kaksi-testamenttia-kumpi-patee/
AP:n tapauksessa kaksi testamenttia on aivan hyvä ratkaisu. Suomen omaisuutta koskeva testamenttikin tulee tehdän tekijän asuinmaan muotosäännöksiä noudattaen.Kiitos sinulle tiedosta ja linkista. Tama rauhoittaa vahan mieltani. terv. AP
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos sinulle tiedosta ja linkista. Tama rauhoittaa vahan mieltani. terv. AP
Hyvin voi tehdä kaksi testamenttia. Niiden tulkinnan helpottamiseksi on kuitenkin hyvä kirjoittaa jälkimmäiseen testamenttiin lauseke, että tällä testamentilla täydennetään aiempaa xx.xx.xxx päivättyä testamenttia. Näin ei tulee mitään väärinkäsitystä, että aiempi testamentti olisi kumottu uudella tai että niiden kesken olisi muuta ristiriitaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpsis!
Jollei viimeisessä testamentissa ole kumottu aikaisempaa, niitä voidaan molempia soveltaa siltä osinn kuin ne eivät ole päällekkäisiä - ainakin jos voidaan tämä tulkita testaattorin tahdoksi.
Ei perintökaaressa ole mitään säänöstä, joka oikeuttaisi päätelään "Suomen laki tuntee vain yhden testamentin".
"Testamentin laatimisen jälkeen annetut myöhemmät määräykset eivät välittömästi johda siihen, että myöhemmin laadittu testamentti peruuttaa aikaisemman: kaksi testamenttia voivat olla samanaikaisesti voimassa, jolloin myöhemmin laadittu testamentti peruuttaa aikaisemman vain siltä osin, kuin se estää myöhemmän toteutumisen. Aikaisemmin laaditusta testamentista sovelletaan tällöin vain niitä määräyksiä, jotka eivät ole ristiriidassa myöhemmin laaditun testamentin kanssa." https://fiducius.fi/kaksi-testamenttia-kumpi-patee/
AP:n tapauksessa kaksi testamenttia on aivan hyvä ratkaisu. Suomen omaisuutta koskeva testamenttikin tulee tehdän tekijän asuinmaan muotosäännöksiä noudattaen."Suomen omaisuutta koskeva testamenttikin tulee tehdän tekijän asuinmaan muotosäännöksiä noudattaen."
Testamentin muodon osalta on useita vaihtoehtoja. Yksi vaihtoehto on noudattaa testamentin muodossa perittävän kotipaikan lakia. Testamentti on muodon puolesta kuitenkin pätevä myös, jos se on testamentin tekopaikan lain mukainen (vaikka perittävä asuisikin toisessa maassa). Samoin testamentti on muodoltaan hyvöäksyttävä, jos se on tehty tekijän oleskelupaikan lain mukaan.
Testamentti hyväksytään muodon puolesta myös, jos se on sen valtion lain mukainen, jonka kansalainen sen tekijä on.
Kiinteää omaisuutta koskeva tetsamentti on pätevä muodoltaan myös, jos se on tehty omaisuuden sijaintipaikan lain mukaan.
Sanottu perustuu yleissopimukseen testamenttimääräysten muotoa koskevista lakiristiriidoista 5.10.1961 Haagissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin voi tehdä kaksi testamenttia. Niiden tulkinnan helpottamiseksi on kuitenkin hyvä kirjoittaa jälkimmäiseen testamenttiin lauseke, että tällä testamentilla täydennetään aiempaa xx.xx.xxx päivättyä testamenttia. Näin ei tulee mitään väärinkäsitystä, että aiempi testamentti olisi kumottu uudella tai että niiden kesken olisi muuta ristiriitaa.
Ei tule ristiriitaa muutenkaan luulisin kun asuinmaan testamentissa lukee "asuinmaan omaisuuteni" ja toisessa "Suomessa sijaitseva omaisuuteni".
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Perintovero 100 prosenttiin, työeläkkeet ja maataloustuet pois
Noilla eväillä lähden tasapainottamaan valtiontaloutta ja korjaamaan työntekijöiden palkkakuoppaa nostamatta työnantajie3186249Riikka runnoo: polttoöljyn hinta nousi maaliskuussa 40 prosenttia
Onko irvistelijällä sakset hävinneet, vai miksei osaa leikata polttoaineiden hintaa kansalaisten kukkarolle sopivalle ta654075Purra ryöväsi Marinin Itä.-Suomelle neuvottelemat EU-rahat
Perust vihaavat suomalaisia, mutta eritoten itäsuomalaisia. "Osa kaksikäyttörahoista on alun perin Itä- ja Pohjois-Suom413342Miksi persut hyökkäävät jatkuvasti henkilöitä päin?
Miksei persut yritä lainkaan korjata asioita, vaan koko ajan haukkuvat henkilöitä? Ei tuollaisilla turvanpieksäjillä ole773264Seida Sohrabi: Suomi ei ole rasistinen maa
Seidalta taas täyttä asiaa. Miksi punavihreät naiset eivät pysty samaan - no se ideologia estää. "Meillä on valitettava853198Demariskandaali! Eveliina Heinäluoma (sdp) kahmii kaikki Hitas asunnot itselleen!
Heinäluoma on ostanut useita yhteiskunnan tukemia, hintasäännösteltyjä asuntoja itselleen! Ei ihme, että Hitas on ollut1813116Demarien sanoin kuvaamaton ahneus - Eveliina Heinäluoma vain yksi esimerkki
Mutta näin se on demari-eliitissä aina ollut, käytännössä siis nämä eliittiin kuuluvat ovat puhtaasti porvareita - Marin1022566Dannysta tulee isä 83-vuotiaana
Huh huh sentään sellaista naista, joka laitattaa itsensä paksuksi ikälopulle papalle ! Ajatellaanko lapsen oikeuksia oll552345Abdullah iski Citycenterin vessassa
Miksi näitä juttuja pitää lukea lähes päivittäin? https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011913632.html2132311Ranskan vasemmistojohtaja tunnustaa, että väestö on vaihtumassa
ja se on vaan hyvä asia hänen mielestään. Kyseessä siis Ranskan vasemmistojohtaja Jean-Luc Mélenchon jonka puheet järkyt782113