Siinä missä maakuntalehdet maanantaina paperiversioissaan tarjosivat lukijoilleen tuoreita uutisia uudesta tasavallan presidentistä, Hämeen Sanomissa ei paperisessaan maininnut uutisissaan asiaa sanallakaan, ikäänkuin sunnuntain presidentin vaaleja ei olisi pidettykään. Tämä laiska toimitus oli ilmeisesti mennyt tutumaan jo niin aikaisin, ettei kerinnyt asioista uutisoimaan, ennen kuin vasta huomenna, jos silloinkaan. Kysyn vaan onko nykyisin jo Tampereella ilmestyvää aamulehteäkin kalliimpi Häsa tilaamisen arvoinen ja vastaan itse: ei todellakaan ole.
Mutta missä on Häsa
Anonyymi-ap
21544
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
On tietty helpompi kopioida uutiset tiistain lehteen muista lehdistä
Tähän on tultu. Veikkaan pikaista loppumista.
Oletkos kuullut koskaan että lehdillä on aineistoille aina takaraja mihin mennessä uutisten pitää olla että lehti ehtii painoon. Jos jotain tapahtuu tuon takarajan jälkeen luonnollisestikaan se ei ehdi enää seuraavan päivän lehteen. Toimittajien vika tämä ei siis ole!!
Oho. Toimitus on nyt hereillä mutta se jäi kertomatta että vaalin tulos oli tiedossa jo aikaisin illalla.
Oletkos kuullut koskaan että lehdillä on aineistoille aina takaraja mihin mennessä uutisten pitää olla että lehti ehtii painoon. Jos jotain tapahtuu tuon takarajan jälkeen luonnollisestikaan se ei ehdi enää seuraavan päivän lehteen. Toimittajien vika tämä ei siis ole!!
Tarttiskohan takarajalle tehdä jottain. Mm. Aamulehdessä oli suuret uutiset vaaleista ajantasaisesti. Nyt kun Häsassa on juttua vaaleista huomenna, ne eivät kiinnosta enää ketään, koska vaalit pidettiin sunnuntaina. Miksi muuten maksaa Häsan muutamasta paikallisuutisesta enemmän, kuin esim. Aamulehdestä?
Ihan noin kuvitteellinen tilanne, jos joku turvautuisi pelkästään Häsan uutisiin, hän saisi tietää uuden presidentin valinnasta vasta kaksi päivää valinnan jälkeen. Tämäkö on toimituksen mielestä vastuullista journalismia?
Vastuullista journalismia on toimituksen mielestä Sari Raution surseen nuoleminen
Toinen on sosiaalipolitiikan PROFESSORIN tutkimusten väittäminen epätieteellisiksi ja kokoomus-mafian veronkevennyspolitiikan väittäminen tieteeksi.
Pravda kertoo puolueettoman totuuden.
Putinin deterministinen jalka ottaa jo itsestään "vasta-askelia".
..Sekä totuudettoman puolueen
Amerikkalaisen toimittajan Putin-haastattelu helmikuussa 2024 [1], youtube-tallenteen kohta 1:24:21 [2].
Toimittaja: Sanoitte hetki sitten että maailman olisi paljon parempi paikka jos se ei olisi hajonnut kilpaileviin liittoihin ...
Putin: (ennekoivasti pidättelee jalkaa kyvyesti kädellä)
[1] The Vladimir Putin Interview, 8.2.2024 https://en.wikipedia.org/wiki/The_Vladimir_Putin_Interview
[2] YouTube, Tucker Carlson Channel, 8.2.2024, Exclusive: Tucker Carlson Interviews Vladimir Putin, kohta 1:24:21 https://www.youtube.com/watch?v=fOCWBhuDdDo&t=5051
Determinismi tietenkin liittyy Suomen toiseen maailmansotaan osallisuudesta kehitettyyyn "ajopuuteoriaan", jota kommentoitu toisaalla keskustelussa:
"Tosiaankin, von Blücher antoi pyhityksensä Suomen eliitin spinozalais-fatalistiselle determinismille esitellessään Suur-Suomi hankkeen ajopuuteoriana". [1]
[1] Anonyymi, kommentti, Ajopuuteoriasta https://keskustelu.suomi24.fi/t/18107691/lakkautetaan-kaikki-sari-rautio#comment-124442903
Eiköhän kuitenkin presidentti valita aika harvoin että ei sillä tiedolla hirveästi ole yhdellä päivällä merkitystä. Ei ehdi mennä yhtään presidenttiä ohi siinä ajassa.
Edelleen tiedättekös joskus kuvitellaan että kun toimittaja painaa enteriä se on siinä ja juttu on aamulla lastikossa klo 5. Ehei siinä välissä tapahtuu paljon muutakin. Lehti ladotaan sana muuten peräisin jo 1500- luvulta. Se painetaan. Painotalot ovat fyysisesti satojen kilometrien päässä, kuljetukset vievät aikaa ja on vielä jakelu. Joten eipä toimittaja raukka mitään fysiikan laeille mahda. Nämä seikat vaikuttavat aina siihen aineistoon mitä seuraavan päivän lehteen voidaan laittaa.
Onpa selitys ja toimittajan tekemä. Presidentinvaalit on harvoin mutta lehden uutiset on aina päivän myöhässä fysiikan lakien mukaan kuten tuossa todennettiin.
Ihanko totta? Taidan tilata HaSän, kun mitään muuta ei länkytetäkkään joka tuutista, kun pressan vaaleja. Kyllästyttää lukea/kuunnella.
Oliko Hämeen Sanomissa tänään jo mitään kuka valittiin pressaksi? Kiinnostaisi tietää?
Hämeen Sanomat painetaan nykyään jossain kaukana niin 20.00 jälkeen tulevat uutiset ei ehdi seuraavan päivän lehteen.
Kello 19.30
Hämeen sanomat kyllä mainosti aika näyttävästi omaa poikaansa Stubbia komeasti vaalipäivän aamuna. Ensin etusivulla koko sivun kokoinen Stubbin vaalimainos ja heti seuraavalla sivulla lehti kehottaa pääkirjoituksessaan Keskustan ja Perussuomalaisten kannattajia äänestämään....no ei sentään ohjeistettu että heidän tulee vaalilipukkeeseen krjoittaa numero 8, mutta taisivat tietää sen muutenkin!
Harmittaako tämä sinua kuinkakin paljon?