Pekka Haavisto haluaa rajoittaa vapaata tiedonvälitystä

Pitääköhän tuo väite paikkansa?
Jo vuosikymmenten aikana hän on tuonut esille homoutensa, eikä salailusta ole näkynyt merkkejä?
Tuskimpa se asia olisi jäänyt äänestäjiltä tietämättä, kun puolisokin oli mukana kamppanjassa.

Kohu nousi kun Yle heitti epäilyn hänen seksuaalisen suuntautumisensa vaikutuksesta äänestysvalintaan?
No, se heitto teki tehtävänsä kuten oli suunniteltukin, kohu vaikutti ratkaisevasti.

"Puolueettomana" mediana Ylen kannanotto oli vähintäänkin sopimaton, kun toisen ehdokkaan suuntautumisia ei tuotu esiin tasapuolisesti?

Yleläisten on turha selitellä ratkaisuaan jälkikäteen, he aliarvioivat kansalaisia.
Sensijaan asiasta päättäneiden olisi tehtävä johtopäätökset, heidän ammattitaitonsa ei riitä niin vaativaan tehtävään.

Minusta se, että Yle nosti niin suurella tohinalla Haaviston puolison sukupuolen oli kyllä ihan turha nosto. Koska Haavisto on tunnettu ehdokas, kaikki jo tietävät hänen sukupuolisen suuntautuneisuutensa. Kyllä minullekin tulee mieleen se, että homofoobiset toimittajat halusivat korostaa asiaa ja kehottaa Haaviston vastustajia aktivoitumaan äänestämään.

Se oli vähän samankaltanen asia kuin se, että oman kotikaupunkini sanomalehti varsinaisen äänestyspäivän aamuna ensin julkaisee etusivullaan Stubbin koko sivun mainoksen ja heti seuraavalla sivulla lehden pääkirjoituksessa kehoitettiin erityisesti Keskustan ja Perussuomalaisten kannattajia äänestämään - paljon sen läpinäkyvämmäksi ei Stubbin tukeminen voi tulla. Ymmärtäisin jos pääkirjoituksessa olisi yleisellä tasolla kehoitettu ihmisiä äänestämään, niin se olisi ihan OK. Mutta miksi hitossa oli erikseen mainittava että nimenomaan Keskustan ja Persujen äänestäjien kannattaa käydä äänestämässä? Aivan selvää tausta tukea Stubbille! Tuollaisesta tulee jotenkin paha mieli, ihan kuin peli ei olisikaan reilua, vaan vaikutusvaltaiset tahot käyttävät häikäilemättä vaikutusvaltaansa!

Aivan oikein että homous tuotiin esiin vaalitaistossa.
Se ratkaisi monen äänestäjän valinnan Stupin
puolesta

Mistähän tuo kiinnostuksesi Pekan rakkauselämän yksityiskohtiin voisi kertoa?

Ei tämä Ylen moka ollut kuin yhden toimittajan möläytys.

Siltä se ensin vaikuttikin, hänen esitystapansakin puoltaisi yhden "mulkeron" sooloilua.
Yle kuitenkin puolustautui yrittämällä selittää tapahtunutta tiedon välitykseksi?

Eikö tuo ole normaaliatoimintaa suvakeilta? Heille vapaa tiedonvälitys tarkoittaa heidän oman agendannan julistamista ja jos siihen ei suostu, toimittaja joutuu kuplan hylkäämäksi. Kun homous on "pinnalla", kuten viime vuosina on ollut. Eräät julkikset eivät olisi edes julkiksia, jos he eivät olei ratsastaneet lesboudella tai homoudella. Niitähän pitää saada joka ohjelmaa ja tv sarjaan, että muka tasa-arvo toteutuisi.

Mutta kun tämän erikoisedun tuoma etuus todetaankin olevan pelkkä kupla, niin homoudesta tuleekin rasite ja sen mainitseminen onkin hirveä vääryys.

Homo on homo, lesbo lesbo, be be ja hetero hetero, joista tietääkseni kukaa ei ole päässyt julkikseksi julistamalla " olen hetero ja ylpeä siitä".