Taas tupsahti pari hylsyä Hämeenlinnan hallinto-oikeudesta sarjavalittajalle. Päätökset ovat nähtävillä Joutsan kunnanhallituksen pöytäkirjan 5.2.2024 yhteydessä (ilmoitusasiat).
Sokea kanakin välillä jyvän löytää kun aikansa nokkii. Sarjavalittaja harvemmin.
Sokea kanakin välillä jyvän löytää kun aikansa nokkii. Sarjavalittaja harvemmin.
Vastaukset 112
Vanhimmat
Harmi . Ainoa luetun ymmärtävä henkilö .
Pitäisikö kunnan kustantaa hänelle "kunnallisvalittamisen perusteet"-kurssi. Voisi vähentyä nämä jonnin joutavat valitukset ja oikaisuvaatimukset?
Joutsan seutu lehtikin kertoo vaan mitkä valitukset menee läpi, mut ei niistä kirjoittele mitään, mitkä hylätään. Siinä näkee kyl lehdenkin poliittisen kannan.
Paikallislehden pitäisi ehdottomasti kertoa myös hylätyistä valituksista. Niitä on todella paljon.
Paljonkohan toi valittaja työllistää virkamiehiä ja mitäköhän se maksaa veronmaksajille ? Luulis jo tajuuvahan itekki, mut narsistinen luonne kun on.
Päin vastoin ei ymmärrä luettua. Tosi jäärä, vaik sille sanois mitä vaan. Ei usko toisen puhetta yhtään. Hyvä ettei oo lääkärinä enää.
Jos ymmärtäs, niin ei tekis kyl valituksia niin paljoa. Aivan turhaan....
Kaltsu on järkimies, ei kahta sanaa
Kallista on sille itselleen harrastustoimintakin, kun maksaa noista mitkä ei mene läpi kulut ihan omasta pussistaan.
On niitä huonompiakin harrastuksia
Täytyy alkaa tiedottaa näistä hylsyistä täällä suomi24 kun Joutsan Seutu vaikenee.
Se on kyl ihan hyvä juttu, et ilmottelee.
Kunpa joutsalaiset tietäisivät kuinka paljon hylsyjä on tullut kymmeniin valituksiin!
Onhan virkahenkilöille jotain järkevää askartelua . Koska joku heistä lapioisi Rantatien alkuosuuden jalkokäytävän lumet . JOUTESSAAN ?
Ja veron maksajat maksaa !!!
Hyvin ainakin kerkeisivät, monella johtajalla päivät menee puhuessa, puhetta riittää, mistä sitä riittääkin.
Palkkaa vastaa on työvelvoite . Työvelvoitteesta on kyse kun laittaa kiinteistön omistajan toteuttamaan sen mikä alueeseen kuuluu .
Lakkautan Joutsan Seudun tilauksen, koska vaikenee näistä.
Kallella on asiantynkää, aina.
Joskus harvoin voi olla. Nimenomaan tynkää 😵💫
Mutta hänellä ei liene tynkä?
Hyvä Joutsan Seutu uutisoi sarjavalittajan Hämeenlinnan hallinto-oikeudelta saamasta hylsystä.
Toivottavasti lehti kommentoi jatkossakin niistä hylsyistä, tasapuolisuuden nimissä. . Kyllä lehden tiilajat on vähentyneet, kun aina vaan saman valittajan tekstiä.
Onko Joutsan Seutu Kokoomusta lähellä oleva lehti?
Valittamisen taito on yksi ihmisen parhaimmista taidoista
Kyllä Joutsan Seutu näistä alkaa uutisoimaan kun painetta laitetaan asiaan. Käsittääkseni on riippumaton/puolueeton lehti, joka kertoo lukijoilleen alueella tapahtuvista asioista. Myös ikävistä.
Varma hylsy tulossa sarjavalittajan Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen tekemään valitukseen koskien valtuuston päätöstä 22.1.2024. Valituksessaan sarjavalittaja vaatii valtuuston päätöstä, jossa Eero Peltoniemi valittiin tarkastuslautakunnan puheenjohtajaksi, kumottavaksi kuntalain vastaisena.
No tämä on hyvä valitus. Peltoniemi on kunnalla töissä eli ei voi olla tarkastlautakunnassa.
Joutsan seutu lehteäkin ohjataan sivusta, elikkä kokoomuslainen siellä on takana.
Miksi te täällä koko ajan valitatte?
Koska sokea kana löytää niin harvoin jyvän, vaikka kovasti yrittää nokkia.
On tää jotenkin hupaisaa seurattavaa, kun täällä valitetaan valittamisesta. Ketkähän niitä oikeita "sarjavalittajia" ovatkaan?
Kyllä tääkin foorumi olis varmaan hiljasempi, jos ei olis tuommos KW valituksia jatkuvasti väsäämässä. Ymmärrän kyllä jos valituksessa ja oikasu pyynnössä on jotain järkeä. Mut Kallella kun on kuullun ymmärtämisessä vaikeuksia, niin sehän se sit johtaa valituksiin.
Kertokaas te asiantuntevat valittajat sitten, millainen olisi hyvä valitus? Siis ihan käytännön vinkkejä hyvälle valitukselle tai oikaisupyynnölle. Miten sen tekisitte, mikä olisi valituksen rakenne, miten johtaisitte johtopäätökset jne. Eli yleisen valittamisesta valittamisen sijaan tarvittaisiin konkreettisia parannusehdotuksia.
Heheheee. Et tainnut tosissasi kysyä 😂 Ei se ole rakenteesta tms. kiinni. Hyvä valitus on jksinkertaisesti sellainen, että se on tehty asiasta, jossa juridisesti menetelty väärin. Eli hyvä valitus on sellainen, jolla saadaan juridisesti lainvastainen päätös muuttumaan tai kumottua. Erittäin yksinkertaista. Ei minkään valtakunnan valituksen rakenteet auta paskan vertaa, jos valitetaan asioista, joissa päätöksentekijä toiminut lakien, toimivaltasäännösten ym. mukaan oikein.
Hyvä valitus on tietysti semmonen, mikä on aiheellinen. Mut kun Kalle on niin omapäinen narsisti, niin sehän ei usko muuten kuin täytyy vaan valittaa, jos ei jokin asia ole sen mieleinen. Aivan liikaa, aivan turhia valituksia.
Juuri niin!
Mihin teemoihin valittamisessa tulisi keskittyä, entä oikaisupyynnöissä? Kyllä kai toisissa asioissa läpimenomahdollisuudet ovat parempia kuin toisissa. Kannattaisiko valituksia siis kohdentaa nykyistä selvemmin? Sama kysymys koskee oikaisupyyntöä.
Valitukset pitää tehdä asioista jotka ihmisille tärkeitä kuten teiden kunto taikka koululaisten asiat ennen kaikkea
Risujen keruu myös
Ee valita Kalle turhasta kyllä hän tietää sopivimmat kohteet ja ossoo nostoo oekeet asiat käsittellyy turha siitä on valittoo
Leuka rintaan ja kohti uusia epäonnistumisia
Kalle valittaa oikeista asioista, täällä valitetaan Kallesta. Kumpikohan näistä on tähdellisempää valittamista?
Paljonkohan Kallella on onnistumis prosentti ? Kun tiedät, niin kerro .
Jos mittarina on se, saako jokin asia huomiota, Kallella onnistumisprosentti on 100. Niin on toki täällä valittavillakin, joskin huomio rajoittuu täällä oleviin muihin valittajiin.
Sitähän se Kalle ja kannattajat hakee, mut veronmaksajat maksaa. Kyllä on ihmellinen ajatus tapa, jopa sairasta.
Hänhän on lääkäri joka hoitaa sairaita. Ehkäpä me täällä hourailevat olemmekin niitä hoidon tarvitsijoita.
Olen samaa mieltä, ettei touhu ole terveen ihmisen toimintaa.
Hoitas ekana ittesä kuntoon ja sit vaikka opetuslapsiaan.
Täällä vaan valitetaan valittamisesta. Mutta tosipaikan tullen kukaan täällä valittavista ei osaa valittaa yhtä hyvin kuin Kalle. Tähän voikin todeta, että "paneppa siihen äkkinäinen".
Kallen valitukset osuvat aina asioiden ytimeen
Mitä järkeä siinä on , vaik kuinka osuis ytimeen. Kun lopputulos on yleensä hylsy !
Se, että asia nousee keskusteluun, on jo sinänsä tavoite mikä toteutuu. Hylsykin nostaa ko asian keskusteluun.
Voi mitenkä on sairasta ajattelua. Yks valittaa valittamisen ilosta ja veronmaksajat maksaa. Kyllä se kaikkea maa päällään kantaa.
Olen aivan samaa mieltä!
Hylätyt se maksaa ihan ite..
Jos mulla ois rahhoo valittasin paljo itekkii mut nyt en köyhänä pysty
Aina kannattaa valittaa vaikkei voittaisikaan ihan vaikka vain varmuuden vuoksi
Tuskin maksaa mitä menee virkamiehiltä aikaa, niihin vastineisiin. Veronmaksajajien pussista menee virkamiesten palkat.
Voisiko Joutsa alkaa tehdä valituksia ostopalveluna muillekin kunnille, tulisi lisätuloja?
Onpahan virkamiehillä jotain tekemistä, ei ole olo niin logoista, vaikka taitaa silti sitäkin olla.
Toi oli taas aivan typerä ja tietämätön kommentti. Virkamiehet tekevät oikeasti todella paljon töitä. Mutta voisiko valittamisessa kuitenkin olla erikoistumisen paikka Joutsalle?
Ei todellakaan ole typerä ja tietämätön kommentti, vaan paikkansa pitävä. Kyllähän päivissä viettämistä.
Tuommosta ei varmaan voi kirjoittaa kuin jokin yhteiskunnan elätti, joka ei tiedä työnteosta mitään.
Valittaminen on Joutsan vahvuus
Täällä sen vahvuuden voi nähdä , valittajista valitetaan . Lieneekö kepun uusi virsi 5 mitä veisataan , demarithan ovat jo poissa pelistä .
Tämä on todellinen valittamisen super -kunta. Ensimmäisellä portaalla valittaja valittaa kunnan päätöksistä. Seuraavalla tasolla uudet valittajat valittavat tästä ensimmäisestä valittajasta. Ja seuraavaksi jälleen uudet valittajat valittavat valittajista jotka valittavat siitä alkuperäisestä valittajasta.
Valittaminen on ihan hyvä jos siihen on vaan aihetta, mut kun sitä vaan valitetaan semmosista asioista mikä ei oo mun mieleen. Sillä niitä hylsyjä tulee. Valehteleminen kuuluu erään persun taitoihin, mut sen hän on saanut ihan äidin maidosta. Siinä suvussa niitä kyllä piisaa.
Eehän mistää tuu mittää jos joku ee valita
😂😂😂
Elä naara vuan sanoppa mittee siitä muka tulloo iliman että uskaltoo ja ossoo valittoo mitä häh
Laita korkki kiinni ja mene nukkumaan 😂
Moni tuntuu uskovan, että valittaminen on helppoa. Ei ole, se on työlästä ja vaativaa. Kokeilkaa itse.
Edellinen on tuon uskon suhteen oikeassa , kovin moni uskoo vaan ei tiedä . Siinä on ero ihmisillä .
Kuvitelkaa että valittaminen on yhden ihmisen varassa nyt mitäs jos hän vaikka sairastaisi jonkinlainen varamiesjärjestelmä ainakin pitäisi olla
Heheheheeee. Hyvä tsoukki. Kiitos makeista nauruista 😂
Eiköhän se oo jo sairastunut !
On kohtuutonta että yksi ikääntynyt mies joutuu valituksia yksin väsäämään
Ja yks ja sama henkilö kirjoittaa tätä samaa päivästä toiseen !
Eiköhän täällä ole kymmeniä kommentoijia
Niinhän sitä luulis. Tuolla yhellä aina se sama virsi.
Kerro mikä sama virsi?
Hylsyt lentäneet jo vuosia. On ne esille tuotava, että joutsalaiset tietävät missä mennään.
Voe voe Kalle on tietone missä männään ja mistä pittää millonnii valittoo elekee kehatko työ aena valittoo
Justiinsa näin
Täällä on kaalepit valittamassa toisen tekemisistä .
On päteviä valittajia ja ns. "valittajia"
Kaltsu kuuluu näihin ekoihin ja täällä valittavat...hmm... 🤣
Tänään on taas The Muppett-Show eli valtuuston kokous. Katsokaa striiminä. Ehkä saatte taas nauraa 😂
On se vuan melekone epeli tämä Kalle hän ossoo laettoo asiat järjestykseen
Heheheheeee...kerro mitkä asiat? 😂😂😂
Tietääpi enemmä ku kukkaa muu asioista
Mistä asioista?
Kaikkien alojen ja asioiden asiantuntija 🤭
Eehän tiällä oekeen kukkaan muu tiijä mistään mittää ku Kalle hällä on otetta assioihin
Napakka näkemys! 🤣🤣🤣
Kyllähän joutsassa on alansa asiantuntijat vähissä, jos vähänkin seuraa asioiden hoitoa.
Ja jos rehellisiä ollaan kyllähän Kalle on sieltä asiantuntijuuden parhaasta päästä
Miksi valitukset ei menesty? Siksi, että valittaa ilman minkäänlaista harkintaa lähes mistä tahansa.
Pitää paikkansa, muutoin jää vähiin asiantuntijat.
Eipä niitä Kallen lisäksi juuri sellaisia taida olla joilla olisi asioiden kokonaisuudet yhtä hyvin hallinnassa
Pitäisi olla useampi asiantuntija, silloin nämä epätarkat asiakokonaisuudet tulisivat esille/ja selvitettyä, eivät jäisi päätöksiksi. Tehdyt
Päätökset pitäisivät olla julkisia, niinkuin eräässä naapurikunnassa on, ei tulisi salailun makua, pitäisi olla avointa, mutta ei kuitenkaan.
Toi epäselvät asiakokonaisuudet on juuri se ongelma ja kun ei ole muita asiantuntijoita Kalle joutuu niihin sitten aina tarttumaan että tulisi kuntoon
Luetun ja kuullun ymmärtäminen on oikeuden jakajillekkin ongelma sillä tuomiot muuttuva jokaisessa oikeusasteessa . Joten mitä kuka on mieltä olitko kepu vai demari .
Väljät tulkinnat asiakokonaisuuksien vaikutuksista johtavat tämän takia väistämättä valituksiin
Nyt aletaan pureutua oikeisiin juurisyihin!
Leuka rintaan ja kohti uusia epäonnistumisia
Joutsalaiset ovat vihdoinkin alkaneet seuraamaan aivan sairaalloista valittamista. Hylkyjä tulloo lähes joka valitukseen.
Asioiden taustoja voisi avata paremmin kuntalaisille
Olen samaa mieltä, ei tulisi suhmuroinnin makua, pitäisi olla avoimempaa asioiden käsittelyä.
Ja enemmän erilaisia näkökulmia esille, luulen että sitä Kallekin aloitteillaan tavoittelee
Onko aina riittävän monipuolista pohjatietoa käsiteltävästä asiasta?