Näin meillä toimii oikeusvaltio: Tappajat vapautetaan!

Pienen pojan kidutuksesta ja murhasta syytetyt äiti ja isäpuoli päätettiin vapauttaa.
Oikeus ei pitänyt tekoja riittävän julmina ja vankeusrangaistusten arvoisina.
Näin julmasti kohdeltu lapsi heitettiin nurkkaan käsienpesuveden mukana.

Toivottavasti tämän järjettömän teon tehneet ihmishirviöt saavat tarpeeksi kriisiapua ja terapiaa, että ei nähdä vastaavaa taas muutaman viikon päästä.
Mikä helvetti Suomen oikeuslaitosta vaivaa???
14393
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Rahapula.

Vankilapäivät kalliita ja vankiloitten kapasiteetti kovilla. Ois ilmeisimmin turha pitää epäiltyjä vankilassa odottelemassa, useammalla perusteella. Tärkein kai aika on tutkinta ja sen vaarantaminen. Noh, asia kai aika selkeä, eikä epäillyt voi siihen vaikuttaa. Rikoksen uusimisvaara ilmeisimmin olematon, koska lapsi on jo kuollut, eikä muita ole. Epäiltyjen karkaamisriski laskettu olevan hyvin pieni, minne ne pakenis?

Kyllä net kerkee istumaan pytyssä tuomion jälkeen ihan hyvin. Sitäpaitsi, tutkintovankeusaika taidetaan vähentää varsinaisesta tuomiosta. Mutta jos oikeudessa havaitaankin syyttömäksi, valtiolle tulee suuret korvaukset. Tunnetuin esimerkki kai auer, se istui turhaan pitkään, sai sitten toki tuhdit korvaukset. Sitä en tiedä, miten raha-asiat menee, jos tekijä todetaan syyntakeettomaksi, oletettavasti korvauksia silloinkin pitää maksaa.

Mutta juu, näin veronmaksajana mun mielestä oikein ettei vankeinhoitoon syydetä turhaan rahaa. Syyllisten pitää tuomionsa kärsiä, se selkeää, Noita ei ole vielä tuomittu, oikeudenkäynti vasta edessä. Ja ihminen on oletuksena syytön kunnes syylliseksi tuomittu.

=DW=

Äänestä
  • Sinä et pidä heitä syyllisinä???

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Sinä et pidä heitä syyllisinä???

    ?

    Ei mun mielipiteellä merkitystä. Oikeus ratkoo asian. Muistuttaisin tästä auerin jutustä. Mimmi oli yleisesti tuomittu ja ristiinnaulittu koko aoikeudenkäyntiprosessien ajan. Lopulta todettiin syyttömäksi ja se tuli valtiolle kalliiksi. Ekaks tieten vankeudessa pitäminen tuli hirmu kalliiksi ja sen päälle suuret korvaukset mimmille.

    Mutta juu, mun mielipiteellä ei merkitystä ja tällaset vapaalle jalalle oikeudenkäyntiä päästmiset on oikeuden päätöksiä. Ei niitä kansalaiset päätä. Koitin vaan selittää, miks ihmisiä ei lukuta tyrmään loppuiäkseen heti, kun jokin epäily mahdollisesta rikoksesta ilmenee. Venäjällä, tai p-koreassa ehkä erilainen meininki.

    =DW=

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    ?

    Ei mun mielipiteellä merkitystä. Oikeus ratkoo asian. Muistuttaisin tästä auerin jutustä. Mimmi oli yleisesti tuomittu ja ristiinnaulittu koko aoikeudenkäyntiprosessien ajan. Lopulta todettiin syyttömäksi ja se tuli valtiolle kalliiksi. Ekaks tieten vankeudessa pitäminen tuli hirmu kalliiksi ja sen päälle suuret korvaukset mimmille.

    Mutta juu, mun mielipiteellä ei merkitystä ja tällaset vapaalle jalalle oikeudenkäyntiä päästmiset on oikeuden päätöksiä. Ei niitä kansalaiset päätä. Koitin vaan selittää, miks ihmisiä ei lukuta tyrmään loppuiäkseen heti, kun jokin epäily mahdollisesta rikoksesta ilmenee. Venäjällä, tai p-koreassa ehkä erilainen meininki.

    =DW=

    "Epäily mahdollisesta rikoksesta"

    Ei siinä ole mitään epäilyksiä.
    Sinä et näytä ymmärtävän koko tapahtumaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    ?

    Ei mun mielipiteellä merkitystä. Oikeus ratkoo asian. Muistuttaisin tästä auerin jutustä. Mimmi oli yleisesti tuomittu ja ristiinnaulittu koko aoikeudenkäyntiprosessien ajan. Lopulta todettiin syyttömäksi ja se tuli valtiolle kalliiksi. Ekaks tieten vankeudessa pitäminen tuli hirmu kalliiksi ja sen päälle suuret korvaukset mimmille.

    Mutta juu, mun mielipiteellä ei merkitystä ja tällaset vapaalle jalalle oikeudenkäyntiä päästmiset on oikeuden päätöksiä. Ei niitä kansalaiset päätä. Koitin vaan selittää, miks ihmisiä ei lukuta tyrmään loppuiäkseen heti, kun jokin epäily mahdollisesta rikoksesta ilmenee. Venäjällä, tai p-koreassa ehkä erilainen meininki.

    =DW=

    Kyllä jokaisen mielipiteellä on merkitystä ja erityisesti silloin kun voisi tehdä jotain. Jos joku "minun mielipiteellä ei ole merkitystä" -tyyppi olisi tämän lapsenkin tapauksessa uskaltanut puuttua, voisi lopputulema olla toinen.

    Äänestä

Suomen Sisu hoitaa rangaistuspuolen.

Äänestä
  • Todellakin toivon!

    Äänestä

VAPAUTETTIIN OIKEUDEN PÄÄTÖKSEEN ASTI.

Äänestä
  • Ei henkirikoksesta tuomittava saisi olla vapaalla jalalla.

    Äänestä

Lälläritouhuksi mennyt viherpunikkien toimesta, ollaan muka humaaneja, ruoska pitäisi olla käytössä.

Äänestä

Suomen oikeuskäytännöt ovat vitsi monen rikollisen mielestä. Heillä on paljon paremmat oikeudet kuin uhrilla, varsinkin rikosten teon jälkeen. Esim. murhaaja, kuten tässä tapauksessa, voi jatkaa elämäänsä ja vaikka opiskella ilmaiseksi, saa ilmaisen ruuan ja terveydenhoidon siihen päälle, niin mikäs on ollessa.

Tämän pienen uhrin surkea elämä päättyi kun mm. biologisen vanhemman oikeus on niin suuri Suomessa, että se menee lapsen edunkin edelle.

Mitä pitäisi tehdä? Toivotaan, että kun nämä ihmishirviöt vapaalla odottavat tuomiotaan, joku oikeus kävisi sitten jossain muualla.

Äänestä

Salamyhkäistä touhua viranomaisilta:
Tapahtumia ei anneta julkisuuteen, koska se on "perheen sisäinen tapahtuma"!
Siis mitä ihmettä???

Äänestä

Aloitus ei aiheuta palstalla mitään kiinnostusta.
Tilanne olisi toisin, jos asiaan saataisiin kytkettyä persut tai hallituksen toiminta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Pienen pojan kidutuksesta ja murhasta syytetyt äiti ja isäpuoli päätettiin vapauttaa.
Oikeus ei pitänyt tekoja riittävän julmina ja vankeusrangaistusten arvoisina.
Näin julmasti kohdeltu lapsi heitettiin nurkkaan käsienpesuveden mukana.

Toivottavasti tämän järjettömän teon tehneet ihmishirviöt saavat tarpeeksi kriisiapua ja terapiaa, että ei nähdä vastaavaa taas muutaman viikon päästä.
Mikä helvetti Suomen oikeuslaitosta vaivaa???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu