Menee kyllä maallikolta usko oikeuslaitokseen.
Noin vain päästettiin lapsen tappajat vapaaksi! Älytöntä!
4-vuotiaan pojan murhaajat päästetty vapaaksi
Anonyymi-ap
43
484
Vastaukset
- Anonyymi
Maallikon kannattaa varmaan sen verran yleissivistystä hankkia, että selvittää itselleen milloin rikoksesta syytetty pidetään oikeudenkäynnin ajan vangittuna ja milloin ei, ja se, että kyseisten lakien säätämisestä päättää eduskunta, ei tuomioistuinlaitos.
- Anonyymi
Laeista mitään ymmärtämättömät maallikot tekevät päätöksensä tunteella, eivät tietoon ja osaamiseen perustuen. Eduskunta tietysti säätää lait, mutta tuomioistuimet tulkitsevat ne ja päättävät mihin rikokseen syytteessä olevat ovat syyllistyneet.
Oikeuden päätös on juridiikkaa, mitä tavallinen kansa ei osaa, eikä ymmärrä. Mutta selkokielelle käännettynä päätös tarkoittaa, että syytetyt eivät ole syyllistyneet ainakaan tappoon, tai murhaan, silloin heidät on vapautettava pakkokeinolain kohtuuttoman vangitsemisen kiellon vuoksi.
Vapauttaminen ei tarkoita, etteivät he olisi syyllistyneet johonkin muuhun rikokseen, mutta eivät ainakaan niihin, jonka vuoksi heidät on vangittu, eli tapposta, tai murhasta. Koska molemmat ovat tipahtaneet pois, niin on todennäköistä heidät tullaan tuomitsemaan törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Törkeän pahoinpitelyn maksimirangaistus on 10 vuotta vankeutta, törkeän kuolemantuottamuksen 6 vuotta, jolloin yhteisrangaistuksen maksimi on 13 vuotta vankeutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laeista mitään ymmärtämättömät maallikot tekevät päätöksensä tunteella, eivät tietoon ja osaamiseen perustuen. Eduskunta tietysti säätää lait, mutta tuomioistuimet tulkitsevat ne ja päättävät mihin rikokseen syytteessä olevat ovat syyllistyneet.
Oikeuden päätös on juridiikkaa, mitä tavallinen kansa ei osaa, eikä ymmärrä. Mutta selkokielelle käännettynä päätös tarkoittaa, että syytetyt eivät ole syyllistyneet ainakaan tappoon, tai murhaan, silloin heidät on vapautettava pakkokeinolain kohtuuttoman vangitsemisen kiellon vuoksi.
Vapauttaminen ei tarkoita, etteivät he olisi syyllistyneet johonkin muuhun rikokseen, mutta eivät ainakaan niihin, jonka vuoksi heidät on vangittu, eli tapposta, tai murhasta. Koska molemmat ovat tipahtaneet pois, niin on todennäköistä heidät tullaan tuomitsemaan törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Törkeän pahoinpitelyn maksimirangaistus on 10 vuotta vankeutta, törkeän kuolemantuottamuksen 6 vuotta, jolloin yhteisrangaistuksen maksimi on 13 vuotta vankeutta.Eipä tuolla merkitystä millä nimekkeellä kuoleman aiheuttivat ja voi vielä muuttuakin tapoksi tai murhaksi ylemmissä oikeusasteissa. Kyse ei ole kuitenkaan vahingosta vaan tahallisesta vammojen aiheuttamisesta ja välipitämättömyydestä pitkällä ajalla.
- Anonyymi
On se nyt outoa kun puolustuskyvyttömän pikkulapsen murhasta pääsee vapaalle,ei mene minun jakeluun! Ketä nämä syyttäjät oikein on,vanhoja piikojako?
- Anonyymi
Täh, eikö mennyt jakeluun ? Eivät syyttäjät heitä ole vapauttaneet, vaan tuomioistuin. Kuten on edellä kirjoitettu, niin kannattaa hankkia edes vähän yleissivistystä, jotta ymmärtää oikeuden tekemät ja lakiin perustuvat päätökset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täh, eikö mennyt jakeluun ? Eivät syyttäjät heitä ole vapauttaneet, vaan tuomioistuin. Kuten on edellä kirjoitettu, niin kannattaa hankkia edes vähän yleissivistystä, jotta ymmärtää oikeuden tekemät ja lakiin perustuvat päätökset.
Mikä helv...käräjäoikeus toimii näin, kiduttajat,tappajat vapaaksi. Nämä sadistiset äiti ja isäpuoli tappoivat 4 vuotiaan lapsen,siis 4.vuotta näiden sosiopaattisten huumeiden käyttäjien lapsena. Kärsimykset pienellä lapsella hirveät, huostaanottokin oli jossain välissä ollut ,miksi annettiin lapsi takaisin näille saatanasta oleville tyypeille. Käsittämätöntä,järkyttävää toimintaa,oikeuslaitos on mätä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täh, eikö mennyt jakeluun ? Eivät syyttäjät heitä ole vapauttaneet, vaan tuomioistuin. Kuten on edellä kirjoitettu, niin kannattaa hankkia edes vähän yleissivistystä, jotta ymmärtää oikeuden tekemät ja lakiin perustuvat päätökset.
Syyttäjä ei halunnut naiselle murhatuomiota ja nyt sitten tyytyy pelkkään kuolemantuottamukseen molemmille kun alettiin ihmetellä erilaisia syytteitä. Huioltajana kuitenkin isompi vastuu, pahoinpiteli itsekin, hankki huumeita, jätti miehen armoille, ei hankkinut apua... Vähintään yhtä syyllinen sekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä helv...käräjäoikeus toimii näin, kiduttajat,tappajat vapaaksi. Nämä sadistiset äiti ja isäpuoli tappoivat 4 vuotiaan lapsen,siis 4.vuotta näiden sosiopaattisten huumeiden käyttäjien lapsena. Kärsimykset pienellä lapsella hirveät, huostaanottokin oli jossain välissä ollut ,miksi annettiin lapsi takaisin näille saatanasta oleville tyypeille. Käsittämätöntä,järkyttävää toimintaa,oikeuslaitos on mätä.
Kun yleissivistys ja tiedot jurdiikasta puuttuvat, niin tuskin tiedät mitä tarkoittaa Montesquiu´n vallan kolmijako-oppi. Sitä noudatetaan Suomessa. Ei tuomioistuinten päätöksille kukaan voi mitään, tuomioistuimet ovat riippumattomia.
Punakaartissa oli toisin, se ei ollut riippumaton, vaan tuomiot jaettiin huutoäänestyksillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun yleissivistys ja tiedot jurdiikasta puuttuvat, niin tuskin tiedät mitä tarkoittaa Montesquiu´n vallan kolmijako-oppi. Sitä noudatetaan Suomessa. Ei tuomioistuinten päätöksille kukaan voi mitään, tuomioistuimet ovat riippumattomia.
Punakaartissa oli toisin, se ei ollut riippumaton, vaan tuomiot jaettiin huutoäänestyksillä.Halutessaan olisivat voineet pitää nytkin vangittuina. Lahtarit jakeli niitä tuomioita 10x enemmän ilman oikeudenkäyntiä ja pikkulapsillekin.
- Anonyymi
Kun mukaan änkeää nyt vähimmishaitan periaate, niin sehän änkeää kaikkiin tapauksiin. Arpakuutio määrää lopputuloksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun yleissivistys ja tiedot jurdiikasta puuttuvat, niin tuskin tiedät mitä tarkoittaa Montesquiu´n vallan kolmijako-oppi. Sitä noudatetaan Suomessa. Ei tuomioistuinten päätöksille kukaan voi mitään, tuomioistuimet ovat riippumattomia.
Punakaartissa oli toisin, se ei ollut riippumaton, vaan tuomiot jaettiin huutoäänestyksillä.Olisiko toimittajistolla jotain velvollisuutta uutisoida vakavista asioista siten ettei tietämätöntä yleisöä johdeta aina kaikessa harhaan?
Toimittajien velvollisuus on kertoa uutisissa miksi heidät päästettiin vapaaksi. Et voi vaatia että tavallisen tallaajan on tiedettävä tällaiset asiat. Olennaisten asioiden kertomatta jättäminen kun puhutaan näin vakavista asioista ja kun kyseessä on oikeiden ihmisten elämän kohtalot, on tarkoituksellista yleisön harhaanjohtamista ja manipulointia journalisteilta. Suoranaista vihanlietsontaa ja valehtelua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko toimittajistolla jotain velvollisuutta uutisoida vakavista asioista siten ettei tietämätöntä yleisöä johdeta aina kaikessa harhaan?
Toimittajien velvollisuus on kertoa uutisissa miksi heidät päästettiin vapaaksi. Et voi vaatia että tavallisen tallaajan on tiedettävä tällaiset asiat. Olennaisten asioiden kertomatta jättäminen kun puhutaan näin vakavista asioista ja kun kyseessä on oikeiden ihmisten elämän kohtalot, on tarkoituksellista yleisön harhaanjohtamista ja manipulointia journalisteilta. Suoranaista vihanlietsontaa ja valehtelua.Toimittajilta puuttuvat juridiikan tiedot, jonka vuoksi heidän kirjoitukset rikoksista ovat vähän sinne päin. Toimittajille ja lehdille on tärkeää vain se, mitä minäkin päivänä saadaan lehden lööppiin. Aikoinaan julkaistun tutkimuksen mukaan, jos lööppiin saatiin sana Matti Nykänen, niin se lisäsi lehden myyntiä 30%:lla. Taatelintallajat kiinnostuivat.
Kuten edellä on kirjoitettu, niin molemmat vanhemmat oli vangittu joko murhasta, tai taposta epäiltyinä. Kun oikeudessa selvisi, etteivät he ole syyllistyneet murhaan, eikä tappoon heidät oli pakkokeinolain mukaan vapautettava.
Se ei kuitenkaan tarkoittanut, että he olivat syyttömiä. Kumpikin sai tuomionsa. Isäpuoli sai vankeutta 7 v 9 kk, mutta ei murhasta, eikä taposta. Äiti sai vankeutta 3 v. 7 kk.
Suomessa tuomiot perustuvat lakiin, ei Punakaartin huutoäänestykseen.
- Anonyymi
Tätä on meno Joensussa nykyään...
- Anonyymi
Eikä vain siellä. Mitään ei tehdä myöskään vaikka naiset vammauttaa alkoholilla peräti 3000 lasta vuosittain.
- Anonyymi
Lapsen kuolema ei ole seurannut tahallissta teosta, joten vapautus oli ymmärrettävä. Törkeästä pahoinpitelystä seuraa yleensä enintään 3 v vankeusrangaistus. Kun vastaajat ovat olleet tutkintavankeudessa jo kesäskuusta -23 alkaen, he olisivat istuneet jo puolet siitä ajasta vankeudessa, minkä hän/he tulee saamaan vankeusrangaistusta asiassa (3 vuodesta puolet on 1 v 6 kk) ennen kuin pääsee ehdonalaiseen vapauteen.
Lapsen äiti selvinnee ehdollisella rangaistuksella.- Anonyymi
Eikö Suomalaisista löydy senverran munaa ,että saataisiin edes adressi eduskuntaa rikoslain muutoksiin. Lakkoillaan kyllä kovaan kyytiin joka käänteessä, kansantalous vetää kohta nollassa.Nämä käräjäoikeuden vapauttamat ihmishirviöt ketkä kiduttivat 4 vuotiaan pienen lapsen hengiltä kulkevat vihelellen huumepiikki lihassaan. Mitään kunnon rangaistusta heille ei tule, näin Suomen laki sallii lapsen raakamaisen tappamisen. Tähän olisi tultava muutos ja pian,ihmishenki ei ole nykyään minkään arvoinen. Rangaistukset olemattomia, sosiopaatteja ymmärretään liikaa,uhrilla ei niin väliä. Mitä helv....tässä maassa tapahtuu,mitä helv...tekee läpimädällä oikeuslaitoksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö Suomalaisista löydy senverran munaa ,että saataisiin edes adressi eduskuntaa rikoslain muutoksiin. Lakkoillaan kyllä kovaan kyytiin joka käänteessä, kansantalous vetää kohta nollassa.Nämä käräjäoikeuden vapauttamat ihmishirviöt ketkä kiduttivat 4 vuotiaan pienen lapsen hengiltä kulkevat vihelellen huumepiikki lihassaan. Mitään kunnon rangaistusta heille ei tule, näin Suomen laki sallii lapsen raakamaisen tappamisen. Tähän olisi tultava muutos ja pian,ihmishenki ei ole nykyään minkään arvoinen. Rangaistukset olemattomia, sosiopaatteja ymmärretään liikaa,uhrilla ei niin väliä. Mitä helv....tässä maassa tapahtuu,mitä helv...tekee läpimädällä oikeuslaitoksella.
Jaan käsityksesi, että väkivaltarikoksista tulee liian lieviä rangaistuksia. Törkeän pahoinpitelyn minimirangaistusta voisi nostaa 2 vuoteen vankeutta. Voisi myös säätää kokonaan uuden lapsen raakalaismaista pahoinpitelmistä koskevan pykälän, kuten seksuaalirikoksissakin tuli lapsenraiskaus voimaan viime vuonna.
Lapsen raakalaismaisesta pahoinpitelystä asteikko voisi olla vähintään 4 v ja enintään 12 v vankeutta. - Anonyymi
Maksimi 9 vuotta, eivät todellakaan selviä 3 vuodella, eikä murhaaja ämmä ehdollisella, vaikka täällä naisten tuomiot ovatkin laitanaan liian pieniä yleensäkin ja suhteessa miehiin jos tuomitaan ollenkaan edes murhasta.
- Anonyymi
Pahoinpitely on ollut täysin tahallista. Kun sadisti oli tyhmä ja pöllyssä, niin ei tajunnut, että palovammoihin kuolee. Pahoinpitely on ollut jatkuvaa. Mustelmia on ollut kauan, sisäelimiä on vaurioitunut.
Pieni poika ei saanut kuolla turhaan. Tekijöiden täytyy saada kova rangaistus, mitään lieventävää ei ole. Lastensuojeluun pitää tulla muutos. Tämänkin lapsen palautti kotiin virkailija, joka ei nähnyt poikaa eikä tiennyt vanhemmista ja olosuhteista mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahoinpitely on ollut täysin tahallista. Kun sadisti oli tyhmä ja pöllyssä, niin ei tajunnut, että palovammoihin kuolee. Pahoinpitely on ollut jatkuvaa. Mustelmia on ollut kauan, sisäelimiä on vaurioitunut.
Pieni poika ei saanut kuolla turhaan. Tekijöiden täytyy saada kova rangaistus, mitään lieventävää ei ole. Lastensuojeluun pitää tulla muutos. Tämänkin lapsen palautti kotiin virkailija, joka ei nähnyt poikaa eikä tiennyt vanhemmista ja olosuhteista mitään.Äiti oli etsinyt googlella tapoja millä mustelmat saa pois, melkoisen varmasti kokeilleet höyrymoppia siihen. Sehän valitti ettei laittaa lasta päivähoitoon mustelmien takia, itse halusi ryyppäämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äiti oli etsinyt googlella tapoja millä mustelmat saa pois, melkoisen varmasti kokeilleet höyrymoppia siihen. Sehän valitti ettei laittaa lasta päivähoitoon mustelmien takia, itse halusi ryyppäämään.
Ajattelin tuota heti kun yhdisteli tietoja, outo väline olisi pelkästään kiduttamiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äiti oli etsinyt googlella tapoja millä mustelmat saa pois, melkoisen varmasti kokeilleet höyrymoppia siihen. Sehän valitti ettei laittaa lasta päivähoitoon mustelmien takia, itse halusi ryyppäämään.
Luulisi että höyrymopista olisi löytynyt DNA:ta jos se oikeasti oli tekoväline. Yhtään symppaamatta tekijöitä tämä jäi vähän ihmetyttämään. Jos höyrymoppia on hierottu sillä tavalla lapsen naamaan miten teko lehdessä esitettiin siitä on kyllä taatusti DNA näytteet saatavissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulisi että höyrymopista olisi löytynyt DNA:ta jos se oikeasti oli tekoväline. Yhtään symppaamatta tekijöitä tämä jäi vähän ihmetyttämään. Jos höyrymoppia on hierottu sillä tavalla lapsen naamaan miten teko lehdessä esitettiin siitä on kyllä taatusti DNA näytteet saatavissa.
Lapsi asuu samassa taloudessa, joten on oletettavaa, että mopista löytyy lapsen DNA:ta joka tapauksessa. Se ei todista rikoksesta mitään.
- Anonyymi
Sosiaalitoimessa on myös jotain mätää. Miten annettiin pieni lapsi huumeiden- käyttäjien haltuun?
Kauheaa on, että ilmoitukset sosiaalivirkailijoille eivät johda mihinkään. Niin kävi Vilja Eerikan tapauksessa, ja niin kävi nyt.
En tiedä sosiaaliviranomaisten työstä, mutta epäilen, että puolet työajastaan he kirjoittelevat koneillaan jotakin, jota kukaan ei koskaan lue ja joka ei pelasta yhtäkään lasta.
Tiedot eivät kulje viranomaisten välillä. Yksityisyydensuojan takia lapsia piinataan ja heitä kuolee joka vuosi. Tähän on pakko tulla muutos.
Jos oikeuslaitos antaa mitättömän tuomion lapsen tappajille, niin arvostus menee. Tuomioiden täytyy mahtua ihmisten oikeustajuun.
Äijä meni pesemään lasta, koska tämä oli "kussut ja paskonut" äijän sanojen mukaan. Luulen, että hän oli pelotellut lasta niin, että lapsi laski alleen.
Nyt pariskunta on palannut sikolättiinsä vetämään huumeita. Lienevätkö sosiaaliviranomaiset hoivaamassa heitä, se ei ihmetyttäisi.- Anonyymi
Eikä kyse ollut edes pesusta vaan pään ja rinnan painamisesta höyrymopilla. Äiti ei viitsinyt käydä edes katsomassa lasta yöllä eikä soittaa apua missään vaiheessa.
- Anonyymi
On suomessa asiat sekaisin . Lapsi pannaan raakasti kiduttamallai hengiltä . Sitten joku navalin konna kuolee siperias . On sen jälkeen joku messias , ja aletaan oikein kirkossakin järjestään muisto tilaisuuksia . On kyllä täsdä yhteiskunnassa arvot sekaisin . Käkikello toopet .
- Anonyymi
Olet oikeassa. Länsimaiden rappio alkoi siitä, kun homot päätettiin pois kaapeistaan. Sen jälkeen kaikki arvot ovat kääntyneet päälaelleen. Ihminen voi mennä naimisiin vaikka sian kanssa.
- Anonyymi
Aika paljon enemmän se putler kuitenkin tapattanut, Navalnyj olisi lopettanut sodan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa. Länsimaiden rappio alkoi siitä, kun homot päätettiin pois kaapeistaan. Sen jälkeen kaikki arvot ovat kääntyneet päälaelleen. Ihminen voi mennä naimisiin vaikka sian kanssa.
Yh-femakkojen takia lapsilla menee huonosti kun ei ole molemmat vanhemmat vahtimassa toisiaan ja suojelemassa lasta.
- Anonyymi
Oikeudenmukaista tuomiota varten pitää kerätä adressi.
Jos, joku voisi tehdä, niin allekirjoitan - Anonyymi
Kyllä tuntuu et ei järkee missään! Ja muutkin asiat tässä maailmassa päin helvettii kaikenmaailman öyhötykset hyväksytään kyllä ennen oli joku tolkku!! Nyt vaikka kuljet perse paljaana niin ei se mitää!!
- Anonyymi
Höyrymoppia ei käytetty ainakaan siivoukseen. Siinä huushollissa ei harrastettu siivousta. Luultavasti heppu otti höyrymopin mukaan, kun lähti huumekauppoja yöllä tekemään.
- Anonyymi
Joko te nyt
Ymmärrätte, miksi
Suomen väkiluku
On niin p i e n i. 🤔 - Anonyymi
Jos olisin itse vielä vankilassa niin tuo mies ei sieltä tulisi ulos!!
- Anonyymi
Lapsiasiavaltuutetun mukaan Suomessa kuolee vuosittain 2-3 lasta väkivallan seurauksena. Se on jäätävän suuri määrä väkilukuumme verrattuna.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010230097.html
Ihmettelen millä perusteella media valikoi näistä tapauksista ne joista revitellään isot otsikot ja millä perusteilla toiset jätetään julkisesti perkaamatta?
Porvoossa äiti pahoinpiteli poikansa henkihieveriin. Ei nimeä ei naamaa julkisuudessa. Tampereen Hervannassa äiti suunnitelmallisesti murhasi pienen poikansa. Ei nimeä ja eikä naamaa julkisuudessa.
Sitten tulee tällainen tapaus jossa tekijöiden kaikki asiat päätetään julkistaa. Tietenkään en sympatiseeraa ihmisiä jotka aiheuttavat lapsen kuoleman mutta silti pistää mietityttämään miten paljon toimittaja kunnalla on mielivaltaa siinä kenet vedetään lehtien otsikoihin ja kenet jätetään rauhaan. Semisti ärsyttää myös toimittajien johdattelevat tapa kuvailla esim. tässä tapauksessa syytettyä äitiä. Hänen kuvailtiin "haukottelevan" etäyhteyden päässä ikäänkuin toimittaja olisi halunnut vihjailla äidin olevan välinpitämätön. Nyt kuvien julkaisun jälkeen näkyy selvästi että tämä nuori äiti on kaikkea muuta kuin välinpitämätön. Aikalailla turpiinsa saaneen näköinen.
Auerin tapauksen uutisoinnista ei ilmeisesti opittu mitään. Toimittajilla näyttää olevan kaikki valta päättää millaisia mielikuvia syytetyistä luodaan. Meneekö hän lehdistön vapaus Suomessa vähän överiksi?- Anonyymi
Iltapäivälehtien teini-ikäisillä tet- jaksolaisilla on valta päättää millaisia mielikuvia random ihmisistä luodaan ja kuka päätetään lynkata ja kuka ei.
- Anonyymi
No huh huh, pedomurhaajaa puolusteleva annulisti puolustelemassa lnyt apsen murhaajaa.. Puolusteletko myös 3000 femakkoa jotka vammauttaa joka vuosi lapsensa alkohoilla jo ennen syntymää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No huh huh, pedomurhaajaa puolusteleva annulisti puolustelemassa lnyt apsen murhaajaa.. Puolusteletko myös 3000 femakkoa jotka vammauttaa joka vuosi lapsensa alkohoilla jo ennen syntymää?
Kukaan ei ole puolustellut ketään. On ihmetelty toimittajien toimintatapoja vakavien rikosten uutisoinnissa.
- Anonyymi
Noh nyt on saaneet tuomiot!!! Onko tiittävät🤔! Vielä palaan tämän lapsen kohteluun eikö isovanhemmat nähny missä mennään? Nyt toivoisi et puututtais tulevaisuudessa!
- Anonyymi
Niin kyllä on kaikki niin päin helvettii!! Nyt lastensuojelu valtuutettu et 90luvulta saakka lasten huostaan otto kasvanut merkittävästi!! Niin jossainhan tässä mättää🤔. Nyt ministeri et täytyy tarkastella ??? Montako lasta pitää mrnehtyy et nähdään totuus!!
- Anonyymi
En ole koskaan ymmärtänyt lastensuojelua työtä miten he sen tekevät. Mikäli lapsella on hätä niin siihen ei ole saanut apua lastensuojelusta. Ennen lapsi siirrettiin "tutka" nimiseen paikkaan jossa ongelmat vain lisääntyi. On kiva huomata nyt että lapsivaltuutettu huomioi asian mikä on mennyt jo yli ymmärryksen. Lapsen hätä pitää ottaa asiallisemmin jos vanhemmat eivät jaksa.
Sama sanon että vanhemmat pitää olla kiinnostuneita oman lapsen ongelmista. Raha ei ole ainoa asia joka puuttuu vaan kysymys "mitä perheelle kuuluu". jo maalaisjärki sanoo että silmät auki lastensuojelussa. Päihteet osa syy välinpitämättömyyteen ja mollaaminen perhettä jolla hätä on. Sekä asioitten vuotaminen lastensuojelussa josta vanhemmat kärsivät koko elämän pitää ymmärtää siinä ammatissa vaitiolovelvollisuus. - Anonyymi
Miksi sosiaalitoimia syytetään lapsen kaltoinkohtelusta,en ymmärrä. Vanhemmat
ovat vastuussa lapsistaan, ei joka mökkiin ehdi sosiaalityöntekijät katsomaan, miten siellä eletään. Hirveät vanhemmat.- Anonyymi
Ei sosiaalitoimea epäillä lapsen kaltoinkohtelusta, vaan virkatoimen rikkomisesta. Suomi on muuttunut, ei riitä, että halkaistaan pilkku vaan se halkaistaan vähintään tuhat kertaa.
Suomi on mennyt samaan suuntaan, mitä on USA:ssa. Siellä esim. Mc.Donalds´n pahvisissa kahvimukeissa lukee, jos kaadat kuumaa kahvia syliisi,niin se voi aiheuttaa ihovaurioita. Ilman kyseistä tekstiä kahvin syliinsä kaatanut vaatisi oikeudessa 100 miljoonan dollarin korvaukset.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Maksetaanko Vornaselle palkkaa 2 viikon sairaslomasta
Eli torstain kännistä 2 viikon palkallinen sairasloma? Saako muut duunarit myös rännätä 2 viikkoa työnantajan laskuun?2742550- 922021
Mitä te palstan ihanat naiset
Ajattelette hyvin viisaista miehistä, jotka ovat koko ajan jotenkin oudosti väärässä? Vaikka älykkyysosamääräsi olisi 21771606Tapaus Vornanen
Se oli torstai-ilta ja kansanedustaja Vornanen oli juhlimassa seurueensa kanssa pitkän edustusviikon jälkeen. Baarissa o1571427Nainen, kohtelin sua kuin paskaa
Ja silti odotin että annat kaiken anteeksi. Yllätyin kun niin ei käynytkään. Olethan kaikin puolin alle mun tason ja sun661268Nainen, seuraan sun uutta elämää
Hieman naurattaa tuo sun uusi rooli 🤭. Kun et sovi siihen mitenkään. Mutta pakkohan sulla jokin paikka olla missä hämme531195Olet kaikki mitä ikinä tahdonkaan
Voi sinä ihana Jarno olet just se ihminen keneen menin täysin ihastumaan. Kuin salama kirkkaalta taivaalta meidän koht191076- 111074
Ilona Siekkinen
Onko Ilona Siekkinen todellinen henkilö vai tekoälyllä luotu henkilö? Koostettu monesta eri kuvasta ja liitetty yhteen m11010AVARN Security ja julkisen toimeksiannon laiton henkilörekisteri
Kyseessä ei ole VR:än ylläpitämä, vaan Avarnin laiton henkilörekisteri. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000482739.htm13901