Minulla on ratakäytyöön Sako .308 win. Kannattaako enää hankkia .222rem -.243 win pelkästään patruunoiden hinnan säästösyistä? En ammu kovin paljoa.
.222 REM -.243 win
Anonyymi-ap
7446
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kannattaa. . Itse en enää käytä kuin näitä halvempia. Ei ole mitään syytä muuhun. Vähintään yhtä hyviä ovat.
Kumpi on järkevämpi vaihtoehto pelkästään radalle, .222 vai .223? Jos kriteereinä on käytettyjen hinta/tarjonta sekä patruunoiden hinta? Onko .222 poistumassa valikoimasta lähivuosina?
Osta .22 LR, sama luodin halkaisija ja patruunat paljon halvempia.
On jo piekkari. Jos hankkii .223:n niin uusi täytyy ostaa. Käytettyjä ei ole. Joten budjetin takia joudun kai tyytymään .222:een. Tosin siinä patruunat tuplasti kalliimmat tuohon toiseen. Pitänee ampua maltillisesti.
Niinpä, 222 ei juuri bulkkipatruunaa ole saatavilla, mutta kun samalla valmistajalla on 222 ja 223 niin hintaero jää aikalailla pieneksi, metällä en noita bulkkeja viitsisi käyttää, harjoittelussa ovat kyllä omiaan.
Ellet ammu kovin paljoa ja on jo .22 LR ja .308, niin et tarvitse mihinkään mitään .222:ta tai .223:sta.
.22 LR:ää halvempi on ampua enää vain ilmakiväärillä. Tarkka-ampujatkin harjoittelevat 22:lla ja sillä ammutaan aina 200 metriin saakka.
.308:lla voi ampua jopa kilometriin saakka. Mutta jos ammut tavallisella ampumaradalla 100 metriin, niin on aivan sama kummallako ammut.
Miksi pitäisi olla .222 tai .223? Mitä sen ajattelin tuovan lisää?
Jos haluat säästää, niin osta latauslaitteet.